前言

在中国古代历史中，李斯扶立胡亥一事引起了历史学家们的广泛关注。这一决策背后蕴含着深刻的历史内涵，让人不禁思考：难怪李斯要扶立胡亥，终于明白了，即使公子扶苏继位，大秦一样会走向灭亡。

这看似出人意料的历史走向，实际上反映了时局的复杂和李斯的深谋远虑。或许，李斯对于大秦未来的担忧，让他作出了这个看似冷酷却充满智慧的决策。在这个引人深思的话题中，我们将深入剖析李斯的心思，解读他为何做出这一战略性的选择。

先秦乱世:分裂的战国百家争鸣

要弄清楚秦朝一统天下的意义，我们需要先回顾一下先秦时期的历史。春秋战国时代，原本统一的周天子分崩离析，诸侯国林立，群雄割据，中原陷入了长达500多年的乱世状态。各国雄主频繁用兵，鲜血染红中原。同时，百家争鸣、思想解放，诸子百家争相崛起。可以说，先秦是一部混乱而繁荣的历史。

在长达两个半世纪的战乱中，秦国是少数几个从始至终保持统一、国力蒸蒸日上之势的。他们北依黄河天险，南连秦岭三川，拥有得天独厚的战略位置。秦孝公采用商君变法，实行军国主义，奠定秦国基业;再加上世代杰出的穷奇、商鞅等辅佐，秦国国力蒸蒸日上，最终在战国末期称霸西北。

秦始皇:功成名就的大一统者

秦始皇嬴政，原名扶苏，是秦王政和宠妃卫子夫的长子。从小生性内向，却聪慧过人。他清楚地认识到分裂的局面给百姓带来的灾难，深深领悟到，这个世界亟须一位强有力的领袖，重新调整格局，结束持续百年的战乱。只有建立实力强大的中央帝国，才能实现太平。

公元前246年，年仅13岁的扶苏被立为秦王太子。此后数十年间，他谨慎务实，渐渐树立威信，最终于前221年消灭六国统一天下，建立大秦帝国，是为秦始皇。他结束了分裂混战的春秋战国，建立了中国历史上第一个帝国。这也成为中国两千多年封建王朝的开端。

一统天下的秦始皇横扫战国遗老，推行整个国家的法度。他废除分封，实行郡县制，直接统治天下;推行连坐法、焚书坑儒，以强硬手段消除异己。

秦始皇在政治体制的革新上，确立了君主专制的法家体系，奠定两千年帝王治世的基础。同时，他在文化上采取高压手段，强制灭绝先秦的诸子百家文化。可以说，秦朝的强大就是建立在对人民的严厉控制之上。

为了巩固边疆，秦始皇还展开空前规模的修长城工程，征调数十万民工北上戍边。长城成为秦朝国力的象征。同时，他也兴修驰道，连接全国各地，加强对地方的控制。此外，为了显示帝国威严，秦始皇下令修建阿房宫等宏伟宫殿建筑。如此庞大的工程规模与军事防务支出，使得秦末国库已濒临枯竭。

晚年的秦始皇渐感息影，寻求长生不老之药以维系江山社稷。他携带方士徐福出海求仙，却一去不回，下落成谜。这期间他服食大量长生药，身体每况愈下。公元前210年，秦始皇不得不中断巡游回都，很快在沙丘宫病逝，享年仅50岁。

胡亥篡位:野心勃勃的弑兄夺嫡者

秦始皇有两位皇子，长子扶苏温文尔雅、内敛儒雅，深受父亲宠信;次子胡亥则外放张扬、性格暴躁，与亲兄弟关系并不融洽。根据皇位继承顺序，扶苏原本是太子储君，将来有资格继承大统。

然而，野心勃勃的胡亥远比其兄更具政治手腕，他不甘心居于人下。秦始皇驾崩时，胡亥联合心腹李斯打开父亲灵柩，修改遗诏内容，矫命自己为太子。随后，他立即派人将扶苏和重臣蒙恬押解至咸阳处决。一个血腥的弑兄夺嫡行动就此上演。

公元前209年，胡亥正式登基为帝，是为秦二世。他性格残暴，缺乏宽容的仁德心术，任人唯亲，执政期间大肆搜捕清洗异己。胡亥本人没有太多治国能力和远见，他执意效仿父亲的作为，继续从民间搜刮财富，大兴土木以修宫室庭院，这使得秦末民变一触即发。

据传，胡亥即位后，曾与宦官赵高密谋，设下机关将李斯活活烹杀。他的暴虐统治最终激起满朝上下的反感，为日后秦朝灭亡埋下导火线。

民变爆发:怨声载道的起义军

或许，秦初的严厉手段可以暂时镇压百姓，维持帝国基业。然而，一旦国力衰微、民心渐失，压制便转为引线，点燃民变的火花。

公元前209年农历八月，陈胜、吴广领导的大泽乡起义爆发。陈胜原本是咸阳官吏，深感秦末政府腐朽残暴、民不聊生。一场暴雨引发的泛滥灾害成为导火索，他联合乡亲武装起义，很快攻入咸阳，杀死秦二世。其余各路起义军趁机而起，纷纷夺取各地故土，重建旧国。至此，秦朝覆灭，仅保留阵地2个月有余。

短短15年，秦朝从巅峰跌入谷底。面对起义军的一路高歌猛进，我们不禁要问，这就是历史的必然吗？难道这就是一部注定覆灭的朝代吗？

扶苏之问:被夺失的王位之争

不过，假如当年秦始皇将皇位传给长子扶苏而非胡亥，事情的走向是否会有所不同？与弟弟胡亥不同，扶苏性情温和，从小便表现出仁义宽容的儒雅特质。

他曾数次劝谏秦始皇勿过度用权、务必体恤民情。如当初坑杀儒生的事件，扶苏便挺身而出对父帝进言。许多大臣如李斯都更看好这样的太子人选，相信扶苏必将开启仁政。

只是，正是因为怕扶苏的仁政思想威胁自己的法家统治，秦始皇曾一怒之下，将其发配边疆15年。待到秦始皇病重时，温顺的扶苏已经在外近20年，错过了最佳太子继位期。

此时，如果李斯等人联合拥立扶苏为帝，扶苏仁政说必定会有机会实践。秦朝也不会在胡亥手中覆灭的如此迅速。那么，扶苏是否就能推翻历史的定数，改写秦朝的覆灭之局？这个问题值得我们深思。

扶苏难逃灭亡命运的几大原因

然而，我们也要清醒认识到，秦朝终究很难逃过灭亡的大劫数。以下几点原因:首先，扶苏性情太过温良，难以镇压野心勃勃的诸侯势力。若他治国仁厚，则势必招致各地豪强旧贵重整旗鼓，乘机谋反;若为了维稳而仿效秦始皇重压民力，又难以取信于百姓，对人心的再度失去只是时间问题。这种左右为难的处境，温和的扶苏未必能驾驭。

其次，秦始皇晚年过于严苛的法家政策已埋下太多隐患。扶苏难以在短时间内解决灾民流离失所、文化断裂等遗留问题。这些结构性矛盾仍将在秦朝体系内不断积累，最终成为引爆变法的导火索。

再者，秦末民变本身就具有广泛的社会基础。陈胜吴广起事后，击鼓为号，各地武装纷纷响应，这本身就是体现百姓深重怨气的标志。就算扶苏继位，也终究难于扭转倾革命的人心所向。

最后，从创业难、守业更难的角度看，秦朝建立仅三代便灭亡，与其说是胡亥个人因素，不如说更多反映的是秦朝治世的先天不足。其政权性质决定了其寿命天花板。从这个层面说，哪怕是贤明圣君继位，也终会走向灭亡。

所以说，秦朝的覆灭已成定局。尽管扶苏若继位，会为秦朝再争取几年、几十年的生命，但朝代覆灭的大势所趋，时日无多，只是早晚的问题。正如李斯所料，不如趁机打擂台，权倾朝野一时。

历史进程:难道就是无奈的宿命？

回望历史，我们不禁要问，难道一切就是无奈的宿命吗？秦朝的覆灭，难道就是注定的吗？难道历史就这样冷酷无情地将这个最强大的朝代碾为齑粉吗？

其实并非如此。历史虽然有其发展大势，但进程并非完全冷酷无情，人们的选择与作为，依然会对大势造成一定程度的调节与影响。

如果秦始皇晚年稍微改弦易辙，扶苏若得以抓住历史机遇早日夺回王位，哪怕他只是暂缓革命的浪潮，给予秦朝几年缓冲期，也足以完全动摇朝代更迭的定数。

相反，即使扶苏未继位，只要李斯抓住机会推动新政改革，及时解决社会危机与民怨，也同样可望延续秦朝的寿命。所以，历史进程并非全是无奈的宿命，关键时刻的决定不会白白流逝，而要经由有识之士把握，去让历史为我所用。

人生在世，没有不劳而获的成就。但同样也没有注定失败的宿命。唯有不断进取，寻觅历史机遇，方得开辟历史奇迹。对于秦朝，显然重生的契机与转机曾一度触手可得，只不过最终被短视自私的胡亥等人操之失误。

结语

综上所述，秦朝自秦始皇嬴政、胡亥篡位以迅雷不及掩耳之势奔向覆灭，的确暴露了朝代宿命的无奈，同时也折射出人为选择对历史进程的影响。如果说奋六世之余烈创业难，秦朝的教训则更深刻告诫我们，守业尤难，亡国奴才造成的政权更替，永远是各朝代面临的致命风险。