支持电商的人忽略了两个重要的经济因素

很多支持电商的人总认为电商低价销售提高了销量，这对消费者，对生产者，甚至对国家有好处，总结一句话就是:通过低价销售，消除产能过剩，促进经济良性发展。这理由看似很有道理，并且有些专家都支持这观点。

但是我认为这是错误的观点，片面的观点。因为这些人自认为是全盘看透经济问题，可却是只看到片面问题。这是因为他们忽略了两个最重要的因素:

一、利润的问题。在社会经济生产、销售、商品流通的过程中，所有环节、所有行业都应该有合理利润来支撑后期的发展。可电商只顾低价取悦消费者，仅凭低价只看到眼前的销量增长，不顾后期利润增长和积累，能行吗？低利润甚至没有利润让很多行业保本或亏损，那么谁来给作为社会劳动者的消费者来发工资？消费者没有工资又怎么再消费？又怎么推动经济循环发展？

二、任何产品都有使用寿命的问题。哪怕是食品，上午吃了下午吃，人总不能吃个不停。更何况非食品类的商品，这些商品都有使用寿命，消费者不可能在这些商品没有使用坏的情况下，不停地重复地买买买。就算电商再低价倾销，消费者购买商品都有个限度:一是低价影响下消费者没有过多的金钱来支撑，二是商品的使用寿命决定了消费者的消费周期。

忽略了这两个重要因素，通过低价倾销就更不可能消除产能过剩，因为:

1、电商们:低价倾销导致电商自己销量越大利润越薄，只有通过更低价吸引更多消费者购买商品来扩大销量，以保证自身有利润才能生存下去。

2、生产企业:在电商倒逼出厂价的情况下，只有拼命扩大生产量来弥补降价后损失的利润，以量保产，以产保利。低价最后发现:降价初期可以去产能过剩，到最后拼命生产后反而加大了产能过剩了。所以，产能过剩不能作为长期低价倾销的理由。并且更可怕的是，生产厂家回头一看:原来的商品价格已无法再提上去，往日的合理利润被消失殆尽，同时生产企业的生产机器和固定资产在不断折旧下，生产企业实质上发生了总资产减少的情况。

3、消费者:在初期电商低价倾销下，获得了低价商品得到了实际利益，随着时间的延长，消费者发现自己的收入因为企业的不景气而减少。于是产生了消费者低收入低消费问题。

4、电商平台:在电商低价倾销下，电商平台是唯一获利者。电商平台是这场低价倾销的规则制定者和垄断者，也就是流量垄断者成为资本垄断者。不论电商们和生产企业的利润降低，还是消费者收入减少，电商平台都会在自己搭建的平台上获利。因为电商、生产企业、消费者都是在电商平台制定的规则下完成商品交易的，并在商品交易过程中获利（平台使用费以及佣金）。

综上所述，大家就会明白了以下问题的根本原因:为什么前些年电商能迅速发展，而到了现在电商销售变缓慢了？为什么前些年消费者积极线上购物，现在消费者却理性购物？为什么老百姓感觉收入减少，却又拼命存钱不敢消费和投资了？

总之一句话，电商低价倾销→各行各业低利化→老百姓低收入→老百姓低消费→老百姓低品质生活→老百姓低欲望→躺平，恶性循环！这是低价倾销的必然规律和恶果。

如果一个人（整个经济）的各个器官（各行各业）的营养（利润）被抽空了，是不会站起来的，那么只保证头部（电商平台）运行又有什么用呢？