1，麒麟8000

首先要说的就是，这款麒麟8000处理器其实就是一代神U麒麟820的顺位迭代，其中大核与中核架构都升级为了Cortex-A77架构。

此外，大核主频2.4GHz较前代的2.36GHz几乎没啥差别，三颗中核的主频则略降至2.19GHz，至于那四颗架构没有升级的A55小核——主频还是保持在1.84GHz。

如下图所示，这代的三级缓存容量，较前代直接翻倍增至4MB！这方面的堆料，可以让CPU、GPU、NPU三部分的能效皆得到提升。

而且这代CPU八颗核心的主频，已经控制得极为“含蓄”了，结合缓存系统和核心微架构的升级，日常使用的能效表现较前代会有明显提升。

另外，A77架构相较于A76架构，在7nm工艺和3GHz主频情况下性能可提升20%——也就是说这次CPU单核性能提升最高不超过20%，此外多核性能理论上也会有提升。

通过下图的Geekbench5跑分数据可以看出，单核性能在主频轻微变化的情况下提升了18%，多核性能则提升了9.4%，符合理论推测。

至于GPU方面，则升级为Mali-G610架构，为四核心设计，频率是864MHz。这个架构相较于前代的Mali-G57架构，直接领先了两代水平。

首先，顺位迭代的Mali-G68架构，较其变化为性能提升25%，能效提升10%；接着的Mali-G610架构，则可实现性能提升35%，以及能效提升20%的大幅进步。结合上述所有数据可以算出，其性能提升应该是21%左右的幅度。

从下图的曼哈顿3.1离屏帧率可以看出，麒麟820的成绩为47fps，而麒麟8000的则为56fps，后者较前者提升幅度为19%，基本符合理论推测。

2，业内水平对比

通过上面的理论推测和实测对比，可以看出麒麟8000的整体性能，基本就是麒麟820的顺位迭代水平，性能略微超过麒麟985。

那么，这款芯片的性能，对比骁龙778G结果会如何呢？首先CPU部分是完败的，而且是多核性能部分差距较大（约13%）。

至于GPU性能部分，则是和CPU单核性能一样略微差一点点，整体而言差距稍微比较明显的只有CPU多核性能部分。

这么说麒麟8000就真的不如骁龙778G吗？

起码在这次的Nova12系列中并非如此，毕竟Nova12活力版的骁龙778G是4G版本，并不支持5G，而麒麟8000是支持5G的。

另外，要说和鸿蒙系统的契合度，麒麟芯片当仁不让。

当然最重要的还是，此为中端麒麟回归的第一款产品——和麒麟9000S一样拥有历史性的意义，故Nova12系列上架后秒售罄。

3，麒麟9000SL

那Nova12 Ultra所搭载的麒麟9000SL，又是怎么回事呢？这款实际上就是将麒麟9000S的大核主频降至2.35GHz，然后再砍掉一颗中核与一颗小核，故CPU整体性能会有明显下降。

从下图的Geekbench5跑分中可以看出，单核性能方面麒麟9000SL较麒麟9000S降低了13.5%，而多核性能方面则是降低了19.6%。

此外，由于自研的马良GPU从四核心变成三核心（频率不变），实测的GPU性能较麒麟9000S降低了23%。也就是说，此为麒麟9000S的“坏区屏蔽+降频”版本，整体性能明显降低。

总结：

性能方面，这次的麒麟8000和麒麟9000SL，确实没啥亮点。但是，回想之前Mate60系列开售的时候，麒麟9000S之性能并没有耽误整个系列的售卖，而且至今依然一机难求。

这次的Nova12系列亦是如此，昨天基本上就是上架即卖光，速度非常快。华为目标用户讲究的还是综合体验，看重的是鸿蒙系统和麒麟5G芯片之整体软硬件闭合效果。

另外，像之前鸿蒙4.0首批名单中没有的麒麟980用户，最近都加入了鸿蒙4.0 Beta版名单；就这种超长周期的系统维护力度，而且还是越升级越好用的效果，试问手机界哪家能及？

END

#文章首发挑战赛#