“天津跳水大爷”整活，该鼓励还是该管理？

文 | 吴三川

有一种“网红”，叫“天津跳水大爷”。

日前，社交媒体上，多段天津大爷大妈们在天津海河跳水的视频广为流传，使得海河上的狮子林桥、北安桥等地成为网红打卡“景点”。对此，有人戏称为“6A景点”，随后又有网友将其升级为“8A级景点”，以显示其不可替代性。

大爷跳水的地方并非原生景点，只是被流量“选”中。不过，这波让人意外的走红，并非偶然。

从社交媒体上的多段视频可见，天津大爷们的跳水方式，可谓画风清奇、颇具特色：他们跳水前会有开场白，一句幽默风趣的“生存1分钟，快乐60秒”，便瞬间吸粉无数；他们不仅乐于和观众现场互动，更是有求必应，主打一个“宠粉”。

如此看来，“天津跳水大爷”这道风景，“跳水”倒是其次，主要看点还是“大爷”，是现场拉满的氛围，是溢出屏幕的松弛。

由此不难理解，人们对于大爷“花式整活”的矛盾心态。按照相关规定，海河是禁止跳水和游泳的，现场也有禁止跳水和游泳的警示标语。但这份土生土长的奔放，这份肆意一跃的自由，又是如此难得。“能说相声的大爷跳水，天津是独一份。”某种程度上，在这里跳了几十年水的大爷们，甚至不啻是“行走的民俗”。若是以安全之名一禁了之，不光是他们失去了快乐源泉，旁人的心里也不免闪过一丝遗憾。

这同样也给管理者抛出了一道难题：堵还是疏？如何有序管理、“接住”突然降临的流量？有律师就表示，天津大爷跳水一事，不宜简单以是否违反法律法规来进行评价，政府应该通过行政手段积极引导，既为他们提供安全保障，又能为游客提供更好的观赏空间。

换句话说，政府的管理不仅要合乎法规，还应尽可能地契合民意，寻找最大“公约数”。

有人由“天津跳水大爷”想到了“贵州村超”，建议政府借此契机做文旅文章，化“流量”为“留量”。客观地讲，两者不能完全相提并论，至少从程序上看，将狮子林桥等地打造成景点，其现实可行性，目前还要打一个很大的问号。

但至少有一点是相通的：民间自发、群众乐见的体育活动，自有它的生命力和成长逻辑。政府多一些主动服务的意识，多一些精细化管理的智慧，让群众当好“主角”，相信办法总比分歧多。

“笑傲江湖忘红尘，一曲琴音远天涯五十开外。”作家冯骥才笔下的天津人，豪爽、幽默、烟火气十足。从“跳水大爷”身上，我们也不难窥见这样的城市品格。守好这份“风景”，规则之外，也不妨探索一些“例外”。

【作者】 高维

南方评论