手机租赁非馅饼，消费尝鲜需理性

手机，无疑是如今数码产品在大众消费市场的主力。当手机的更新换代不断加快，很多消费者想尝鲜最新款的手机。此外，很多演唱会禁止携带单反相机入内，于是具有长焦功能的手机也就成为“一晚的刚需”。诸多现实的消费诉求，催生一些平台的手机“以租代购”租赁模式，有些平台宣称还可以在租期结束后购买该手机。可近段时间以来，就有消费者反映自己遭遇了手机租赁的烦心事。

“高利贷都不敢这么玩！”一些消费者发帖分享自己的遭遇，引来舆论围观。有记者通过某租赁平台获取某款小米手机，支付总租金加上平台显示的买断价后，对比超过售价的33%；在另一款App中，记者尝试下单一款iPhone15ProMax手机，年租加买断金共计约13000元，而通过电商平台直接购买仅需9500元左右，差价幅度也超过了30%。从许多用户反馈来看，最终支付价格都要明显高于商户手机租赁的成本，而用户们当初都是因为低价宣传才开始的“尝鲜之旅”，没想到最后却陷入了“续租”和“买断”两难的境地。

图源网络

临近年底，各种促销活动不断，一些平台硕大的“全新手机榜，低至1元/天”广告词十分吸引人。然而，手机“以租代购”看起来划算，却不是一个免费的“馅饼”：有的是“先甜后苦”，后期买断成本高企；有的时间不明晰，租满一年还要续租；有的则是租金反向调整，涨价让人始料未及……很多人是奔着尝鲜去的，但消费体验难称满意。

当“万物可租”成为一种消费理念，我们也要警醒不是什么都可以“一租了之”。手机租赁是颇具前景的行业，但也是因为聚集了不少质疑声音，正在受到更多审视。新业态缺乏细节上的规范，一些经营者因而“自定规则”，导致消费者的利益得不到保障。民法典第746条规定，租金收取标准应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。从一些手机租赁的乱象来看，该行业确是亟需相关监管部门出手整顿了。

对于消费者而言，某些尝鲜的举措，不妨三思而后行，在物欲和能力的权衡之中找到一个合适自己的位置。当然，在大众消费红火的当下，我们更要看重市场的良性发展，租赁经济也是市场经济的一种类型，对它的规范和管理，乃是行业繁荣的最大前提。（姜先杰）