有线电视能否抓住关闭电视家的机遇，收获人心红利，实现转型呢？

引言：电视家等直播电视平台停止服务之后，所引发的舆情，值得有线电视行业人士深思，应该从这次舆情中看到收获人心、实现转型的契机！

1.广电总局关停网络电视直播

我国智能电视机的保有量已经超过了3亿。

在智能电视上安装电视直播软件，不需要外接机顶盒，只需要一只遥控器就能看电视，符合人们追求简单的人性。

进入《剑齿虎决定中国广电的命运!》一文，我们会看到这种人性的由来。

于是，基于数亿台智能电视，能方便人们看电视的应用，就像雨后春笋般地诞生了。其中一些像电视家这样的直播电视软件，可以免费收看上千电视频道，包括很多影视剧！

这种互联网云计算服务，获得了大量市场。

那些想跳过广告、看更稳定、更高清的人，选择了付费收看，可低到每年49元。这比有线电视普遍的200-300元的收费低了很多，并且不需要机顶盒。也比捆绑高价套餐的IPTV+机顶盒更实惠。

遗憾的是，这种服务是不合规的。

我们在《电视家们“停摆”，免费超高清直播电视或向你招手！》一文，从侵犯知识产权角度，说明了违规的原因。

广播电视从技术到内容，都是知识、资金密集型行业，如果知识产权任由侵犯，甚至有人明知故犯而得不到惩戒，广播电视行业一定没有发展前途。

在我国知识产权保护与惩戒等制度还没有完善，窃取别人的无形资产，还处于窃书不为偷状态，也没有上升到踩缝纫机的高度，制止侵害知识产权仍需要必要的行政干预。

本号之前推送了一篇《广电总局正在改变有线电视的命运！》一文，从意识形态安全角度，分析了关停互联网电视直播的必要性。

这次关停电视直播软件，是在广电总局治理看电视难、看电视烦，以及套娃收费，取得了明显成效，并且启动了有线电视、IPTV直连电视机的行动后进行的。

在此之前，正规渠道看电视体验与电视家等软件相比有差距。

假设在治理活动之前关停电视家等软件，舆情或许更猛烈。

2.人心

我国家庭人均月收入低于800元的有4.18亿，低于500元的竟然有2.2亿！如果让这部分人群付费看电视，很可能相当一部分人会选择放弃。所以，有线电视数字化后捆绑机顶盒增加收费，受到了很多人的抵制。

因为，广播电视传输服务包含了基本的公共服务，将这部分服务与作为收费工具的机顶盒捆绑，增加了基本公共服务成本，降低了公共服务水平和老百姓的获得感，客观上造成公共服务权力的设租，以及机顶盒利益的寻租。

有线电视因此惹了众怒。直到现在，人们心中的怒气仍未消散，一提机顶盒，很多人就会怒火中烧。并且，有线电视直到现在还坚持很高的政府定价，因此失去了人心。很多人希望有线电视尽快消失。

曾经，中国移动针对8元以上套餐用户赠送宽带，并以其作为收获人心红利的手段。三大运营商之间的价格竞争，让我国的宽带用户规模超过了5亿，覆盖了上述低收入群体。

电视家等软件在该群体中的使用比例很高，也收获了一大波人心红利。很多人因为电视家的关闭而感到惋惜，与失去人心的有线电视，形成了鲜明对照。

3.有线电视必须获得人心红利

我们在《5G业务可帮助中国广电获取电视用户的人心红利！》一文中，结合广电5G，探讨了中国广电的产品及服务价格，如果能让用户获得更大的收益，就可以收获他们的人心红利。

有线电视入户率很高。只要中国广电确定好自身的公共服务定位，将央视综合、新闻，以及本省、市等一定数量的电视频道，作为免费的基本广播电视公共服务，充分利用广播网络的高入户率，也可以收获人心红利。

我们在《有线电视需要什么样的政策？》一文建议，基本的公共服务部分，可以加密免授权或不加密传输，让所有电视终端都可以接收。

我们在《基本广播电视公共服务，或是有线电视最大的政企业务！》一文中提到，中国广电可以根据基本公共服务部分的数量和质量，与政府进行交易，作为最重要的政企业务。

不论该交易是否谈成，中国广电都必须尽快划分免费服务范围，以此收获人心红利，挽回失去的口碑。

就连电视家这样的灰色服务，都可以提供公共产品，在获得用户红利后获得收益。中国广电为什么不能这样做？

更何况，由中国广电经营的上千亿的广播电视入户传输公共文化服务设施，大部分处于闲置状态，即使用户不使用，也要消耗电费。

中国广电为什么不把这些闲置的资源利用起来，做一件利国利民的好事呢？

全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧。