你可能听说过“承兴案”，这是一起涉及300多亿的巨额合同诈骗案，主犯罗静被判无期徒刑。但你可能不知道的是，这起案件还牵扯到了国内最大的电商平台京东，以及一家声称“全球综合金融平台”的财富管理公司诺亚财富。

京东官方突然对外发布了一则公告，表示被诺亚财富恶意起诉，要求京东赔偿35亿。仅就声明的内容而言，可谓是将愤怒之情溢于言表，许多的用词都已经超过了一般的公关界限，比如其直接在公告中质疑诺亚财富的专业能力存在缺陷和漏洞，某种程度上来说，这已经不是在回应舆情了，而是在宣战。

承兴系：用两个萝卜章骗走300亿

承兴系是指由罗静控制的承兴国际控股有限公司及其下属的多个子公司，主要从事品牌授权、供应链管理、金融投资等业务。罗静是一位香港商人，曾被誉为“商界花木兰”，通过大肆借债收购获得了成功，随后进军大陆，接手了京东、苏宁等公司的应收账款业务，由自己先垫付货款，这些提前垫付的钱以应收账款的方式，记录在承兴系公司的财务数据中。

这种生意链也引发了诈骗案件的酝酿。罗静利用虚假手段将手中的应收账款“吹大”，再将其用来借钱，最终达到自己“蛇吞象”收购的目的。她的手法非常简单，就是刻两个萝卜章，分别是京东和苏宁的，使用假章制作了大量虚假合同，将应收账款激增。

同时罗静还让手下员工带着京东和苏宁的工牌和访客码，冒充公司员工进入京东和苏宁，在走廊会见投融资机构，以混淆调查。此外，罗静还注册了虚假的网银在线广东公司，并制作了虚假的京东VC平台。这样做的目的是，假冒京东、苏宁账户，让投融资机构相信采购合同是真的，机构好继续借钱给罗静。

这样的诈骗行为持续了两年多，罗静先后从诺亚财富、中信建投、中信银行、中信证券、中信保诚等多家金融机构骗走了300多亿的融资，用于偿还过去融资项目及银行借款的本息、支付各类费用等。但投资收益不及预期，罗静资金链断裂，最终被警方抓获。2022年11月，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被判处无期徒刑。

诺亚财富：被骗上百亿，却想让京东买单

给承兴系借钱的诺亚财富，遭受了35亿巨额损失，而罗静和承兴系背负巨额债务，于是诺亚财富打算从京东和苏宁身上挽回损失。今年11月24日，诺亚对承兴和京东发起诉讼。据了解，在11月24日的诉讼中，诺亚财富旗下的上海歌斐和自言汽车，要求京东等4家公司偿还其在“承兴系”案中被认定的全部损失35亿余元。

对于京东，这相当于自己被诺亚旗下的假冒公司违约了，还要赔对方35亿元，无异于“人在家中坐，锅从天上来”。但鉴于在罗静案中法院的一审判决已认定，京东等公司及员工对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造。多名法律人士认为，诺亚此番向京东追债的情况不容乐观。

诺亚财富作为一家财富管理公司，其风控能力和专业水平也受到了质疑。根据公开信息，诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件，上百亿基金兑付面临问题，并多次对投资人隐瞒信息，屡次被监管部门警示和处罚，说明其长期存在严重的风控缺陷。而在承兴案中，诺亚财富的投资总监方建华还接受了罗静的300多万港元的贿赂，为其放行，已被判刑。

面对争议，诺亚财富也曾遭到众多投资人的质疑。今年4月，几十名投资人出具联名信，要求上海歌斐说明诺亚财富是否配合“承兴系”公司造假，为何无法识别伪造的京东印章等十项疑问。面对投资人的信任危机，诺亚财富却拒不审视自身问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听。

京东：被诺亚财富诬陷，坚决反击

对于诺亚财富的诉讼，京东方面表示，这是一起典型的融资诈骗案件，京东和诺亚财富之间并不存在任何合同关系，京东也从未收到过诺亚财富的任何款项，更没有承诺过对诺亚财富的投资负责。京东认为，诺亚财富的诉讼是对京东的诬陷和诽谤，是对京东声誉的损害，是对京东合法权益的侵犯，是对司法公正的挑战。

京东方面还表示，诺亚财富的诉讼是一种“倒打一耙”的行为，是试图将自身的风控失误和投资失败的责任转嫁给京东，是对自身的投资人和社会公众的不负责任。京东方面强调，京东将坚决维护自身的合法权益，对诺亚财富的诉讼予以全面抵制，同时保留对诺亚财富追究法律责任的权利。

京东方面还指出，诺亚财富的诉讼是一种“恶意诉讼”，是对法院资源的浪费，是对法律的滥用，是对社会秩序的扰乱。京东方面呼吁，有关部门和社会各界应该对诺亚财富的行为进行严肃的监督和制裁，维护市场的公平和正义，保护消费者和投资人的合法权益，维护社会的和谐和稳定。

结语

京东被诺亚财富诉讼，是一起典型的“融资诈骗”案件的后续发展，也是一起典型的“恶意诉讼”案件的典型案例。这起案件不仅涉及到了巨额的金钱利益，也涉及到了法律、道德、社会等多个层面的问题。这起案件的背后，隐藏着史上最荒唐的融资诈骗的幕后黑手和细节，也暴露出了诺亚财富的风控缺陷和恶意诉讼的企图。