如何看待，小米 vs 华为折叠手机转轴技术之争？

近日，在2023花粉年会上，华为余承东直言，小米的龙骨转轴抄袭华为折叠屏的转轴技术，拿过去改了一个名字，就说是自己的，所谓“龙骨”其实根本不存在。

一石激起千层浪，小米随后发表声明，强烈要求余承东先生遵守“科学与严谨”的原则，停止对同行的抹黑和公众的误导，并长文讲述小米自研《龙骨转轴》专利与华为《双旋水滴铰链》的不同：

结尾这句很巧妙的引用 "我们请余承东遵循“科学与严谨”的基本原则"，正是余承东在懂车帝冬测活动舆论场自己怼的话，看出小米大有生死看淡，不服就干的处事方式。

这一来一回，此事在网络上纷纷开始发酵，有志之士开始陷入骂战，有的可能是为利而动，有的可能是为自己的认知而战，但更多是吃瓜群众。

力挺华为热评：

从法律角度，否认小米的底气

从舆论角度，认为小米对号入座，不打自招

从折叠手机发展角度，华为折叠虽不是创新，但的确品控提升一个档次

力挺小米热评：

反过来讥讽同为南山必胜客的华为，用法律手段保护专利从不手软，不应打嘴炮

小米不得不声明的环境影响

华为历来舆论战是常胜将军，但碰到营销实力相对可以看到华为尾灯的小米，不好说

作为一名合格的吃瓜群众，不禁要问，应该怎么正确看待此事呢？

1. 专利角度：中国的专利审批，除非一模一样的才会审批不过，但凡叠加了自己的原创，就可以申请。别说高科技这种技术复杂的专利，涵盖设计、制造工艺等，就说最简单的公司logo或产品logo，稍微把别家logo优化美化下，一样可以通过。中国的产品长河中，诸如加多宝、王老吉、可口可乐、百事可乐专利、商标之争事件，数不胜数。所以，专利paper可以说明的确不一样，但说明不了是不是有抄袭之嫌。
2. 产品角度：小米的折叠产品和华为折叠产品的确大不一样，无论是从设计、材料加工工艺、组件构成都不一样。这点跟市面上真正模仿的其它类产品，差异还是比较明显的。

华为双旋水滴铰链

小米龙骨转轴

3. 知识角度：什么是抄袭？学习算抄袭么？如果每个搞设计或研发的人，都是从0开始完全原创，估计真搞出来，市场也没有了。华为的发展，学习了美国大厂么？小米的发展，学习了美国大厂么？小米学习了华为的优点么？华为学习了小米的优点么？答案都是肯定的，个人乃至公司之所以可以成长，就是一直在学习。只不过国外大厂比较好的点，国内厂商需要学习，就是别人学习了会标注跟谁学的。

当然如果真要较真的主，还是相信官方机构，可以去国家专利局去查看或咨询。

国家知识产权局 专利 (cnipa.gov.cn)

https://www.cnipa.gov.cn/col/col1510/

对于此事后续的进展推演，大家也就打打嘴炮，共同抄起一个舆论营销而已，所谓的真相，最后都是留给时间去抹去。