在成都的团体大赛后，李隼和王皓拒绝跟勒布伦握手，刘国梁带出来的人做得非常好，原因有两点。

第一勒布伦老是申诉王楚钦发球遮挡犯规，但是王楚钦每次都是正常发球；第二勒布伦兄弟2人打球没有礼貌，李隼和王皓也不能惯着他。

说白了，在体育竞技领域，公平竞争和礼仪是不可或缺的原则，这两者共同构成了一场比赛的精髓。然而，在某次成都的团体大赛中，中国乒乓球队的李隼和王皓拒绝与对手勒布伦握手，引发了广泛的争议。

第一点，关于申诉。在比赛中，勒布伦老是申诉王楚钦发球遮挡犯规，但是裁判每次都判定王楚钦的发球是正常的。

这种情况下，李隼和王皓的拒绝握手是否合理呢？首先，我们需要强调裁判在比赛中的重要性。裁判的主要职责是确保比赛的公平性，他们会对比赛中出现的违规行为进行裁决。如果裁判多次认定王楚钦的发球没有犯规，那么这个判决应该被尊重。李隼和王皓的行为可能被视为对裁判判决的不尊重，甚至可能会破坏比赛的秩序。

其次，我们需要考虑竞技体育的本质。体育竞技是一种竞争性的活动，竞技者之间会出现争议和不满情绪是正常的。然而，争议和不满情绪不应该影响到比赛后的礼仪和对手之间的尊重。即使在比赛中发生了不满情绪，竞技者也应该在比赛结束后能够展示出体育精神，与对手握手表示尊重。这是体育竞技中公平竞争和礼仪的基本要求，也是国际体育界普遍认可的原则。

第二点，关于礼貌。勒布伦兄弟2人在比赛中打球没有礼貌，这也是李隼和王皓拒绝握手的原因之一。

礼貌在体育竞技中同样重要。无论输赢，竞技者都应该对对手和观众展示出尊重和礼貌。不礼貌的行为不仅会损害自己的形象，还可能破坏比赛的氛围。在这种情况下，李隼和王皓拒绝握手可以被理解为他们对勒布伦兄弟不礼貌行为的回应，试图维护比赛的礼仪和尊严。

然而，我们也需要注意，作为职业运动员，李隼和王皓有责任展示出更高水准的职业道德和行为榜样。拒绝握手虽然可以被解释为回应不礼貌行为，但这种方式可能不够成熟和积极。更好的方式可能是通过体育组织或官方渠道提出投诉，以确保比赛的公平性和尊严得到维护。

总结而言，体育竞技中的公平竞争和礼仪是不可分割的一部分。李隼和王皓拒绝握手的行为在一定程度上可以理解，但也需要反思他们的行为是否符合体育竞技的基本原则。体育竞技者应该在比赛中展示出公平、尊重和礼仪，这是他们的职业道德和行为榜样。

在未来，我们希望看到更多的体育竞技者能够在竞技中保持冷静、尊重对手，并在比赛结束后展示出正确的体育精神。这将有助于提高体育竞技的水平和形象，让体育成为一个更加受人尊敬和热爱的领域，大家是否支持呢？