广西，桂林。男子带三岁女儿去看车展，结果孩子趁人不注意，将10辆车子全部划花，4s店要求男子赔偿，男子却说孩子不是故意的，店家也有责任。双方协商不成，店家起诉男子索赔20万。

一、故事详情

赵先生是个普通的上班族，和妻子育有一个可爱的3岁女儿，平时夫妻俩上班，孩子就由赵先生的母亲帮忙照顾。

赵先生是一个资深车迷，平时没事的时候就喜欢浏览各种车辆信息，除了平时看，如果知道哪里有车展，他必定要到现场去瞅瞅。

一天，赵先生得到消息，几天后他们城市近有一个车展，而且举办地点离他家不远。赵先生心里立马活跃起来，合计了一下，当天是周末，正好可以带一家人去凑凑热闹。

周末，赵先生的妻子要加班，于是他就带着老母亲和三岁的女儿一起去凑热闹。

车展现场人山人海，各种车子看得赵先生应接不暇，在奥迪的展台前，赵先生忍不住停下了脚，展台上停放着十台崭新的车子，都是最新款轿车，其中还有一辆价值超百万的Q8。

这次的车展车辆众多，十名青春靓丽的车模正在车子前尽力展示，还非常热情地向大家介绍车子。

赵先生看得兴奋不已，和旁边的工作人员攀谈了起来，但是这种场面老人家是不感兴趣的，赵先生的母亲甚至对穿着暴露的车模看不顺眼，加上人年纪大了容易疲累，没多久赵先生的母亲就站不住了，去到一边的休息区休息去了。

赵先生怀里的女儿觉得没意思，像一条泥鳅一样扭来扭去，看小家伙没耐心了，赵先生就把女儿放在地上，让她自己在旁边玩。

三岁的小姑娘下地后这里看看，那里瞅瞅，突然，她在地上看见了一颗小石头。这颗石头不大，但是有尖锐的棱角，小姑娘捡起石头攥在手里。

赵先生此时正高兴，眼睛的余光看见女儿跑到车子旁边也没在意，于是，在没有人注意到的情况下，小姑娘拿着小石头凑到了展台上的车子旁边。

这些车子看着崭新崭新的，非常漂亮，车子外面的漆面油光锃亮的。小姑娘小手摸过去，用石头划了一下，上面就留下了一道痕迹。

赵先生和妻子十分重视女儿的教育，小姑娘平时在家里喜欢拿着画笔涂鸦，当她看到小石头可以在车子上留下印迹后，终于找到了让她感兴趣的事情。

于是，她攥着石头，在车身上划了起来，很快，车子上留下了一道道白色的痕迹。小姑娘越玩越高兴，一辆车子划完，又走到另外一辆旁边划了起来。

赵先生一边和人交谈，一边时刻注意女儿的情况，见她只是乖乖地在车子旁边玩，并没有走出视线之外，赵先生也十分放心，没有过去细看。

所有的人都在忙自己的事情，很多人看到了小女孩在车子四周转圈，但是谁也没注意到小豆丁正在用石头在十辆展车上作画。

不知道过了多久，车展上突然响起一声惊呼，有人喊：谁把车划了？

工作人员顿时慌张了起来，大家纷纷查看，这才发现十辆展车，每一辆的车身上都布满了划痕，就连那辆一百多万的豪车也不例外。

很快，他们发现了正在作画的小姑娘，一群人赶紧制止她的动作，小女孩看到这么多人冲她喊，吓得哇哇大哭起来，要回家找妈妈。

赵先生听到女儿的哭声，这才知道她闯了大祸，但是事情已经发生，女儿满脸懵懂，毫不知道自己给爸爸带来了什么样的麻烦。

店家得知自己花了大力气办车展，一辆车子没卖出去，就全部被赵先生的女儿划了，气得捶胸顿足。

他们认为，赵先生没有看管好自己的孩子，导致孩子将车子全部划花，所以赵先生应该担全责并赔偿他们的损失。

但是赵先生认为，女儿划坏了车，自己确实有失职，但是现场这么多的店员和车模，这么多人都没有发现女儿划车，也没有人去制止，他们也有责任。

该店称，当天人流量巨大，每个人都忙的不可开交，他们也每年承诺帮赵先生看孩子，所以，赵先生自己的孩子闯下的祸，应该由他自己承担。

该店经过评估，称十辆车重新喷漆需要20万元，要求赵先生承担所有费用。

赵先生却认为，该店的评估不合理，因为女儿不是恶意搞破坏，而且她年纪小没有力气，车子只是浅层的划痕，根本不需要做全车喷漆，只需要局部喷漆就可以了，根本用不了20万。

该店却说，如果局部喷漆根本达不到应有的效果，把这样有瑕疵的车子卖给别人不就是欺骗消费者吗？赵先生说局部喷漆根本不符合逻辑。

双方无法达成一致，该店起诉了赵先生，要求他赔偿损失共计20万元。

二、网友看法

有人说，最讨厌小孩子犯了错，父母说他还只是个孩子，孩子犯错就不用负责了吗？赵先生没看好孩子，让女儿划了车，赔钱不是理由当然的吗？

有人说，4s店一看就是在讹人，孩子才三岁，她能有多大劲？车子顶多外漆损坏一点点，哪里漆掉了补哪里就行，让赵先生赔全车喷漆肯定是不合理的。

也有人说，赵先生赔钱理所当然，但是这件事确实像赵先生所说，他有错，这么多店员没看到孩子划车，也没及时阻止，店家自己也有错，应该五五分。

三、法律分析

在这件案子中，我们先来分析一下这个事件。这个事件涉及到的主要人物是赵先生和他的女儿，以及奥迪4S店。

从法律角度来看，这个事件涉及到的主要法律问题是民事赔偿责任的问题。

根据《民法典》的规定，公民、法人由于过错侵害集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。

在这个事件中，赵先生的女儿刮花了10辆奥迪车的车身，这个行为可能会给奥迪4S店带来经济损失和其他损失，因此赵先生的女儿应当承担侵权责任。

另外，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

在这个事件中，赵先生的女儿是造成损失的直接责任人，但是由于她还是一个未成年人，因此赵先生作为她的监护人需要承担相应的民事赔偿责任。

如果赵先生不愿赔偿损失，那么该店可以申请强制执行，通过法律途径来维护自己的权益。

对于4S店来说，他们也有一定的责任。

根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。

该店作为经营者，应当保障消费者购买的车辆安全、质量可靠，并且提供正确的交易条件。

在这个事件中，4S店在车展期间没有尽到看护责任，导致赵先生的女儿刮花了展台上的车辆。虽然这是由于意外事件引起的，但是也反映了该店在管理方面的不足之处。因此，该店也应当承担一定的责任。

这个事件涉及到的主要法律问题是民事赔偿责任的问题。赵先生的女儿是造成损失的直接责任人，但赵先生作为她的监护人需要承担相应的民事赔偿责任。同时，该店也应当承担一定的责任。对于这个事件，我们也可以从不同的角度来分析。

首先，车展是展示车辆的场所，同时也是公众可以自由参观的场所。因此，主办方应当采取有效的措施来保障参观者的安全和财产安全。不仅要加强现场管理和安保措施，还要在活动现场设置明显的提示标识和安全提示语，提高公众的安全意识和自我保护能力。

其次，从法律角度来看，这个事件也提醒我们应当重视未成年人的教育和管理。孩子的行为往往是无意识的，但是家长和监护人应当加强对孩子的教育和看护，培养孩子的安全意识和自我保护能力。同时，在公共场所和经营场所等地方，经营者也应当加强管理，保障消费者的人身和财产安全。

对于这个事件的具体赔偿问题，我们也可以从不同的角度来看待。虽然赵先生的女儿是造成损失的直接责任人，但是赵先生作为她的监护人需要承担相应的民事赔偿责任也是合理的。

同时，该店作为经营者也应当承担一定的责任。具体的赔偿方式和赔偿金额需要根据相关法律法规的规定来确定。

最后，经审理认为，该店提出20万赔偿是合理的，赵先生没有看顾好女儿，导致女儿划坏了车子，应当承担赔偿责任。

该店作为举办方，现场二十多名店员，竟然没有人发现赵先生的女儿划车，他们管理存在重大失职，导致损失20万元是因该店过失造成的的扩大损害结果。

因此，判决赵先生赔偿30%责任，赔偿该店7万元，该店自行承担70%责任。

对于此事，您怎么看？#实话实说##看见人间百态##冬日生活打卡季#