“四无”揭开女足遮羞布

北京时间12月3日凌晨，中国女足在美国佛罗里达州的劳德代尔堡进行的一场国际A级赛中，以0比3完败刚刚换帅的美国女足。本场比赛中，美国女足占据绝对优势，在场上所显现出的恐怕远超过3比0的比分。而更令人感慨的是，美国电视台解说嘉宾在评述过程中点出了中国女足的“四无”，更是将当下中国女足的问题点破得一清二楚。

①谷底中的女足无人过问

中国女足在今年“三大战役”即女足世界杯、杭州亚运会女足赛以及巴黎女足奥预赛亚洲区12强赛中全线溃败后，彻底跌入低谷。而且，在11月初1比1战平韩国女足后，似乎就彻底没了消息。只不过，由于中国女足早在奥预赛前就接受了美国方面的邀请，将利用12月初这个国际足联指定的女足国家队比赛窗口期与美国女足进行两场热身赛，所以，临近窗口期，中国足协才发布公告，宣布中止与女足主帅水庆霞的合同，现任U20女足国青队主教练王军临时受命，挂帅中国女足前往美国完成此次出访任务。当然，女足国家队的人员也进行了微调，包括今年女足世界杯赛后一直引起比较大争议的唐佳丽重新归队。

但是，很遗憾，中国女足过去一段时间来之所以受到关注，一方面是因为可以不断参加洲际大赛并曾有过不错的成绩，特别是在时隔16年于2022年初重夺亚洲冠军称号，更是让外界看到了女足振兴的希望。另一方面，中国女足在社会层面一直是用于“挤兑”中国男足的存在。当中国女足不再有成绩时，社会各界的关注度自然迅速降温。

一个比较现实的例子是，以往中国女足外出参赛或进行热身，国内相关平台肯定会转播，一如今年女足世界杯之前奔赴欧洲热身期间那样。但这一次，中国女足前往美国热身，却不见任何动静，也没太多相关文字报道。

这其实就是现在中国女足的真实生存状况。有了成绩，会有一大批追捧者，没有成绩，自然也就无人问津。由于中国女足在今年三大战役中全线败北，直至2026年亚洲杯赛时才会有正式大赛。因而，或许在未来三年里，中国女足就将在这种情景之中度过，这与2022年亚洲杯夺冠后的近两年时间里的待遇形成强烈反差。当然，中国女足过去这么多年来就一直是在这种场景下过来的，所以，未必会不适应。

②美国队展现全方位优势

回到中美之战本身。虽然王军临时挂帅，但身为U20女青队主帅，王军对目前中国女足的球员都非常熟悉，因为这些球员当初效力国青队期间，王军就是她们的主教练。不过，由于接手时间较短，王军根本就不可能对球队在技战术方面展开大调整，只能是延续先前女足的打法，然后在局部区域以及战术方面进行微调。再加上先前公布的集训名单中，杨莉娜因感染新冠、吴澄舒在法甲联赛中受伤、陈巧珠在训练中受伤，均无法随队出征，队伍临时补充征调了刘艳秋和沈梦露参加本次集训。

更重要的是，中国女足在北京时间11月30日凌晨才抵达美国迈阿密，3日凌晨4点就开始参加比赛，两地有13个小时的时差，而且还有旅途奔波，的确严重影响了女足球员的发挥。而且，比赛之前，中场新人王爱芳和新门将高静遥又因为发烧而未能进入到比赛名单中，中国女足就只有18名球员参加了本场比赛。

比赛开始后，中国女足以442阵型出战，年仅19岁的现役U20女青队员汪思倩和窦加星搭档成为中后卫组合，这多少有些令人意外，而且汪思倩也是首发阵容中唯一一名新人。当然，这也是目前中国女足在后防线上缺人的一种体现。作为国青队重点培养的球员，提前让汪思倩去感受国家队的压力和氛围，从长远角度未必不是一件好事。左后卫位置上的陈巧珠因受伤未能随队出征，刘艳秋从右路拉到左路；李梦雯则继续担任右后卫。

中场方面，先前一直被固定在中后卫位置的姚伟被推到了中前卫，与沈梦雨一起搭档；两侧则依然还是19号张琳艳和17号闫锦锦。锋线上顶在最前面的是乌日古木拉，唐佳丽则是在身后游弋。所以，实战中的队形更像是4411。

不过，由于双方整体实力差距太过明显，中国队虽然从一开始就选择了主动放弃控球、收缩整体队形，而且在防守时也主动上抢，但三条线之间的距离依然过大，且容易失位，所以被美国女足很轻松地利用空当将球倒起来。第8分钟，美国女足便从左路突破传中，后插上的史密斯在中路包抄到位，轻松垫射破门，将场上比分改写为1比0。这之后，美国女足完全掌握场上主动，创造了太多机会，只不过没有把握住，未能进一步扩大比分。统计数据显示，中国女足在上半时的控球仅24%，而美国女足则是76%。而且上半时，中国女足也只有两三次机会攻入到美国队的35米区域之内。

易边后，中国女足率先进行人员调整，20号乌日古木拉和25号汪思倩被换下，7号王妍雯和27号霍悦欣出场。同时，整个队形也进行了调整，姚伟被重新拉回到中后卫位置，与窦加星一起搭档；9号沈梦雨担任单防守型中场；7号王妍雯和27号霍悦欣司职两个攻击型中场位置，唐佳丽则被顶到最前面，整体队形变成4141。这样的调整起到一定效果，特别是中场方面有效地加强了拦截与拼抢。而且，一段时间里还采样高压的方式，抢获了几次球权。不过，美国女足因为整体实力上的优势，还是由霍兰和罗德曼在第52分钟和77分钟时攻入2球。罗德曼除了有入球之外，先前两球都是由她完成助攻。最终，美国女足以3比0取胜。

就像美国电视台转播评论员所说的那样，“上半时，1比0领先的比分并未体现出美国女足在场面上占据完全主动的优势，直至罗德曼攻入了第三球，才多少体现出美国女足在这场比赛中的巨大优势。”统计数据显示：美国女足全场比赛20次射门，中国女足才2次；其中，美国女足射门有11次命中门框范围之内，中国女足则2次射门都命中门框范围内。角球方面，美国女足是7次、中国女足仅在下半时获得了1次角球机会。简单的两组数字，足以显现出美国女足对阵中国队的优势。

③四个“No”掀开女足遮羞布

由于收看的是美国电视台的转播，因此，也通过这次比赛，更加清楚的了解了外界对于中国女足的真实评价。在比赛进行至不到30分钟时，美国电视台的评论员分析中国女足时，连续用了3个“No”，即“no pace”“no speed”“no athletics”，并评论道：“相比过去10多年来，现在这些中国女足球员越来越‘no skill’！”而且还强调：“现在的中国女足just want to slow，而美国女足面对这种场景want more tempo。”

具体说来，足球比赛中“pace(移动的速度、步伐、节奏等)”是非常重要的，其重要性不亚于“space(空间)”。已故名宿克鲁伊夫就曾指出过：“足球是关于空间和时间的一种游戏。”中国女足在场上所表现出来的“没有pace”，当然在防守特别是一对一时会很轻松被对方摆脱，并令整条防线陷入被动。

“No speed(没有速度)”恐怕就无需多解释了。“速度”是现代足球最富生命力、最具决定性的因素，所谓“天下武功唯快不破”，否则克鲁伊夫也不会强调足球是和“时间”有关的游戏。在对阵美国女足队的比赛中，中国女足明显速度跟不上对方，所丢的第一球就最为典型，后插上的史密斯是从中国女足的两名中后卫之间穿过后抢到前点、完成得分的。这就是“速度快”的好处。

“No athletics”中的“athletics”并不是我们日常所理解的“田径运动”，而是指田径作为“运动之母”，一名运动员所必须要具备的出色的身体素质，跑跳、反应、灵敏等等，这些统称为“athletics”。美国电视台评论员用“No athletics”来评价中国女足，明确地点出了中国女足运动员目前的身体素质距离优秀运动员的身体素质和标准相去甚远。在实战中，中国女足队员和美国女足运动员身体一有接触，倒地的基本都是中国球员，反倒是“小黑皮”张琳艳在几次一对一的对抗中能够甩开美国球员。

至于提到的“No skill”，就是我们日常所说的“个人能力”、“个人技术”。很显然，这种评价充分点破了中国女足当下的现实，即球员缺乏超强的技艺、技能。而当年的“铿锵玫瑰”靠什么与美国女足掰手腕？恐怕首先就是有出色的“skill(技能)”。

恰恰是因为中国女足的球员没有pace、没有speed、没有athletics、更没有skill，所以电视评论员也会指出中国女足在比赛中一直是想将速度降下来，而美国女足针对中国女足的这种策略，就是需要“tempo”，也就是进一步将比赛节奏加快。应该说，这样的点评相当到位。

美国电视台的评论员在比赛过程中的点评，从立场来说，我们可以说这是在“污蔑”中国女足球员。但是，抛开立场问题，单就从足球这项运动而言，“四个No”何尝不是将中国女足仅有的一丝遮羞布全面扯下了？这又何尝不是揭露了整个中国足球(包括男足)的现实情况？

该是我们彻底清醒的时候了！中国足球首先需要的不是大谈体制等空泛的概念问题，也不是一再大谈“精神”。就像对阵美国女足整场比赛中，女足姑娘们不可谓不拼。所以，如今的中国足球首先需要从足球本身出发、从训练着手，让足球人脚踏实地的真干！