海清演技毋庸置疑，感觉她使尽了全身的力气，可为什么就是不讨好呢？

1、不是演技问题， 是电影内核问题。

海清只是一个演员，一个剧本的演绎者。

此剧本从编剧到制作都混乱之极！把办学校的初衷改了，他们不相信一个女人可以这么伟大，他们也不相信支撑一个女人的是党的信念和精神！这是本片最大而且最不可容忍的问题。

即便海清这次的演技再封神，也救不活这部被魔改的电影。

2、虽然她一直是演技实力派，但演员也不是什么角色都能演的。

首先声明，没有贬低的意思啊，有的演员面相上来看比较精明、伶牙俐齿，即便演技再出神入化，更适合演那种比较尖刻犀利的角色 ，演那种比较松弛温柔的角色就很出戏。因为观众的接受度是不理性的，甚至是蛮横的，不认可就是不认可。

但有的演员比如李雪健、 奚美娟这些，给人的感觉就是厚道温暖，所以演正剧会让观众没有任何抵触。

3 、这种真实人物的传记电影并不好演。

海清的演技应该说可以了，饰演张桂梅老师时的扮相已经非常接近了，也有那么几分神似，但想演到位实在太难了。张老师的悲天悯人，大爱，大善，坚韧，信仰，苦难是普通人难以想象的，即便是有经验的演员也体会不到，很难完全还原。

最本质的区别在于张老师有强大的内核、坚定的信仰为内驱力。而演员没有，她单薄的演出了人物吃苦的表象。

4、大家期待值高。

其实不是演的好不好的事，主要是张老师这个事迹在大家心里根深蒂固太伟大，所以演员有一点不符合大家自己心里的张桂梅，都不会满意，毕竟这样的片子一个时代只能有一部，所以对演员期待值高。