实锤了？血槽姐后续：父亲对姑姑身份 做出回应，网友瞬间不淡定

11月30日，一则“公务员献血事件”再次引发关注。事发于今年9月，一名女子在车祸中重伤，治疗期间老公称动用关系让上海全部公务员为其献血，引发质疑。就在全网找寻姑姑，纷纷猜测小姑姑身份背景的时刻，女子父亲出来回应了，听到回应后的网友瞬间不淡定了。

这起事件可谓波澜壮阔。今年9月5日，涉事女子在川藏线发生车祸，多处骨折，生命危在旦夕。丈夫发微信鼓励她活下去，更称联系上“小姑姑动用关系让上海市公务员为她献血”。此事引发轩然大波，上海卫健委回应称并无组织公务员献血。丈夫后宣称当时是哄骗她的谎言。

就在风波平息之际，11月30日女子父亲的采访再次把“小姑姑”推上风口浪尖，这位神秘小姑姑的身份再度遭到质疑。父亲称自己不了解小姑姑，只知她“快退休了”。支支吾吾的态度更像在掩饰什么。

一时间，小姑姑到底是何许人也成为公众关注焦点。她具备哪些背景和人脉，能帮当事人应对如此多机构?她的身份为何极力避谈?一连串疑问呼之欲出。

事发之初，涉事女子需要抢救性治疗，丈夫微信中称小姑姑能联系上海市卫健委，调动全市公务员为其献血。

这一番话立时在网络上掀起轩然大波，公众质疑这种“特权”是否真实，小姑姑的身份也成谜。上海卫健委回应并无组织公务员献血，这才平息了第一波舆论风暴。

但很快，更多争议细节浮出水面。不少网友质疑女子“炫耀”生死，其实想通过发布治疗经历来显示自己有威风背景。

更让人诟病的是涉事者屡屡说谎。女子先是在视频中夸大事实，丈夫后来又承认微信中的说法是哄妻子的谎言。这无疑雪上加霜，令公众更加不信任。

在这样的背景下，11月30日女子父亲的采访无疑火上浇油，小姑姑的身份再次引发猜测。父亲称自己并不了解小姑姑情况，这已经足以证明有信息在刻意隐瞒。

称包机费为120万，且短时间内通过亲朋好友筹措到了这笔巨款。

考虑到一般普通家庭难以轻松拿出如此数额，这无疑引发外界对女子家境和背景的种种猜测。

而女子父亲在采访中对这120万的来源支支吾吾、内容模糊。

可以说，女子家庭背后是否有权贵背景，已然成为公众争议焦点。毕竟，这起事件中能牵动上海、西藏、四川三地的资源，还有航空公司、医院、急救、交警等相关部门的配合运作，的确不像普通民众能办到的。所以有人猜测，女婿小姑姑的身份不那么简单，女子或有权力资源可以运用。

且父亲还称知道小姑姑“快退休了”。自己不熟悉女婿小姑姑的情况，这更加剧了外界的质疑与疑虑。对一位即将退休的长辈，没必要如此遮遮掩掩。这一置之不理的态度反而暴露了端倪。公众再度猜测小姑姑是官场人士，具有一定势力，所以当事人不愿明说身份以免惹祸上身。

目前，小姑姑的身份成为这起事件中最大的谜团。她似乎具有调动资源的强大人脉，但又处心积虑不愿让身份曝光。种种迹象都令公众猜测她与当局系统存在某种联系，正因为如此，相关人士才极力避谈此事。

事发至今，已经过去近三个月。但因为当事人和家属的种种隐瞒，导致真相被扭曲，公众难以置信。一时间，小姑姑的身份几乎成为“民间通缉令”上的常客。

这场意外事件被无限放大，小姑姑的身份几乎成为无法回避的话题焦点。公众希望有个说法，但相关人士却遮遮掩掩。这势必会导致更多猜疑。

眼下，小姑姑是否真能“动用关系”，是否与当局系统存在千丝万缕的联系都已无关紧要。公众只是希望这起事件不要成为隐瞒真相、滋生不信任的导火索。

我们需要的不是对权贵界限的揣测，而是基本的信息透明与话语权。这不仅关系到公信力，也关乎法治进程中对平等与公正的追求。

如今，小姑姑的身份不断受质疑，已经成为这个案件难以磨灭的痕迹。我们无法预测真相大白的那一天，但此事所反映的种种问题都值得反思。公平、透明、法治，这是我们应有的期许。