广电整治“电视家”，让人们又多了一个不看电视的理由

然而，广电总局却对这些软件进行了封杀，让许多用户感到非常意外和困扰。

广电总局的行动引发了一场意外的风波。许多用户可能不禁问道：为何要封杀这些受欢迎的OTT软件呢？广电总局的目标是实现年底前80%的用户可开机即可收看电视，这样的行动看起来并不符合逻辑。毕竟，OTT软件作为一种方便快捷的观看方式，为何要剥夺用户的选择权呢？

而且，广电总局的要求也带来了一些疑问。为何只有开通有线电视或IPTV的用户才能收看电视直播节目呢？这是否意味着用户必须支付额外的费用才能享受到基本的电视观看体验呢？这无疑让许多用户感到意外和困扰。

更令人惋惜的是，像电视家这样的OTT软件不仅仅是一款方便的观看工具，它还给用户带来了许多惊喜和便利。许多用户对于这款软件赞不绝口，因为它不仅可以观看电视直播，还提供了大量的独家内容和精彩的点播节目。这样的封杀行动无疑让这些用户失去了一个优质的观看渠道。

尽管广电总局的行动目的是为了规范市场，保护版权，但是这样的方式是否太过突然和武断呢？广电总局是否可以和OTT软件开发者进行合作，寻找一种更加平衡、合理的解决方式呢？这或许是一个值得探讨的问题。

无论如何，广电总局的行动引发的风波肯定会引起社会各界的关注。对于那些习惯了OTT软件的用户来说，他们的观看习惯将会受到很大的影响。而对于广电总局来说，他们也面临着如何平衡各方利益的挑战。

或许，在广电总局和OTT软件开发者的共同努力下，可以找到一个既能够保护版权，又能够满足用户需求的解决方案。这样不仅可以维护市场的正常秩序，也可以让用户享受到更好的观看体验。希望这场意外的风波能够尽快平息，给用户带来一个更加便利、多样化的电视观看世界。

在这个OTT软件林立的时代，电视家之类的应用因其方便快捷的特点受到了广大用户的追捧。使用这些软件，用户可以随时随地观看自己喜爱的电视节目，而且还是免费的。这无疑是一种极大的便利，满足了用户对电视的基本需求。

然而，广电总局此次的行动却对这种违规行为进行了打击。虽然电视家等软件提供了方便，但事实上它们并没有获得合法授权，这就违背了社会规范和法律法规。广电总局的行动可以被看作是为了维护电视行业的秩序，确保观众的合法权益。

一些用户对广电总局的行动表示不满，他们认为广电总局应该更多地关注用户的实际需求，而不仅仅是达成80%开机即可看电视的目标。他们认为，电视家虽然有违规行为，但它也满足了用户对电视的基本需求，并提供了一种免费而方便的观看方式。他们建议广电总局应该更多地考虑用户的利益，制定更为合理的政策。

无论是支持还是反对广电总局的行动，我们都应该认识到，保护版权和合法观看电视节目的重要性。在享受高科技带来的便利的同时，我们也要尊重法律规定，遵守社会道德。只有建立健康、有序的电视行业环境，我们才能更好地满足广大观众的需求，促进电视行业的可持续发展。