文/观文史说

编辑/观文史说

空城计，一直都是中国人耳熟能详的故事，其中不乏智斗与胆量，很多人都说这是司马懿和诸葛亮的心照不宣，其实，这一切的秘密都隐藏在了诸葛亮旁边的两个书童身上。[熊猫][微风]

当司马懿率大军赶到时，城门洞开，街道清扫干净，诸葛亮悠然自得地抚琴赏花，一派安详气氛。这突如其来的“反常”场景，立即触动了司马懿的警惕心理，使他陷入了犹豫和怀疑。正如兵法云：“知己知彼，百战不殆”。

因此这个时候做得越是细致，成功脱险的几率就越高。

司马懿心细如发，是一个和诸葛亮旗鼓相当的人，想要骗到他就必须使用非常手段。他身边安排的两个书童，就成为了他最大的疑兵。

01

空城计：智者的博弈与历史的疑团

西晋郭冲的“条亮五事”中记载，北伐初期，蜀汉大军在街亭遭遇挫败后，司马懿率十五万大军追击至西城，这座城池只剩下诸葛亮等两千五百兵。

面临生死存亡，诸葛亮使出空城计，打开城门迎接追兵，自己悠然自得地在城楼上抚琴。司马懿虽然疑心重，也不敢贸然进攻，只得退兵。

但其实这个传奇故事最初并未载入正史，有人认为它纯属杜撰。当代学者王云五通过细致的方法论证，街亭一战后，诸葛亮返回成都，而司马懿留在长安，两人不可能在西城相遇。这样看来，空城计纯属虚构。

只能说考古无法证实诸葛亮在西城抚琴的事迹，但这一典故反映了三国时期两大智者的思想风格和斗争手段，不管是不是真的，这个故事流传到现在也已经变成了一个人人都知道的故事。

诸葛亮善用心计取胜，多次运用反间计让敌人自相残杀。他洞悉人心，擅长以逸待劳，以弱胜强。司马懿行事稳重，面对狡诈的对手，选择保存实力，退为进的策略。两位军师博弈的手法各具特色，成为后世谋略的经典案例。

除了人物个性的碰撞，空城计也反映了三国纷争的大背景。那是一个谎言与疑虑并存的时代，彼此猜忌，小心翼翼。没有证据证明诸葛亮曾在西城抚琴，但司马懿必定谨慎地疑虑过敌人的诡计。

当然这样的故事肯定很多都不相信，认为司马懿这么一个聪明的人怎么就看不出来诸葛亮的伏兵呢？其实当然不是，空城计这个计谋自然有更加让人觉得匪夷所思的地方。

02

新的视角解读诸葛亮空城计

西城面积约50平方公里，诸葛亮令全城士兵静候不动，四门派少数壮丁扫街伪装平民。老弱病残被藏起来，表面上仅余诸葛亮和两童在城楼。这种布置让敌人无法看穿城中虚实，制造了一种诡异氛围。

这时司马懿率15万大军来袭，却见大门洞开，城中静悄悄。若贸然进入，势单力孤，后果不堪设想，若就此离去，恐失千载难逢之机。司马懿谨慎多疑，这诡异一幕更令他举棋不定。

这个时候，书童的作用就体现出来了，书童天真烂漫，难以作假。若有异，定会流露惶恐。而两童泰然自若，和诸葛亮犹如一体，成为司马懿退兵的最后导火索。诸葛亮深谙人心，用两童来化解敌军心防，可谓妙计。

而诸葛亮之所以敢这个样做，就在于他深知敌我实力，早已洞悉司马懿的犹豫。空城一计，不费一兵一卒，就将敌军威慑。这场豪赌说明了诸葛亮的睿智和胆识。

所以空城计一直为后人所津津乐道，成为出奇制胜的典范。它展现了智将以慧胜勇，以弱胜强的艺术，折射了智慧的力量。这场战役堪称军事史上的绝妙布局。

诸葛亮空城计固然冒险，但其背后是周密考虑与敌我态势判断。它成就了扬名史册的大捷，堪称智勇双全的典范。

03

空城计的另一番解读

诸葛亮设下空城计，利用两名小书童迷惑司马懿，最终令司马懿误判形势而退兵，这出好戏每每令人称奇。然而，细细揣摩，我们似乎可以从更深层次解读这场智谋对决。

司马懿身为大将，又有十五万大军，仅凭城头两个小童的神态就放弃进攻，似乎过于轻信。若他决心攻城，理应细查实情，而不是草率退兵。这就令人猜测，司马懿是有意放走诸葛亮，目的可能出于两点：

一是稳固自己在魏国的地位。他深知一旦击败蜀国，自己就功高震主，对曹爽构成威胁。放走诸葛亮，可以维持蜀汉的实力，从而保证自己的利用价值。

二是避免惨烈的城战。进攻虽有胜算，但势必付出巨大伤亡，且占领后难以镇守。退兵无损，可以换取诸葛亮欠他一个人情，作为后手。

再者，诸葛亮不可能真的待在空城，他定有所图。若真要死守，当伪装成兵力充沛之势。空城计很可能是诸葛亮故意演给司马懿看的戏码，目的也是两个：

一是博取司马懿让司马懿冷静下来。让司马懿想到兔死狗烹的下场，给司马懿一个回旋的余地。

二是给司马懿一个下台阶，诸葛亮料定司马懿不会全力攻城，便设下退兵的借口。

可以说这场智慧较量，双方都心知肚明，但都在演一场戏。诸葛亮和司马懿都早已看穿对方用意，但都配合完成这场精彩绝伦的心理操作。表面敌对，实则达成默契，可谓用智谋取得荣誉的胜利。