98年乔丹3000万年薪联盟第一，当时联盟其他巨星薪水都是多少？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

篮球历史上的巨星，经常伴随着令人瞠目结舌的薪资待遇。回顾1998年，迈克尔·乔丹以每年3000万美元的薪水成为了联盟薪资之巅，而他的队友斯科特·皮蓬却只能获得278万美元。此外，公牛队整体年薪高达6000万美元，而对手爵士队的总薪资却不足3000万美元。这一切看起来似乎在为乔丹开绿灯，但这只是篮球联盟薪资体系中的冰山一角。

首先，让我们回顾一下排名第十的球员：穆托姆博。他在场均13.4分和11.4篮板的表现下，年薪仅为962万美元。穆托姆博的合同签署于1996年，当时其他球星如莫宁和朱万霍华德都签下了数亿美元的合同，但掘金队却只提供了4000万美元的合同。尽管媒体曾施加压力，称穆托姆博已经步入职业生涯的晚期，但最终老鹰队还是出价5600万美元，让掘金队的努力付诸东流。

接下来是排名第九的加里·佩顿，他场均贡献19.2分和8.3助攻，年薪为1051万美元。佩顿和乔丹一样，使用了“拉里·伯德”条款，这意味着他在1997年和1998年分别与超音速队签下了一年一签的合同，金额分别为3000万和1050万美元。直到1998年停摆结束后，新的顶薪制度才为佩顿带来了稳定的5年5800万美元合同。

第八位是奥拉朱旺，场均16.4分和9.8篮板，年薪1116万美元。在1997年结束的4年2131万美元合同后，奥拉朱旺签署了一份4年5510万美元的新合同，而这并没有使用伯德条款。有趣的是，正是由于查尔斯·巴克利的降薪和随后的皮蓬加盟，巴克利为了赢得总冠军而表现得如此卑微。

第七位是朱万霍华德，场均18.5分和7篮板，年薪1125万美元。在1996年夏天，他签下了NBA历史上第一份亿美元合同，总值1.05亿美元，这份合同一直延续到2002-2003赛季。然而，在2003年，霍华德的年薪仅次于加内特和沙克·奥尼尔，达到了2063万美元。

第六位是阿伦·莫宁，场均19.2分和9.6篮板，年薪1125万美元。与霍华德不同，莫宁的合同签署于霍华德之后的三天，总值1.05亿美元。霍华德的能力在后期逐渐下滑，而莫宁则因伤病导致后三年缺席大量比赛，这两位球员在合同后期成为了球队的负担。

第五位是大卫·罗宾逊，场均21.6分和10.6篮板，年薪1240万美元。据说，马刺队在签署罗宾逊的合同时承诺他每个赛季的薪水都不会低于联盟前五名。事实上，罗宾逊在1993年和1994年都成为了NBA年薪第一人。尽管在2000年夏季，蒂姆·邓肯签下了顶薪合同，但为了留住大卫·罗宾逊，邓肯还是选择了降薪，使得他在2000-2001赛季的年薪仅有966万美元，而罗宾逊则仍然获得1470万美元，排名联盟第七。

第四位是沙克·奥尼尔，场均28.3分和11.4篮板，年薪1286万美元。奥尼尔没有使用伯德条款，而是在1996年夏天，湖人队交易出大量主力球员，为他腾出了6年1.2亿美元的薪资空间。这份合同在1998年生效的第二年，奥尼尔展现出了他的统治力。

第三位是霍雷斯·格兰特，场均12.1分和8.1篮板，年薪1429万美元。1996年，魔术队在逼走奥尼尔后，不惜为霍雷斯·格兰特支付了联盟前三的顶薪。在1997赛季，格兰特的年薪达到了1486万美元，排名第二，而在1998年

，他的年薪仍然高达1429万美元，排名第三。这两年，奥尼尔的年薪分别为1071万美元和1286万美元。魔术队之所以这样做，可能有着复杂的原因。

第二位是帕特里克·尤因，场均20.8分和10.2篮板，年薪2050万美元。尤因与佩顿、乔丹等人一样，使用了伯德条款。不同之处在于，佩顿的薪水为一千万美元，尤因的薪水为两千万美元，而乔丹的薪水则高达三千万美元。虽然乔丹的薪水高于其他球员，但不能因此说联盟单独为他开绿灯，这显然是不公平的。

最后，我们来到第一位，也就是乔丹本人，年薪三千万美元。至于总决赛中，公牛队年薪高达6000万美元，而对手爵士队的总薪资只有3000万美元，卡尔·马龙和约翰·斯托克顿也面临着和公牛队斯科特·皮蓬相似的问题。马龙在1997和1999赛季都当选了常规赛MVP，然而，他的薪水却仅为466万美元。随后，两人的长合同到期后，马龙的年薪迅速上升至1575万美元，而斯托克顿的年薪也达到了1100万美元，这才是他们真正的价值。

综上所述，篮球历史上的薪资待遇差异巨大，不同球员的合同金额取决于众多因素，包括球队的情况、球员的表现以及当时的薪资体系。尽管乔丹的年薪高达三千万美元，但其他球员也都有着各自的特殊情况和合同细节。篮球历史的这一片段，反映出了当时NBA薪资体系的复杂性和多样性。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。