阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

在上个世纪八九十年代，我国推出了计划生育政策，迎来“一孩时代”。如今，随着人口老龄化加剧，我国放开了三胎。

可越来越重的养老负担，依旧引发了很多人的思考：如果马寅初没有提出计划生育，我们是不是不用面对人口老龄化？

马寅初提出“计划生育”

20世纪六七十年代，在“多子多福”观念影响下，我国迎来一轮又一轮的生育高峰。

人口增长快说明劳动人口也会相应增多，这能够给生产带来更加丰富的劳动力，但当时的问题是，人真的太多了。

1962年到1973年，我国新出生总人口数量是3.2亿人，也就是说十年出头我们新生的人口就等于整个美国的总人口。

此时我国人口增长如同一辆高速行驶的列车，有的人早已忍不住喊刹车，其中就包括北大校长马寅初。

1953年，国家完成首次人口普查后，马寅初提出了计划生育的计划。

马寅初给出的理由很简单，新中国刚成立不久，很多人还端不牢手中的饭碗，根本没有能力养那么多孩子。

再者，医疗等各方面条件还不完善，孩子生下来后衣食住行、教育、就业等方面也很难保障。

这样一来，过度膨胀的人口会给经济发展带来过大的压力，到时发展将会变得更加困难。因此，控制人口数量势在必行。

按照马寅初的设想，计划生育需要打破“多子多福”的固有思想，同时还需要提倡晚婚，利用行政措施鼓励夫妻只生两个孩子。

但显而易见，当时马寅初提出的人口论跟“传宗接代”“多子多福”等传统思想是相违背的，所以他提出计划生育之后就遭到了无论的抨击。

还有人质疑马寅初“双标”，因为他先后生了八个孩子。但马寅初依旧坚持“计划生育”，这也引起了国家的注意。

等到1967年，我国人口数量已经达到7亿人，粮食供应紧张、就业压力加大等问题进一步凸显，而要求“计划生育”的声音越来越大。

进入70年代之后，这辆在人口增长路上的列车已经开始飙车了，想要靠自然减速难度极大，因此国家在综合评估的基础之上出台“计划生育”政策。

等到70年代后期，我国人口数量接近10亿，这时全国上下都能够明显感觉到人确实有些多了，而计划生育也从“少生”变成“最好只生一个”。

当时各个省市的情况并不完全相同，因此每个省市具体制定的“计划生育”略有差别。

有的城市是全面实行“只生一孩”，也有的城市是城市户口“生一孩”，农村户口可以“生二孩”。

如果没有计划生育会怎样？

相信看到这里的各位大多都是经过计划生育的，但等到今天我国的人口结构已经发生重大变化，我们不再过多限制人口增长，反而还开始鼓励“多生孩子”。

因为自20世纪90年代以来，我国人口数量跟出生率持续下降，人口老龄化正变得更加严重。

人口老龄化意味着劳动力减少、养老负担加大等等，同性别失衡问题也在加重，这使得许多人不禁发问：如果没有计划生育会怎样？

早在2005年曾有专家预测称，如果没有计划生育，国家的人口已经达到15亿以上，这意味着会出现以下问题。

第一，资源供应吃紧，最主要体现在粮食跟土地问题上。

我国国土面积辽阔，但人均只有1.36亩，还不到全球平均水平的40％。

人口增多说明耕作劳动力也会变多，但在耕地有限的情况下，人口增多更有可能会引发粮食供应紧张、短缺，这又会加剧儿童营养不良、存活率低等问题。

同时人口过多意味着需要占用更多土地资源，住房、公共交通等都将会变得更加紧张。

第二，就业环境恶化，就业变得更加困难。人口增长想要变成人口红利，要求有足够多的就业岗位来容纳这些人就业，如果没有则会变成就业困难，这会直接影响社会稳定。

另外，孩子增多意味着要有更多的大人花时间来照顾孩子，而这个重担通常会落到女性身上，这会让大量女性停下或者放弃工作。

同时教育、升学等压力也会相应增大，这给教育系统带来的冲击是难以想象的。

第三，社会发展变慢，综合实力难以提升。一个国家的发展跟人口数量等诸多因素息息相关，以人口为例，每个阶段需要的人口数量是不一样的。

在经过多年的战火之后，国家正是需要人口建设的时候，这个时候将出生率控制在较低水平显然会影响国家发展。但是在资源有限的情况下，放任人口爆炸式膨胀显然也不行。

从这个角度来讲，我们不能用今天的问题就断定当时的政策是好是坏，很多计划都不是十全十美的，但是或许是当时最合适的选择。

今天我们依旧实行“计划生育”，只是具体政策已经大不相同，同时政策对人口增长的影响正在下降，经济水平、文化水平、生育观念等作用正在加大。

如何应对老龄化？

事实上，人口老龄化是每个国家都会面临的问题，各国应对问题的做法更多是在总结以往经验的基础之上，采取更多措施缓解人口老龄化。

在这一问题面前，各国有什么反应呢？其中日本的反应简直不要太离谱。

目前日本是全球人口老龄化最严重的国家，此前耶鲁大学经济学助理教授成田悠辅曾提出建议称：“最后日本要靠老人集体切腹自尽来解决问题”。

他还大胆预测称，最后日本可能会对老人实行安乐死，很快他的言论就引起了热议，有不少日本专家还颇为赞同。

这不仅反映出日本老龄化问题已经十分严重，还说明年轻人跟老年人的关系正在恶化。

有韩国专家则认为，人口老龄化是黄金，可以促进经济发展。

他们认为这个问题对生产不是致命的，未来技术进步跟寿命延长都可以提高人口生产力，同时老年人一般都积攒了不少财富，这些钱可以用来投资，直接促进经济发展。

同时国家为了提高人口出生率会采取激励政策，这些政策有利于国家、家庭将更多资源集中在下一代身上。

英国在研究人口问题时发现，气候变化也是影响人口增长的原因之一。

伦敦大学一项研究表明，有受访者表示考虑到气候变化，她们准备少生孩子或者不生孩子。

许多人可能难以理解这怎么会影响人们的生育意愿，其实气候变化背后关系到经济发展、资源供需等问题，这些问题跟人口增减存在千丝万缕的关系。

因此，有专家指出，制定政策时要思考为什么有人会因为气候变化而不愿意生孩子，更加根本的原因才是影响政策有效与否的关键。

最后，目前大部分国家选择的做法是延长退休时间，如果是你，你同意吗？

参考文献：

1.凤凰网：改革开放30年的计划生育制度变迁

2.环球网：建议日本老人“一起切腹”被批“冷血”！耶鲁教授观点竟圈粉不少