中国科学院“禁止”新规见效，何祚庥主动解释：我专业的，不影响

人才是国家发展的核心竞争力，在我国的人才体系中，院士属于最高级别的学术头衔，一般是终身荣誉，他们深刻地影响着基础科学与前沿科技的发展，带动和推动了关键技术的进步，为培养更多人才贡献了巨大力量。

与此同时，人们对院士的期待越来越高，每次院士候选人推荐、有效候选人公示、院士增选都会引发极大关注和讨论，这就难免会出现一些不和谐的声音，其中也不乏有一些理性和合理的建议。

从教育和科学发展的角度来看，充分讨论不是坏事，会更有利于院士发挥出应有的作用，在他们各自的领域内为行业发展提供智力支持。

近日，我们看到了一条好消息：中国科学院公布了新版的《中国科学院院士行为规范（试行）》，该规范在旧版的基础上，新增了“禁止行为”的章节，其中有一条明确规定：

禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。

另外，还规定了院士需要聚焦主责主业，发挥自身的学术引领作用，在职院士要坚持在专业领域内开展一线科研工作，用于科研的时间一般不少于三分之二，深入科研一线解决实际问题。

客观地说，这两条规定无可厚非，院士本来就是专业领域内的顶级大咖，他们当然要发挥专业领域内的价值，引领学术发展，如果切换到其他领域，未必能给出正确的指导意见，甚至会带偏方向，这是基本的道理和逻辑。

对于中国科学院此次发布的新规，网友普遍叫好，专业的人做专业的事情，挺好！

但与此同时，也有很多人不淡定了，在评论区齐刷刷地喊出了“何院士”三个字，经常上网的朋友都知道，这里所说的何院士，实际上指的就是何祚庥院士。

有人认为，新规感觉像在点名何院士，甚至还有人直接艾特何祚庥院士，希望何院士能出来回应一番；还有人担心，何院士会不会随着新规出炉而退隐，从此不再在网络上发表意见。

其实，中国科学院新规怎么会只针对个人？新规肯定是在实践和原有规定的基础上的一种完善，更多地是提前杜绝一些现象的发生。

没想到，新规刚刚发布就见效了，何祚庥院士真的主动解释了！

这是很多人没有想到的结果，按理说这种禁止性的新规出炉，一般人会主动回避，有则改之，无则加勉，没必要公开去解释。

而何祚庥院士还是一如既往地口直心快！

何院士表示，新规对自己不影响，理由有三点：

1、新规只是“试行”，并未见到正式通知；

2、何院士认为，自己是受邹承鲁院士（何院士笔误，写成了郭）邀请，参加了反对生物医学里的伪科学的物理学学者，因为当时邹院士并不清楚生物物理学也涉及专业物理学的一些内容；

3、何院士的另一专业是科学哲学专业，他还是博士生导师，也培养了一批该专业的博士生，而科学哲学专业的一项职责就是：反对伪科学。

所以，何祚庥院士最后得出结论：

即便中国科学院新规正式通过，也不会影响他对“中医的非科学内容”的批评。

看到这里，相信大家都明白了，这是何祚庥院士在主动解释，因为大家都认为“禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见”这一条与他关系密切，为什么这样说呢？

公开资料显示，何祚庥院士是粒子物理、理论物理学家，马列理论专家，1951年从清华大学物理系毕业，早期主要从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究，也是中国夸克模型课题组的主要研究人员。

何祚庥院士的主要学术成就又有哪些呢？

客观地说，虽然资料显示，何祚庥院士是“两弹”研究的参与人之一，但在具体的成果方面并没有看到太多的信息，其中有一个成果是：

对弱相互作用特别是捣(c)获问题作了深入研究，发现了一系列新的选择法则，首次提出Chew—Mandelstam推导的方程有严重错误，对层子模型进行了合作研究，并建立了一个复合粒子量子场论的新体系 。

何祚庥院士的学术论著，也主要是集中在反对伪科学、哲学科学等方面，比如着重探讨了粒子物理研究中有关马列主义哲学问题，后来又将研究方向调整到了宇宙论、暗物质问题的研究方面，探讨了宇宙有无开端、宇宙大爆炸从何而来等问题。

尤其是在中医方面，何祚庥院士一直坚持认为中医里有很多伪科学，并对此发表了很多有争议性的言论，认为中医里只有10%的精华可以吸收到当代循证医学的体系里面，其余的90%都是该抛弃的糟粕。

在这种情况下，有人认为何祚庥院士说了不专业的话，都不是专业领域内的事情，总是提出反对意见，会不会影响中医的发展？

从尊重知识和人才的角度来看，每个人都有发表观点的权利，何祚庥院士已是高龄，他在网络上发表的观点，其实已经不会对行业发展有实质性影响，这一点大家应该有共识，只是一位老人在排解孤独而已。

中国科学院的新规更多地是为了规范影响力巨大的院士言行，他们分布在各大科研院所，承担着重要的科研任务，任何不专业的观点都会对行业造成影响。

不过，既然新规出来了，何祚庥院士大概率也要掂量着说话了！