中科院新规一出，何祚庥率先反对，认为该规定不利于百家争鸣

最近，中国科学院颁布了新版《中国科学院院士行为规范(试行)》，对院士的言论进行了规范。该规定明确，院士不得公开发表与自己专业领域无关的学术意见，也不得参加与自己职责和专业无关的评审评价活动。这一规定一经颁布，就在舆论界引发了广泛的讨论。

在许多网友看来，这一规定非常及时和必要。因为长期以来，确实存在一些院士滥用自己的头衔和影响力，到处发表与自己专业不相关的意见的问题。这既可能误导公众，也有损院士的学术威信。所以规定院士专注自己的专业领域，既有利于院士本科研工作，也有利于公众正确理解专业知识。

但是，规定一经发布，中国科学院院士、著名物理学家何祚庥就站出来公开表示反对。何院士认为，这种禁止院士跨界发表意见的规定，不利于“百家争鸣”的学术环境，也不符合科学探索的开放精神。

对此，网友们也有不同的看法。一方面，有人认为何院士的质疑合理。科学探索本应该开放包容，鼓励不同领域之间的交流和讨论。百家争鸣有助于形成良性的学术生态。如果过于严格地限制院士的言论自由，可能会让院士陷入自我设限，产生消极影响。

另一方面，也有人指出，何院士的部分言论确实存在问题。比如，他曾断言中医90%是不科学的，应该斥为伪科学。但实际上，他并非中医专家，也没有系统研究过中医，这样的片面评论可能会误导公众。

在处理中医等传统医学时，现代科学理应采取理性、开放的态度。不能先入为主地否定，也不能不加验证地全盘肯定，而是应该进行认真求证，发掘传统医学中可资利用的部分。何院士如果能秉持这样的态度，他的意见可能会更具有说服力和建设性。

综合来看，中科院的规定原则上是合理的，但执行中需要处理好鼓励学术讨论与规范院士言论之间的关系，找到平衡点。院士作为优秀科学家，发表专业意见外的观点时，也应该审慎并提供充分证据，而不是主观随意地下结论。如果各方都能秉持开放、求实的态度，相信可以形成良性的学术环境。

未来，中科院在培养和管理院士方面，也可以采取更积极开放的做法。比如，可以选拔更多兼容并包、善于交叉与融合的院士，也可以建立激励机制，鼓励院士开展交叉学科研究。对年轻学者，可提倡他们在深入研究本专业的同时，也应努力拓展视野，增强对交叉学科的了解和学习能力。

院士作为国家顶尖科学家的标志，其言行必然具有较强的社会示范作用。如果院士们都能秉持开放的胸怀，本着“兼听则明”的态度，那么无论是规定还是争鸣，都会推动中国科学的繁荣进步。我们也应该用宽容和理性的胸怀，来看待这个还在完善中的规定，以及围绕规定所展开的讨论。