清华大学和日本合作陷入“风波”后，中科院也被质疑：超清华4倍

此篇文章，只做今日头条首发创作，请尊重作者合法权益，不经本人允许，不得搬运抄袭，违者必追究责任。

中国高等教育的瑰宝，清华大学，一向是学子追求的理想殿堂。然而，最近，一项涉及与日本东京大学合作的科研计划，将这所学府卷入了舆论漩涡，网上议论纷纷，微博热搜更是纷至沓来。

追溯事件源头，日本共同社发布了中日科研合作计划，其中涉及清华大学与东京大学将在中国的“天宫”空间站中进行联合实验。

这合作涉及太空技术等多个领域的共享，引来了众多质疑之声。人们纷纷指责清华大学，批评声浪蔓延开来。清华大学声称“科学无国界”，却激起了更多的愤怒。翻旧账的网友开始围攻，舆论风暴席卷而来。

城门失火，殃及池鱼。正当清华大学备受指责之际，中国科学院也成了批评的焦点。毕竟，中国科学院每年的科研经费数额庞大，令人咋舌。然而，在众多科研领域中，却少有耳熟能详的科技成就。

种种质疑之下，清华大学被推至舆论漩涡中心，中国科学院也遭到了广泛的指责。

清华大学备受质疑，科研曝光无遗

实际上，关于清华大学的争议并非新鲜事。各种负面言论渐渐涌现，如有人指责清华美院学生的毕业设计过于西化，涉嫌辱华；还有毒教材传言源自清华毕业生。网络上更盛传清华毕业生毕业后不回国，留洋为主的说法。这些争议背后，折射出国人对国内顶尖学府的期待与矛盾。

清华大学的操作激起了民众的敏感神经，令人不禁感叹，这所国内顶级学府是否在悄然转变。日本共同社报道的清华大学与东京大学在中国空间站进行基础实验，特别是火箭发动机等方面的合作，引发了一夜之间的热议。

人们的不满主要集中在两个方面。首先，中日关系紧张，日本倾向美国，对中国进行各种压制，参与围堵中国。在这种背景下，清华大学选择与日本进行核心科技合作，甚至将技术人员送入中国空间站从事研究，这令人难以接受。

此外，中国在空间利用和太空技术等领域已经领先日本，特别是在火箭发动机等方面。清华大学与日本合作，引发了人们对合作是否必要，是否存在泄密风险的质疑。

面对外界的质疑，清华大学回应“科学无国界”，但这一言论激起了网友的怒火。清华大学一直被视为“留美预科学校”，“美国人才的摇篮”，然而这句话却引发了民众的不满。同时，这也催生了一场对国内高校和科研单位的全面揭示。

中国科学院：研发经费超越清华四倍

清华大学被“网暴”后，中国科学院也成了公众关注的焦点。据报道，中科院在2023年公开的预算高达1708亿元，远超过国内所有高校的总和。即使与众多高科技企业相比，在科研领域的投入也毫不逊色。以清华大学最高的研发经费为例，也仅为400多亿元，中科院的研发经费超过其四倍。华为，中国企业中科研投入最高者，去年的科研投资也不及中科院。

然而，华为近年来在科技创新领域取得了重大突破，以5G、鸿蒙系统、麒麟芯片为代表，领跑科创潮流。与此不同，中科院的科研投入虽多，却没有广为人知的成果。

然而，中科院与华为等高科技企业不同，其研究方向主要在基础科学研究领域，而不是应用科技领域，如5G、国产操作系统等。这些应用科技成果都需要基础科学的支撑。智能手机中涵盖了多项诺贝尔奖级的基础科学成果，而这些基础理论为应用技术提供了科学依据，最终成就了科技创新。

中科院在基础科学领域中扮演着重要角色，尽管该领域投资回报周期长，几乎不盈利，但对于一个国家而

说，基础科学研究不可或缺。中科院肩负着承担这份责任的重任。

因此，当我们看到中科院巨额的科研经费时，无需质疑其成果何在。我们熟知的科技创新，背后都有它的功劳。比如，华为的麒麟芯片之所以能超越高通骁龙，很大程度上归功于中科院旗下的寒武纪公司，该公司的技术支持使得麒麟芯片的计算流畅度更胜一筹。

这就是中科院在基础科学领域发挥的作用。它不仅为中国科技培养人才，也在无形中支撑着许多看不见的领域，为科技创新提供了坚实的基础。

正如中科院主要致力于基础科学研究，虽然投入巨大，但它的成果不一定显而易见。基础科学研究的成果往往需要较长时间才能转化为应用，但它们为科技创新提供了关键支撑。对于国家和未来科技发展来说，这样的投入是不可或缺的。

随着我国对基础科学的日益重视，中科院将迎来更多的发展机遇。预算1708亿元或许还不足以支撑其雄心壮志。毕竟，科技的进步不应受到资金的限制。

回望过去，中国科学院在无声无息中为国家科技进步作出了巨大贡献。如今，随着中国科技的蓬勃发展，中科院必将迎来更多荣耀，它的价值也将不断凸显。

因此，无论是清华大学还是中国科学院，它们的努力和投入都在推动着国家的科技前进。

在当今科技高速发展的时代，科学无疆界，而基础科学更是通往未来的必经之路。无论是清华大学与日本合作，还是中国科学院的高额经费投入，都是为了更好地融入世界科技的大潮流，实现国家科技强国的梦想。

总结起来，清华大学的合作计划引发了舆论的激烈讨论，中国科学院也因其巨额经费备受质疑。然而，我们不能仅从表面看问题，要理解背后的复杂性。