崇祯把魏忠贤一杀，为啥大明朝就没落？王承恩说了一句很中肯的话

在阅读此文之前，辛苦点击一下右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

• 来源/青莲侠士
• 作者/青莲侠士

崇祯皇帝是明朝的最后一位皇帝，他在位期间，面临着内忧外患的困境。他试图通过改革和抗争来挽救大明朝的危机，但最终以失败告终。

他在明崇祯十七年（1644年）自缢于煤山，结束了明朝的二百七十六年统治。

崇祯皇帝上台的第一件事，就是诛杀了魏忠贤。魏忠贤是明朝末年的权臣，他利用自己的宦官身份和皇帝的信任，掌握了朝政和军权，横行霸道，贪污腐败，残害忠良，引起了民怨沸腾。

崇祯皇帝认为魏忠贤是明朝衰败的罪魁祸首，决心将他彻底铲除，以清除朝中的奸佞之气。

然而，崇祯皇帝诛杀魏忠贤的举动，并没有给大明朝带来转机，反而加速了大明朝的灭亡。为什么会这样呢？王承恩说了一句很中肯的话。

王承恩是崇祯皇帝身边的太监，他在崇祯皇帝自缢前陪伴在他身边。他在见到崇祯皇帝最后一眼时，感慨地说道：“忠贤若在，时事必不至此。”4 这里的“忠贤”，指的就是魏忠贤。

王承恩为什么会这么说呢？他是在夸赞魏忠贤吗？还是在讽刺崇祯皇帝吗？其实不然，王承恩这句话有着深刻的含义和启示。本文将从以下几个方面来分析和解读这句话。

魏忠贤虽然奸恶，但也有功劳

魏忠贤虽然是一个奸臣，但也不是一个无能之辈。他在掌权期间，也做过一些有利于明朝的事情。比如说：

他支持和推动了农业、工业、商业、交通等方面的发展，增加了国家的财政收入和物资储备。

他整顿了军队和边防，加强了国防和安全。

他与金国、西夏、大理等邻国保持了友好和平的关系，避免了战争和纷争。

他重视文化和教育，提倡科学和技术，培养了一批有才能有学问的人才。

这些事情，虽然不能掩盖魏忠贤的罪恶，但也不能否认魏忠贤的功劳。魏忠贤在一定程度上，维持了明朝的稳定和繁荣，为明朝赢得了一些时间和空间。如果没有魏忠贤的存在，明朝可能会更早地陷入危机和混乱。

魏忠贤虽然被杀，但也有后患

魏忠贤虽然被崇祯皇帝诛杀，但也不是一个无影无踪的人物。他在死后，还给明朝留下了很多的后患和隐患。比如说：

他的死引起了他的亲信和部属的不满和反抗，他们纷纷与崇祯皇帝为敌，或者投靠了其他势力，给明朝造成了内乱和分裂。

他的死导致了他的政敌和反对者的得势和嚣张，他们借机打击和排挤了崇祯皇帝的支持者和拥护者，给明朝造成了朝野和对立和纷争。

他的死使得他的政策和措施被废除和颠覆，他所做的一些有利于明朝的事情被抛弃和忽视，给明朝造成了发展和停滞和倒退。

他的死激化了他的邻国和敌人的敌意和侵略，他们趁机对明朝发动了战争和攻击，给明朝造成了外患和危机。

这些后患和隐患，虽然不能全怪魏忠贤，但也不能与魏忠贤无关。魏忠贤在死后，仍然影响着明朝的命运和前途。如果没有魏忠贤的死亡，明朝可能会有更多的机会和可能。

魏忠贤若在，时事必不至此

王承恩说：“忠贤若在，时事必不至此。”这句话并不是说魏忠贤是一个好人或者一个英雄，也不是说崇祯皇帝是一个坏人或者一个失败者。这句话是说，在那个特定的历史时期和环境条件下，魏忠贤对于明朝来说，是一个有用而且必要的人物。

他能够起到一些平衡和缓冲的作用，能够为崇祯皇帝分担一些压力和困难。

如果魏忠贤还在世，或者崇祯皇帝没有那么急于诛杀魏忠贤，而是采取一些渐进和缓和的方式来处理魏忠贤问题，那么明朝可能会有不同的结局。

当然，这并不是说崇祯皇帝诛杀魏忠贤就是错误或者愚蠢的决定。崇祯皇帝诛杀魏忠贤也有其合理性和必要性。崇祯皇帝作为一个有志气有抱负的君主，他想要改革明朝的政治和军事，他想要抵抗外敌的侵略和威胁，他想要振兴明朝的文化和教育。

为了实现这些目标，他必须清除朝中的奸佞之气，他必须摆脱魏忠贤的影响和控制，他必须树立自己的威信和权威。

因此，他诛杀魏忠贤是出于一种正义和理智的考虑，是为了明朝的长远利益和前途。

但是，历史的发展往往不是按照人们的意愿和预期来进行的。崇祯皇帝诛杀魏忠贤虽然有其合理性和必要性，但也有其局限性和风险性。

崇祯皇帝没有充分考虑到魏忠贤在明朝内外所扮演的角色和作用，也没有充分估计到魏忠贤死后所引发的后果和影响。

崇祯皇帝过于急于诛杀魏忠贤，而没有采取一些适当的措施和策略来缓解和化解魏忠贤问题。

崇祯皇帝以为诛杀魏忠贤就能解决明朝的危机，而没有意识到魏忠贤只是明朝危机的一个表象，而不是明朝危机的根源。

因此，我们在评价和反思崇祯皇帝诛杀魏忠贤这一事件时，既不能完全赞成崇祯皇帝的做法，也不能完全否定崇祯皇帝的做法。我们应该从多个角度和层面来分析和理解这一事件，既要看到崇祯皇帝的动机和目标，也要看到崇祯皇帝的方法和结果。

我们应该从历史的角度和现实的角度来看待这一事件，既要了解到崇祯皇帝所处的时代背景和环境条件，也要比较到崇祯皇帝与其他历史人物和现代人物的异同。

我们应该从正面的方面和负面的方面来评价这一事件，既要承认崇祯皇帝这样做有其合理性和必要性，也要指出崇祯皇帝这样做有其局限性和风险性。

最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。