罗刹海市又错了吗？原来，李传忠再次回应抄袭：王牌不轻易亮出

声明：内容并无任何违规违法，所有内容不是传播任何负能量，警醒后人，一定做遵纪守法的好公民，从事正常的商业活动，谨记社会主义新时代的重要使命，烦请审核老师准许通过，谢谢老师！

刀郎《罗刹海市》难道又错了？李传忠曝抄袭事件后回应：邓清波的王牌不轻易暴露

你注意到了吗？自从刀郎《罗刹海市》红遍国内外以来，就出现了很多“鬼蛇”。这些人几乎只是为了获得一波流量。当然，这对于那英·杨坤等人来说是很自然的事情。他又生气了，有的人故意来蹭刀郎。比如前几天批评《罗刹海市》是文化垃圾的作家吴鹏飞，前几天批评刀郎的知名评论家邓清波。《罗刹海市》不客气。

而下图这个人，也是在《罗刹海市》走红后开始表现得像个怪物。一位名叫李传忠的网友声称，《罗刹海市》的文字是他自己写的，刀郎涉嫌抄袭。

此后舆论哗然，人们怀疑李传忠是否只是为了追赶刀郎的人气，还是他真的有才华而占据了舞台的中心。

日前，李传忠再次回应“刀郎抄袭”，并更加高调地宣称自己其实是维护刀郎，不会轻易亮牌。我认为达​​尔文很清楚自己是一个什么样的人。。

不管怎样，李传忠发表这段文字后，自然引起了网友无数的评论。我想大家都明白什么是评论。

首先，事件的症结在于李传忠声称《罗刹海市》的歌词是他创作的。这种说法是否真实，与刀郎的创造性声誉有关。作为华语乐坛的重要代表，刀郎的音乐才华和创作能力受到高度认可。

如果他的著作确实被他人，特别是业余爱好者抄袭，那么将对刀郎的声誉造成巨大打击，甚至造成无法挽回的损害。因此，公众的质疑和担忧是可以理解的。

但我们也不能忽视本次事件中的法律规定。中国法律明确规定民事主体享有名誉权，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉权。

这一规定意味着，如果李传忠的主张确实有证据，他有权采取法律行动来维护自己的权利。同时，他必须就其所提出的指控承担适当的举证责任。法律的基本原则是，无论谁提出申诉，都必须提供证据。一个人不能仅仅因为他的主张而被定性为错误或恶意。

在这种情况下，李传忠是否提供了足够的证据来支持他的主张？

这是一个需要澄清的问题。如果他不能提供令人信服的证据，他的主张可能会被认为没有根据，甚至可能损害刀郎的声誉。因此，作为公众，我们有责任理性、客观地看待此案，不要轻易做出武断的判断。

另一方面，网络时代的信息传播速度快、传播范围广。这也意味着，任何言论都会在短时间内引发广泛关注和争论。我们必须理性看待这种传播现象，不能因一时冲动而武断下结论。

像李传忠这样的人必须认识到，互联网时代言论的传播伴随着责任和法律监管。如果他的言论毫无根据，不仅会让刀郎难堪，还可能引发法律责任。

最后，我们希望今后能够减少像李传忠这样的“网络暴徒”，也就是那些毫无根据的报道和炒作的人。

这种行为不仅浪费社会公共资源，还会损害他人的名誉和权利。作为社会成员，我们要负责任地行使言论自由，不盲目传播和追随，而是理性思考，明辨善恶。

互联网不是一个无法无天的地方。每个人都必须对自己的言论负责，尊重法律尊严，尊重社会公平正义。

总的来说，李传忠和《罗刹海市》文本之间的争议事件让人们思考真相、名誉权和言论自由。

#创作之秋#我们必须本着尊重法律、理性思考的态度来处理此案，而不是轻易做出武断的判断。维护社会公平正义与和谐。

文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！