杨丽萍新舞再被批尺度大！“阴阳双修”到底是艺术，还是擦边？

文 / 小鱼

来源 / 卡布鱼

杨丽萍的舞蹈再次冲到了风口浪尖之上。

之前就很多网友讨论，杨丽萍团队男演员穿肉色打底裤的服装尺度过大。

但这次，她更进一步地将“阴阳双修”融入了新舞蹈中，甚至男演员穿着丁字裤露出半个屁股。

有媒体批评称这等行为伤风败俗，然而，部分网友却理智地表示这才是艺术。

起初，此事件源自新浪热点发布的一条杨丽萍新舞蹈的动态，其中提到一些观众觉得她的表演太过大胆。

男演员几乎全裸，只穿了一条丁字裤，且在大幅度动作中还会露出屁股一半。

女演员也穿着薄纱，并和男演员演绎各种亲密动作，导致许多人认为这是“少儿不宜”。

对此，杨丽萍回应称这是正常的舞蹈动作，而且表演者演绎的正是阴阳双修。

这个备受争议的新演出其实就是她推出的《春之祭》的新版本，为了丰富表演层次，她创新地增加了一些新的元素，例如“万物生”和“阴阳双修”。

杨丽萍认为这是一种艺术，也是为了提升观众的观赏体验。

然而，一些观众难以接受这种舞蹈动作，尤其是男女演员的亲热画面，令人尴尬。

有人质疑为何要在舞蹈中加入这种元素，从视觉效果来看，这并不美观。

结尾处新浪热点再次向读者提问：

大家觉得这种舞蹈美吗？

值得注意的是，该动态发布时特别标注了杨丽萍的话题，很快就在网络上引发了热议。

该话题甚至直接上了热搜榜，仅一天就有超过2.1亿的阅读量，这显示了杨丽萍舞蹈在热度上的高度。

此前，杨丽萍一直活在大众舆论中，尤其是她的舞蹈备受争议，似乎每隔一段时间，就有人站出来批评她的舞蹈。

之前杨丽萍的女学生因发布一张剧照而遭受网络暴力，照片中的她穿着绿色薄纱裙，男演员则穿着透明白纱，两人紧紧依偎在一起。

实际上，这个舞蹈动作展现的是孔雀求偶时的行径，在专业人士看来，这是最纯粹、最原始的艺术。

但在一些观众眼中，这形成了“伤风败俗”的证据，在舞台上如此大胆暴露的动作，简直无法理解其表达出的意义。

当时，女学生还特意发文解释，指出这只是通过肢体动作表达孔雀情感，艺术高于生活，不能用对生活的认知来评判艺术。

不久前，由于男演员的服装几乎赤裸，杨丽萍再次遭到网友的谴责，有人认为这种艺术是不雅的行为。

还有人批评杨丽萍破坏了大众对孔雀形象的认知，认为她只是为了炒作而这样做。

然而，这些外界的言论并没有击垮杨丽萍，她在接受采访时对该场景进行了澄清。

无论是演员的动作还是服装造型，所有都是根据剧情设计严谨的，并没有任何大胆尺度的问题。

这些年来，尽管杨丽萍及其团队一直试图解释舞蹈的真实意义，强调其并非“大尺度、无底线”，但据数据显示，这些澄清效果并不佳，几乎每段时间都有人拿杨丽萍的舞蹈细节说事。

对于杨丽萍本人而言，频繁登上热搜可能也是一种痛苦，毕竟每次都需要反复地重复相同的话术，这种重复不论对谁来说都会感到厌烦。

回到这次的“阴阳双修”事件，在网上流传的现场照片中，可以看到男演员主打的是一种野性风格。

上身全裸露肌肉，只穿一条丁字裤，时而将女演员抬到高处，时而紧紧拥抱。

相比之下，女演员的衣着算相对保守，然而由于材料的限制，衣服更凸显了她的身材曲线。

因此两人在演绎亲密动作时看起来十分贴身。

对于这种艺术表现形式，有人表示赞同，当然也有人完全不理解，认为用裸体来展示野性行为会引发不适感。

还有人认为这种舞蹈不适合儿童观赏，甚至认为带孩子来观看是不合适的。

然而，也有人表示反对，毕竟杨丽萍的舞蹈是为特定观众群体设计的，门票上也明确标明不建议12岁以下儿童观看。

换句话说，杨丽萍的团队根本没有将儿童列入目标观众，因此并不存在“少儿不宜”的问题。

至于“尺度过大”的争议，一些人直言说这等评论只是停留在了旧时代的观念中，很明显这不过是正常的舞蹈动作，却被贴上了暴露的标签。

如果按照这种说法，就连跳水这样的体育项目也应该被禁止。

还有人认为观众对表演的理解取决于他们的心态。

正如内心纯洁的人只会将其视为艺术，而那些喜欢挑毛病的观众才会觉得表演中处处有性暗示。

一些人认为网络很讽刺。

在不久前，《奥本海默》这部电影在国内上映时，官方删除了其中的裸露镜头，当时大多数人都表示抗议，呼吁恢复删除的戏份。

而现在杨丽萍的舞蹈中仅仅是男演员上半身裸露的动作，就受到批评来批评去，两者的对比显得让人讽刺。

综合来看，尽管这次杨丽萍的事件再次引发了网上的热议，不过，从目前舆论的趋势来看，令人出乎意料的是，理智网友和愤怒的网友各占一半。

部分网友仍坚持应该禁止这种表演形式，但也有部分网友都认为这是原始的艺术。

那么问题来了，你认为“阴阳双修”这些舞蹈，到底是艺术，还是擦边？