中科院规矩新出何祚庥第一个抗议：他认为新规不利于“百家争鸣”

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

中科院新规一出，何祚庥第一个反对，认为该规不利于百家之争。

近日，中科院发布新版《中国科学院院士行为规范(试行)》，对学者言论进行规范。 《规定》明确，学术界不得公开发表与自己专业领域无关的科学观点，不得参与与自己职责和专业领域无关的评审评价活动。该法令公布后，引起社会广泛争论。

许多网友认为，这一规定非常及时、必要。因为一些学者滥用职权和影响力，发表与自己领域无关的观点，这早已是一个现实问题。这可能会误导公众并损害学者的科学声誉。因此，要求学者专注于自己的专业领域，不仅有利于学者的大学研究工作，也有利于公众对专业知识的正确理解。

然而该规定一出，中科院院士何祚庥、大名鼎鼎的物理学家就站出来公开表示反对。何学术认为，这一禁止学者跨境表达意见的规定，不利于形成“百家争鸣”的学术环境，也不符合科学探索的开放精神。

对此，网友们也​​有不同的看法。一方面，有人认为H院士的怀疑是有道理的。科学研究应该开放、包容，鼓励不同领域之间的交流和讨论。百家争鸣有助于营造仁爱的学术生态。过于严格地限制学者的言论自由可能会导致自我限制，从而产生负面影响。

另一方面，也有人指出，何院士的一些言论确实存在问题。例如，他曾声称中医90%不科学，应归为伪科学。但他并不是真正的中医专家，也没有系统地学习过中医。这种片面的评论可能会误导公众。

现代科学对待传统医学，比如中医，必须采取理性、开放的态度。我们不能先入为主地否认它，也不能不经核实就完全肯定它。相反，我们需要仔细检查并发现传统医学的有用之处。如果学者能够保持这种态度，他的观点就能更有说服力和建设性。

总体而言，中科院的规定原则上是合理的，但在实施中，应妥善处理鼓励学术辩论与规范学术言论的关系并找到平衡。作为优秀的科学家，学者在表达与专业观点不同的观点时应该谨慎并提供充分的证据，而不是主观武断地得出结论。如果各方都能保持开放、求实的态度，相信一定能够形成良性的科学环境。

未来，中科院在学者的培养和管理上也可以采取更加积极、开放的方式。例如，可以选择更多具有交叉性和融合性的学者，并建立激励机制，鼓励学者从事跨学科研究。可以鼓励青年科学家在深入学习专业的同时，拓宽视野，提高对跨学科学科的理解和学习。

学者作为国家顶尖科学家的象征，其言行应具有较强的社会示范效应。如果学术界能够保持开放的心态，采取“听、懂”的态度，无论规矩还是争论，都将有助于中国科学的繁荣和发展。我们应该以宽容和合理的态度来看待这个仍在制定中的规定以及围绕它的争论。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。