从王小东对华为的苛责和对韩国室温超导的“包容”分析其人格

如果您喜欢本篇文章，劳驾点击右上方的“关注”以增加您的阅读体验，本人所创作的文章，只做今日头条首发创作，不经本人允许，不得搬运抄袭，违者必追究责任。

标题：网络大V：独立思考还是双标？

自媒体文章编辑|历史萌萌哒

前言

在自媒体圈中，有一群自称具备“独立思考”和“敢于质疑”特质的网络大V，他们深刻地影响着众多人的观点。

其中，有一位名叫王小东的自称北大高材生、海归人才，以“有思考，敢质疑”的口号吸引了众多粉丝的关注。然而，我们必须真正审视他的言行，以揭示他的真实人格。

韩国室温超导：言过其实？

让我们先回顾一下他对韩国未经证实的科研项目的态度。去年7月底，韩国的一个科研团队发布了所谓的“室温超导”材料信息，这一消息引发了材料科学界的广泛关注和验证。

然而，很快就有国际学者表示，这很可能是个误会，后续的研究也证明了这一材料并非真实。尽管如此，王小东在一期视频中却对此事大加赞扬，称韩国为“智慧之光”、“人类之光”、“世界的重要一步”，充满推崇之辞。

这引发疑问：作为北大数学系的毕业生，他是否具备专业知识来评价这个材料呢？

更重要的是，为什么他对未经证实的国外科研项目如此包容，而不提出任何质疑？这种行为是否符合他所宣扬的“独立思考”标签？

华为新机：国内创新的双重标准？

现在，让我们将目光转向近期的另一个事件——华为新手机的发布。8月29日，华为发布了一款搭载国产5G芯片的手机，这标志着中国在5G领域取得了重要突破。

理论上，作为中国人，我们应该为这一成就感到自豪。然而，王小东的态度却大相径庭。

他在一段视频中质疑华为为何未明确标明手机搭载5G技术，对其真实性提出了怀疑。整个视频中，他一直强调“敢于质疑”，对华为的5G技术提出了种种质疑。尽管他在视频末尾承认这一成就突破了美国封锁，但他的质疑态度仍然让人疑惑。

双重标准的背后

从以上两个事件可以清楚地看出，王小东在处理国外和国内科技成就时采用了完全不同的标准。对待国外的科研项目，他充满包容，将其视为“人类之光”。然而，对于国内的成就，无论多么显著，他总是首先寻找问题，甚至为一些微小的细节扯上一期视频。

这种双重标准的行为显然与他所标榜的“独立思考”和“敢于质疑”的特质背道而驰。

他似乎只对国外技术持开放态度，却对国内创新持怀疑态度。这种观点不仅影响了众多粉丝，还助长了一种将国内技术贬低为次要的思维。

结语

总结来看，在王小东的言行中，存在着明显的双重标准。他对国外科技采取了一种盲目崇拜的态度，而对国内成就却选择了无端质疑。我们期望这些网络大V能够客观公正地评价事物，而不是随意搞双重标准。

否则，他们的行为将被视为对国家文化和创新的不敬，甚至是无耻之举。

感谢您选择阅读我的文章，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章。作为原创作者，我郑重声明：本文仅在今日头条原创首发，未在其他平台发布。请尊重作者的创作权益，不要擅自转载、抄袭，否则将承担相应的法律责任。