明星频发税务问题，合理避税还是偷逃税？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

近来，一些名人因涉及税务问题的传闻频频成为热门话题，引发了对名人税务问题的广泛关注。娱乐圈一直备受瞩目，而身为高收入群体的名人的纳税问题尤为引人关注。一旦名人被确认涉嫌偷税漏税，不仅将面临处罚，还可能丧失演艺事业的发展机会。

税金毕竟是实打实的钱，名人们自然也会有节省的打算。他们采用各种方式来处理税务问题，包括寻找税收优惠地区、拆分合同和成立工作室等。这些名人在税务问题上的策略五花八门。

然而，什么是合理的避税，什么又是偷税漏税呢？这涉及到非常专业的领域，我们采访了一些专业人士来解析名人的税务问题。他们提醒我们，合理合法的避税是可以接受的，但必须遵守法律法规。

除了宋祖儿，另一名演员蒋依依也在4日被曝出涉嫌偷税漏税的传闻。一位名为“LHHHH”的网友声称，自己在2023年2月向税务局实名举报了蒋依依的税务问题，并于今年7月收到金华市税务局稽查局的书面通知，告知其税收违法行为线索已经受理。根据“LHHHH”的说法，税务局已责令蒋依依支付个人所得税和滞纳金共计238万元。

蒋依依的团队很快做出回应，称他们于今年5月在接到金华市税务局通知蒋依依工作室被实名举报税务问题后，于7月6日自行申报并支付了相关税款。

Michael提到，《中华人民共和国税收征收管理法》对偷税有明确的定义，包括伪造、变造、隐匿、销毁账簿、记账凭证等行为。但是否构成偷税行为，只有税务机关可以最终决定。业内人士老麦指出，偷漏税的认定需要考虑主观故意性。从蒋依依的税务事件来看，她和她的团队在接到税务机关通知后积极自查和补缴税款，这表明他们没有主观故意逃避纳税。

贰

名人因偷税漏税问题“翻车”并不罕见，范冰冰、郑爽、邓伦等都有类似案例。尽管已经有多个案例，但仍有许多名人对税务问题持侥幸心态。这是为什么呢？

过去，名人常常采用阴阳合同、拆分合同和转换收入性质等方法来偷漏税。阴阳合同是指为了规避税收申报，将实际收入分为两部分，一部分报告给税务机关，而另一部分则通过非公开合同来实际支付，从而减少税款。

在范冰冰和郑爽的案例中，阴阳合同的问题广受关注。例如，上海市税务局的调查发现，郑爽在电视剧《倩女幽魂》的片酬中，实际收入的1.56亿元被拆分成两部分。其中的4800万元被报告为片酬收入，而剩下的1.08亿元则通过虚假合同以“增资”的形式流入到郑爽实际控制的公司中，以隐瞒收入进行虚假申报，达到偷漏税的目的。

更常见的做法是拆分合同。在税务角度，所谓的“拆分合同”通常是指一个合同中包含两种不同税率项目的情况。按照税法规定，应按照较高税率的项目计税。如果将一个合同分成两个合同，分别计税，那么较低税率的项目就可以按照原本的低税率计税。

然而，通过拆分合同降低应纳税额的做法在合法性上存在一些争议。一些法律专家认为这是合理避税的情形，但也有观点认为，将高税率项目拆分到低税率项目合同中，以减少应纳税款，是违法行为。

目前，更常见的税务问题是转换收入性质，邓伦和曾经的“带货一姐”薇娅都涉及这种情况。许多明星在走红后会选择从经纪公司独立出来，成立自己的个人工作室。这本来是正常的做法，但有些人可能会滥用这一机会。因为在《个人所得税法实施条例》中，对劳动报酬和经营所得进行了明确区分。劳动报酬包括个人从事劳务取得的收入，如影视、演出、广告等，适用的税率最高可达45%。而个体工商户从事生产和经营活动所得的是经营所得，适用的税率为5%至35%的超额累进税率，相对于劳动报酬的税率低了十个百分点。此外，国家和地方政府还对小微企业提供各种税收优惠政策。因此，通过成立个人工作室，名人确实可以在一定程度上减少纳税负担。

至于演员袁冰妍，她是将钱流入公司账户后，由公司以与生产经营无关的消费型支出形式支付给股东本人，这也被视为涉嫌偷漏税。

央视网曾在评论高片酬问题时指出，法律允许范围内的合理避税是可以接受的，但如果以工作室为名义从事偷税漏税行为，则是无法容忍的。

关于偷税漏税和合理避税，很多人，包括一些名人，都存在一些认知误区。但Michael告诉我们，这两者之间实际上有明显区别。合理避税是在法律范围内提前规划，以最小化税收负担为目标。而偷漏税是一种侵害性的行为，它无视法律，是故意犯罪的行为。由于利益等因素，很多情况下本来可以通过合理筹划避税的行为，却最终变成了冒险偷漏税的行为。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。