如果头条和百家号比喻成两个人，从人性角度来谈谈

#时事热点头条说#

自媒体创作者都要依附平台作为载体和推荐引流。其中今日头条、百度百家号、微信公众号、网易等被大家熟知。今天想结合自身感受，谈谈头条与百家号的创作体会，同为自媒体创作的主流平台，在同一片天空下，它们却与我们一样是性格鲜明，存在差异的个体，所以我想将它们拟人化，从人性角度来分析各自的特点。

首先如果从男、女性别角度讲，百度像一个中年大叔，作为中国互联网元老，从年轻时风光到中年进入事业期尴尬；而头条如三十出头的少妇，携字节、抖音正春光无限，浑身散发诱人魅力。

百度作为老牌平台拥趸众多，头条是为新贵吸引年轻群体。首先还是大家最关心的“待遇”问题，过去可能两者相差不多，稍有差异，不过现在已经拉开了距离。文章创作的话百度收益是明显高于头条的，尽管推出首发机制，也掩盖不了实际收益下降的现实，同样文章内容我百度收益在头条的三倍以上。不过微头条和动态则不同，头条收益要显著多于百度，差不多也是3倍以上。就像老男人喜欢严谨话题，女士则爱听打趣言语一样。

其次审核机制，这个应当讲在监管一致的基础上，大差别是没有的，不过小差别是存在的。比如百度会对文章逻辑，言语通顺方面要求更高，而头条则相对只要读的通，基本不会太严格。而在发文助手适宜度上，百度纠错功能要好于头条，使用起来更顺手。男人逻辑紧密，而女性在乎顺耳。

在发文风格喜好上，百度更喜欢政治、经史类，而头条号喜欢生活化的题材。百度上活跃很多思想内涵有深度的创作者，而头条有些内容，比如家长里短，邻里琐事很受欢迎，一些所谓爆款内容，更像菜市场的捕风捉影，不过好处就是不敏感，再则就是卖乖的创作者们发现这类话题引流，就会偏向同类创作。因此从文章“营养”角度讲，百度是高于头条的，以在头条创作的账号“退休老干部67”为例，在头条和百度他的被“培养”程度是天差地别的，而像我这类创作者，其实在头条适宜度不如百度，因为我不愿意写那些东家长、西家短的话题，也不想没有内涵思考地编故事会。男人选材有深度，女性喜欢传消息。

再次就是创作者服务上，这回合头条可以胜出，尽管都有线上客服机制，然而头条明显更人性化，也更考虑创作者感受，可百度就很拖沓，你找线上客服，往往前面有几百人在等待，而且真需要几个小时才能轮到处理问题。男性粗枝大叶，女性体贴入微。

还有收益提取便捷度，这也是头条好于百家号的地方，现在头条将门槛下降到50元，每周四可以秒提，而百度当月只能提取上月的收益，且月末打款时间不定，查询进度也滞后于实际，往往这边到账了，那边还在打款中。不过个人认为，头条门槛下调也和收益下降有关，毕竟现在积累一百元比过去要慢了，所以下调门槛也是为了考虑大家感受。论花钱女性总是比男性手松的。

最后讨论双方受众，应该讲头条相对百度更年轻化，而头条里纯羊毛党更多，粉丝活跃度百家号明显高于头条，在头条几万粉丝量，活跃的只有几百，而在百度则起码上千，这可能和字节旗下平台众多，头条受关注度有限，而百家号则相对集中有关。

同时都有文章赞赏功能，那在百家号你得到的打赏是可以远超头条的，这个我不知道是不是和百度积分有关，而头条打赏需要真金白银，不过给予作者的都是现金奖励。

虽然笔者个人觉得百家号身上男性特质更多，不过相对此类话题，头条心胸似乎更广阔，虽然存在竞争关系，也曾发生纠纷。可是百度是很在意你在平台发布其他平台话题的，认为是引流行为，视为禁忌。不过在头条经常可以看到对比百家号的文章与话题，似乎头条很乐意看到读者就双方做对比。

我使用百度更早更久，却是在头条开始自媒体创作的，也许头条更具时代创新气息吧，也曾想一度考虑专注在头条写作，应该是得力于头条早期对作者比较大的扶持力度，而进入稳定期后，确实需要也体会到多平台创作的益处，特别你在这里的冷门款，到了其他平台可能就是爆款。不过我仅仅是文字创作者，无法全面对比，也许合适时候，我也会开展视频制作。

我进入自媒体领域的时间比较晚了，基本也就是兴趣，不过感觉而今不少老创作者离开了，或许感觉付出和所得不成正比吧。但作为时代产物，它还是存在很多积极向上的特质点的。文字创作是自媒体中门槛最低，然而难度较大的，如果不是喜欢写作，只考虑产出的话是很难坚持下来的，在此与同行大家共勉！