芯片反击见效！美国、荷兰服软，日本：我们又被“出卖”了

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

当谈及全球化产业时，芯片制造是一个典型的例子，其不同环节遍布全球。不同国家在芯片制造中拥有各自的优势，如台湾的台积电在芯片代工领域独领风骚，而三星、美光等公司则垄断了存储芯片市场。此外，美国、日本和荷兰在半导体设备领域占据了全球市场份额的90%以上。

然而，正如ASML副总裁所指出的，没有任何一个国家能够在不依赖全球供应链的情况下完整发展芯片产业链，这是一项极具挑战性的任务。

美国试图通过将中国排除在全球供应链之外，以实现将中国半导体产业锁定在45纳米制程的目标。然而，美国显然忽略了一个关键因素，即中国垄断了锗和镓这两种芯片制造所必需的原材料。根据最新消息，中国商务部和海关总署近期宣布出口限制，从8月1日起，将限制锗和镓产品的出口，所有相关产品出口都需要进行报备，包括用途和最终去向。

这一消息传出后，美国、日本和荷兰都感到焦虑，因为这一出口限制是对他们三方协议的回应，美国和荷兰可能首当其冲。然而，美国曾多次试图限制中国国际供应链，却没想到中国如今也采取反制措施。根据最新消息，美国和荷兰已经放松了限制，而日本则可能成为受害者。

荷兰政府于6月30日宣布自9月1日起限制出口2000i型号的浸没式DUV光刻机。然而，在出口限制生效后，仍然可以继续出售的最先进DUV光刻机是1980Di型号的。这款光刻机的制程为38纳米，通过多次曝光最多可以生产出7纳米芯片。台积电曾使用这款光刻机生产7纳米芯片。虽然这款光刻机基本可以满足国内对28纳米芯片的需求，但在成本和良品率方面不如直接生产28纳米芯片的光刻机。然而，根据最新消息，ASML有可能为中国市场生产特制版本的DUV光刻机，规避出口限制，并在最大程度上保障性能。考虑到目前的情况和荷兰的半导体设备出口限制，这种中国特供版的光刻机可能会用于生产28纳米芯片，这是中国目前需求最高的制程，也是美国可以容忍的最高标准之一。

实际上，有很多绕过出口限制的例子，大多数是通过特制版或第三方途径实现的。例如，当美国限制高性能GPU芯片出口时，英伟达推出了中国特供版的A800和H800 GPU芯片。

此前，日本宣布限制存储芯片出口到俄罗斯市场时，日本的存储芯片厂商凯侠也通过第三方途径向俄罗斯出售了大量存储芯片。从这些情况来看，ASML有可能推出中国特供版光刻机，毕竟ASML也不愿放弃中国这个第三大市场。

尽管美国、日本和荷兰签署了三方协议，一起限制半导体设备的出口，但在细节上存在一些差异。荷兰主要限制了光刻机的出口，日本则限制了包括蚀刻机、曝光、清洗等23种半导体设备的出口，而美国去年十月就已经开始限制光刻机的出口。

然而，美国显然已经意识到限制半导体设备出口将严重影响本国企业，因此在日本和荷兰宣布限制半导体设备出口后，美国突然改变了立场。根据最新消息，美国解释出口限制范围的理由，放宽了部分出口限制。因此，中国芯片厂商长鑫存储成功与美国的泛林集团达成多项订单。

可以说，日本无疑成为了本次三方协议和中国反制过程中的受害者。一方面，日本失去了中国市场，本国半导体设备出口额几乎暴跌了约30%。根据数据显示，日本2021年半导体设备出口总额为305亿美元，其中对中国市场的出口达到了118亿美元。因此，日本企业在本次三方协议中遭受了严重损失。

另一方面，中国限制了锗、镓等半导体材料的出口，使日本几乎无法获得这些材料，国际上能够大规模生产锗、镓的只有中国。中国

限制出口之后，日本的许多半导体产业都受到了严重影响。事实上，日本与中国在半导体领域本来并不存在直接竞争关系，然而，日本却选择为美国充当马前卒，结果却不仅损害了本国企业的利益，还遭遇了中国的反制，成为了本次博弈中最大的输家。

这一事件引发了全球芯片产业的广泛关注，也凸显了全球供应链的脆弱性。芯片产业的全球化合作模式意味着各国相互依赖，任何一方的行动都可能对其他国家产生深远影响。因此，国际社会需要更加协调和谐地处理这些问题，以维护全球芯片产业的稳定和可持续发展。

总之，芯片产业的全球化本质上是一种复杂的网络，各国在其中扮演不同的角色。出口限制和反制措施不仅会损害各国企业的利益，还会阻碍全球芯片产业的进一步发展。因此，各国应本着互利共赢的原则，共同合作，促进全球芯片产业的繁荣，以满足不断增长的需求，推动技术创新，为全球经济的持续增长作出贡献。这也提醒我们，全球供应链的稳定性和可持续性至关重要，需要更加谨慎地处理国际关系，以确保全球经济的繁荣和稳定。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。