谁让深圳网红景点陷入“两难”？

近日，奥一网大型策划“走好新时代网上群众路线大调研”聚焦罗湖网红景点的关闭话题，进行了系列报道，引发网友热议，阅读量、互动量飙升，冲上各大社交媒体热榜。

作为耗资近亿元的罗湖品牌绿道，淘金山绿道自开放之初便备受关注，绿道内的风铃溪谷景点更是曾被作为重点进行宣传，深受市民喜爱。三年前，在正式开放不到一年后，风铃溪谷被以“政府用地”“水源保护”为由围挡起来，关闭至今。

“以前可以去散步的，已经整改又整改，好漂亮了，又要整改”“主要问题在于，花的是谁的钱”“还是没说清楚原因”“这理由太牵强”“搞不懂”“神奇的逻辑”“希望能严查”……网友对此热议纷纷。

若不属于公共用地，为何最初会将该地块纳入淘金山绿道项目内？相关程序是否合理、合规？在已经投入了财政资金的情况下，对风铃溪谷进行围挡管理是否合理？针对网友热议的核心问题，相关部门表示正在调查。截至发稿，未有进一步回应。

中秋国庆双节将至，市民网友能否在这个长假，一睹风铃溪谷万花盛开的美景？后续究竟是开还是不开？这些问题仍是未知。奥一网基层治理研究员梳理发现，在“开”与“不开”的问题上，风铃溪谷陷入了“两难”。

开，便面临土地性质与责任归属的难处。诚如相关部门所说，风铃溪谷不属于公共用地，正常来说不对公众开放。若面向市民开放，便可能有违土地性质及原有用途。此外，开放后产生的相关管养责任、安全责任谁来担？这也是相关部门需要直面的问题。

不开，则可能涉嫌资源浪费。《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》中提到，要建立全面规范透明、标准科学、约束有力的预算制度。公众不仅关心财政的钱花在何处，更关心取得了怎样的效果。如果风铃溪谷最终决定不对外开放，便是有违相关政策的要求，可以说必然会引起舆论进一步发酵。

谁让风铃溪谷陷入“两难”？奥一网基层治理研究员认为，在风铃溪谷一事上，相关部门应更为积极主动地发现问题、正视问题、解决问题，并以此为鉴，避免让其他的“风铃溪谷”陷入“两难”境地。

执笔：奥一网基层治理研究员 郑少纯