明朝的“立嫡立长”，与清朝的“择贤而立”，到底哪个更具优势？

古代流传着“多子多福”的谚语，无论是皇室还是普通家庭，迎接新生儿都是最值得庆贺的时刻。就如《诗经》中所歌颂的：“螽斯羽，诜诜兮。宜尔子孙，振振兮。螽斯羽，薨薨兮。宜尔子孙，绳绳兮。螽斯羽，揖揖兮。宜尔子孙，蛰蛰兮。”然而，皇室的家庭关系通常比一般家庭更加复杂，因此，在儿子众多的情况下，皇位继承问题也变得复杂。在历史上，皇位继承主要有两种制度，一种是“立嫡立长”，另一种是“择贤而立”。明朝采用“立嫡立长”制度，而清朝采用“择贤而立”制度。那么，究竟哪种制度更胜一筹呢？

明朝和清朝是中国历史上的两个重要朝代，也经常成为历史学家讨论的焦点。尽管在电视剧中，它们通常呈现为相互对立的形象，但事实上，这两个朝代在政治、文化和经济制度方面存在显著差异。明朝强调恢复古代传统，而清朝作为一个较为新兴的朝代，没有历史传统可循。因此，皇位继承制度方面的不同也成为它们之间的重要区别。

明朝从建立之初就奉行“立嫡立长”作为皇位继承的核心原则。尽管朱棣曾一度违反这一原则，但最终他还是坚守嫡长子继承制度，并要求他的子孙也如此。即使在靖难之役中，朱棣在战场上对待自己的次子时曾鼓励他，但在继位时，他仍将皇位传给“身体不好”的长子朱高炽。朱棣还早早地将自己的孙子带入北伐的行列，以培养他们的军事能力。从朱棣之后，虽然明朝在皇位继承问题上经历了一些争议，但最终仍坚守嫡长子继承制度，直到明朝的灭亡。

相比之下，清朝的“择贤而立”制度在努尔哈赤去世后曾引发严重危机。努尔哈赤的儿子皇太极是第九子，尽管历史记载他为“贤明”，但又谁能断定谁才是真正的贤明呢？为了稳固皇位，皇太极囚禁了自己的兄弟，而其他兄弟也在背后争夺权力。多尔衮是唯一被放过的兄弟，但他的去世让局势更加混乱。康熙继位后，面对多个继承者，他纷繁册立太子，又废除太子，最终出现“九子夺嫡”的故事。随着时间的推移，康熙决定将制度改为“秘密立储”，即由皇帝私自决定继承者，废除了“择贤而立”的制度。

通过对比，我们可以发现，明朝的“立嫡立长”制度更适合古代的皇位继承。因为“择贤而立”制度实际上为每位皇子创造了一个机会，也为他们之间争夺权力提供了理由。而嫡长子继承制则简化了这一问题。最重要的是，皇帝是否“贤明”在他即位之前谁也无法确切判断，因此制度上的“贤能”并不是影响国家大局的决定性因素。此外，明朝内设有强有力的内阁，皇帝的言论可以不受理会，因此只要皇帝或内阁中的一方具备能力，国家大局就不会动摇。