昨天，一则中国14所大学组织100多名师生自筹经费，推翻《科学》杂志于2019年6月发表的“中国诚信排名倒数第一”研究文章的消息冲上了知乎热搜，引来众多网友的关注。

实际上这个消息并非是最近的新闻，这篇研究文章是在今年的7月份发表在《美国科学院院报》上，但当时似乎并没有引起关注，三个月后，竟成了热点话题。

先说一说这个“中国诚信倒数第一”的结论从何而来？

2019年，美国、英国、瑞士等国家的学者设计了一个实验，在40个国家的355个城市中故意丢弃了17000多个钱包。这些钱包里有失主姓名、电子邮件地址、一张清单和一些钱（0美元、13.45美元或94.15美元）。他们把钱包交给了公共场所（如酒店、银行、博物馆等）的工作人员，并说自己刚刚捡到了它。然后他们观察了有多少工作人员会用电子邮件联系失主归还钱包，并把这个比例作为衡量诚信度的指标。

随后他们根据电子邮件回复率给40个国家排了名，结果显示，瑞士、挪威、荷兰等国家排名靠前，而中国、秘鲁、摩洛哥等国家排名靠后。更有意思的是，中国在40个国家中排名最后，只有7.6%的人会回复电子邮件。

如果仅仅是做一个实验也就罢了，但实验结束后，他们把研究结果写成了论文，发表在了顶级学术杂志《科学》上。

大家都知道，由美国科学促进会出版的这份学术期刊，是世界权威的学术期刊之一。发表在此期刊上，就意味着这个结论已经通过科学实验被世界认可。

此研究一出，立刻引发争议，特别是中国学者对此项研究表示质疑，浙江大学教授周欣悦和清华大学教授孙亚程曾向《科学》发出邮件。他们辩驳说该研究结论是基于单一而偏西方视角的测试方法，并未考虑到各国之间的巨大文化差异。

但《科学》杂志却对此置之不理，甚至关了评论区。

‬中国大学师生的实验

《科学》杂志编辑们的傲慢和无理让中国大学校的很多老师和学生们表示遗憾，于是10几所自发组合自筹资金准备在国内开展实验，彻底让那些西方学者闭嘴。

他们在全国10城市近500个点位展开和那些西方学者相同方式的“丢钱包”实验。

历时几个月的时间，到2019年年底，除了因特殊情况未能完成实验的4个采样点，全国496个点的数据全部收齐。这些点还新增了温度、湿度、是否有国旗国徽标志、目睹人数、噪音、是否有摄像头等十多个环境参数。显然要比西方学者的实验更具科学性。

经过大量数据比对分析发现，虽然在中国丢失钱包的“电子邮件回复率”是27.4%，但“钱包回收率”却达77.8%，这一数字明显要高于西方学者的实验数据，如果按照这个数据排名，那中国的排名应该在第11位，处于诚信国家的第一集团，这也就推翻了他们在《科学》杂志上的所谓研究论文。

网友的看法

不过也有网友对中国这十几所大学的实验结果表示毫无意义，而且浪费财力物力，他们认为：

有人说，我们的的诚信本来就很差，就拿最近的几个热点事件来讲，恒大期房事件、鼠头鸭脖事件、预制菜事件、青岛啤酒员工向原料池撒尿事件等等都是不诚信的表现，除此之外，黄元芯失踪事件、成都恶犬咬伤女孩事件等各种热点事件中都有很多造谣行为发生，这也说明了中国人很不讲诚信。更别说那些假货了。

也有网友认为这种研究很愚蠢，甚至称不上研究，最多算是行为主义而已。好好的大学美好时光不去度过，偏偏把时间浪费在这种无聊的事情上，真是毫无意义。

还有人说现在国人早就不用钱包了，也很少用电子邮件，而且我们习惯是捡到东西上交，谁没事愿意用一个并不熟悉的社交工具去联系一个陌生人，真是闲得蛋疼。

对于这个实验，你怎么看呢？