世界公认的四大文明古国之中，在古印度、古罗马、古巴比伦相继灭亡之后，只有中国在历史的沉浮中坚持了下来，重新站到了世界强国之列。

这也是西方国家一直以来不能理解也不敢置信的一件事，直到后来有一位西方学者在自己的书中提出了这样一个观点：“中国是一个伪装成国家的文明，而我们的欧洲大陆不过是一个地理概念。”

恰恰是这个观点，在某种程度上解释了中国能够历经磨难而不倒的真实原因。

西方政权的分裂与重组

以现代的视角来看欧洲，我们看到的是欧洲地域的划分和众多文化制度各有特色的国家。

有人因为地域认知的缘故，认为欧洲是一个整体。其实不然，欧洲国家虽然大多数加入了欧盟，在经济文化上彼此照应，可是这样的欧洲在西方学者的眼中却只是一个地理概念。

因为从本质上来讲，他们虽然因为同处一个地域，有利益文化上的牵扯，可他们终究因为国家政权的不同，也存在着竞争的关系。

这样看来，欧盟只是一个关系的纽带，而且近年来欧盟这个纽带也显得不那么稳定，随着英国宣布脱欧，欧盟的发展也从内部出现了裂痕。

而且从历史的发展上来看，欧洲的政权虽然曾经一度有过古罗马帝国这样的高度集中的政权存在，但也随着时代和战争的发展分裂出了许多不同的国家。

在后来的历史发展进程中，欧洲曾经想要复制古罗马帝国的辉煌，建立了神圣罗马帝国。

但是由于神圣罗马帝国内部的政治认知不同，文化制度和经济制度内部也有所分割，神圣罗马帝国也没有持续很长的时间，最后他的一部分变为了德意志帝国，也就是我们所说的德国。

至于现在欧洲国力比较强盛的国家，如英国，法国等，他们虽然都标榜自己曾经是罗马帝国的一部分，但终究因为时代的变迁，曾经属于古罗马帝国统一的文明，现在已经分裂成了不同的核心，存在于每一个不同的国家之中。

由此看来，“欧洲只是一个地理概念”，这个观点不是无的放矢，而是西方学者根据欧洲国家政权的重组与分裂得来的结论。

中国的国家与王朝概念

对比中国五千年的历史和欧洲一些国家的历史，我们会发现中国对于历史阶段的划分一般使用的是朝代、王朝，但是欧洲一些国家他们大多都属于古罗马的分支，在悠久的历史过程中，从古罗马分裂开来，成为各自不同的国家。

这也说明中国的政权在某种程度上是从一而终，而且只服从一个领导政权的。

从部落时代再到夏、商、周三个朝代，这一时期的中国采用的还是分封制的领导原则，相当于一个大的国家带领许多小的国家齐聚为一个整体。

但是如果中国一直坚持那样的政体的话，可能最后就会如欧洲大陆的罗马帝国一样，最后面临崩溃与分割。

而中国在这个历史阶段上偏偏就出现了一位足以挽救这个危机的人，他就是秦始皇嬴政。

秦王扫六合，从这个历史转折点，我们能看到的不仅是秦始皇雷厉风行的手段与强大的能力，还有他这一行为的历史意义——他使本来可能会分散的中国，最后凝聚成为了一个真正的集体。

秦始皇做到的并不仅仅是将分裂的政权重新聚合，它真正的历史价值在于秦始皇在统一六国的同时推出的一些政策。

比如车同轨，书同文等政策，在秦始皇的强制手段下，原本拥有不同规格的生产制度与文化制度得到了全面性的统一，这一行为的结果就是诞生了一个整体的统一的中华文明。

也是从秦朝开始，中国的政权更替便不再以国家的形式进行更替，而是以领导权的方式进行正统的继承与交接。

比如像我们熟知的元朝，明朝，清朝他们虽然每个统治政权的民族血脉不同，可是当他们夺取江山夺取国家的统治权的时候，他们都会说自己是顺应天意，是因为上一个王朝的统治过于腐朽，他们才会出来夺取并接手国家的统治权。

所以哪怕政权更替，中国国家的核心——中华文明始终是未曾更改的。

这也就是西方学者认为中国是一个伪装成国家的文明的原因，因为中国无论是遇到了什么样的动荡，它的文明核心都在支持全国人民团结奋进，从逆境中挣扎而出。

历经磨难的新生

中国为什么能崛起的这么快？倒退100年，中国在世界的见证下，从曾经的东方强国沦为一个半封建半殖民地，任谁也没有想到，中国会凭借自己的力量重新站起来。

这是因为中国有着千百年来一直不变的文明核心，那就是民族团结。

曾经有许多西方国家认为中国在这种境况下为数不多的出路，除了依附其他强国，成为傀儡国，要么就是分裂开来，成为不同的小国家。但中国偏偏出乎他们的意料。

这是因为中国的文明本质，让中国人意识到只有团结起来，国家才能富强，才能打败侵略者，才能不成为其他人的附庸。

在中国人的眼，“国”不仅仅是国度的区分。更使人们心中的一种象征——中国人要对国家忠诚，要对人民忠诚，要凝聚人民的力量，凝聚成国家的力量。

所以在短短的几十年中，中国从一无所有走到了科技高度发达、经济高度发达的新时代，并且在之后，也将继往开来，不断奋斗。