双标？玩不起？腾讯你当年也是这样搞华为的

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

2022年Q1，腾讯控股发布了财报，总收入达到13547亿元，与去年同期相比保持平稳，然而，经过调整后的净利润却下滑了51%，这成绩并不令人满意。

与此同时，济南市中级人民法院发布了一则消息，腾讯计划起诉vivo网络存在不正当竞争行为。这一官司于今天上午在法院开庭，而它的背后故事更为曲折。

案情指控腾讯应用宝指控vivo利用手机底层系统的优势，以各种方式，包括插入弹窗、文字、按钮，甚至设置风险检测，限制用户正常下载安装应用宝及其应用。腾讯还称vivo引导用户前往自家应用商店下载安装应用。这看似细枝末节，但其中的细节却相当引人注目。

当用户在vivo手机上安装第三方应用时，通常会看到一些提示，例如「为您检测恶意扣费」或「来源非vivo官方应用商店，未经vivo人工亲测」等字眼。腾讯认为这些警告引导用户避免安装应用宝及其应用，从而对其业务构成威胁，近乎是在抢生意。

这并非腾讯首次采取这种行动。回溯到2016年，腾讯曾以相似的理由起诉华为，2017年又将同一指控用于OPPO。如今，vivo成为了下一个目标。令人不禁猜测，是不是腾讯一直在盯着手机厂商的上一年销售业绩来决定是否提起诉讼呢？

2015年，华为全球智能手机销量排名第三，2016年OPPO则迅速崛起，成为国内市场份额第一。2021年，vivo在国内市场占有率达到22%，同样排名第一。这一连串的诉讼是否与手机厂商的市场地位有关？

值得注意的是，这些案件并非孤例。例如，2016年，安智市场曾以华为手机恶意干扰软件运行为由提起诉讼。同年，奇虎360曾因小米MIUI下载时的弹窗阻止问题起诉。类似的案例层出不穷。

从这一系列事件可以看出，几乎每家安卓手机厂商都会采取类似的行动。无论是华为、OPPO还是小米，都会在用户安装非应用商店应用时弹出相应的提醒。从用户的角度看，这基本算是一种好事。毕竟，安卓手机之所以被称为"比苹果开放"，主要是因为它支持侧载。

侧载的概念很简单，即用户可以从官方应用商店之外的渠道安装应用。但随着时间的推移，安卓手机的管理变得越来越严格。现在，"安装外部来源应用"选项通常默认关闭，并在安装前多次提醒用户。有些像MIUI这样的系统甚至提供了"纯净模式"，限制了未经小米应用商店审核的应用安装。这些措施提高了安全性，相较于早期的安卓系统，手机的安全性有了巨大提升。

然而，这些设置并非完全出于用户的利益。手机厂商之所以设定这些规则，不仅是为了从用户角度进行管控，还能通过自家应用市场赚取广告收益和其他分成。毕竟，赚钱是他们的首要任务。

每次谈到侧载，就不禁让人想到苹果。在这一事件的相关微博下，有很多评论问：为什么腾讯不起诉苹果？答案很简单，腾讯起诉的并不是应用商店本身，而是应用内的警告引导词汇。苹果从一开始就没有给第三方应用侧载的机会，因此不存在相应的警告引导。

总结来说，手机厂商们争相开设自己的应用市场，导致第三方应用商店的生存空间越来越窄。但对于用户来说，无论去哪里下载应用，最重要的是应用的质量。一些用户表示，应用宝的用户体验较差，容易卡顿，他们支持腾讯争取公平竞争的权利。然而，腾讯也应该考虑如何让更多用户喜欢他们的产品，而不仅仅是诉诸法律手段。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。