00后性别比失衡再一步加剧｜中国的男人：终于到了我们的时代

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

进入21世纪初，我国政策放开，允许夫妻生育第二个孩子，这一政策被誉为"二胎政策"。当时，这一政策引发了广泛的讨论和期待，人们猜测生育率将迎来爆发式增长，带来新生儿数量的激增。然而，随着时间的推移，事实并非如此。

首先，我们回顾一下2016年的情景。正是在这一年，我国新生儿数量达到了2000年以来的最高值，高达1786万。这一数字让人们充满了期待，认为我国的人口将会持续增长。但事与愿违，从那一年开始，我国每年新生儿的出生数量逐年下降，到2021年已经降至1062万，甚至还出现了人口负增长的情况。

这一转变引发了广泛的关注，但与之同样备受瞩目的问题是中国人口的性别比例失衡。根据数据，截止到2022年，我国男女比例失衡，男性人口比女性多了3362万人，总人口比例为104.88。这一数据意味着我国正面临着性别失调的危机。

在这种情况下，很多适婚男性似乎陷入了一种困境，他们不得不面对单身的现实。然而，事情可能并不像表面看起来那么简单。我们需要认识到，即使近年来新增女性人口超过男性，要等到这些女性长大进入适婚年龄，还需要经过至少十几年的时间。在这个过程中，适婚男女的性别比例是否能够逐渐摆脱失衡，仍然是一个未知数。

此外，有一个复杂的现象也值得我们关注，许多女性新生儿出生在已经有了男孩的家庭中。这一现象暗示着中国男性单身问题依然难以解决。性别失衡所带来的隐患之一就是影响到了结婚率，专家表示，无论男多女少还是女多男少，影响最大的仍然是结婚率。然而，近年来我国的结婚率令人担忧，而离婚率却逐渐攀升。

那么，为什么近年来中国女性新生儿的数量增加呢？其中一个重要原因是，中国社会仍然存在着重男轻女的传统思想，尤其在农村和偏远地区，这种思想更加根深蒂固。然而，随着政策的开放，家庭可以有更多的选择。对于那些已经有了男孩的家庭来说，生一个女孩，实现一个"好"字的愿望成为了现实。

许多中国家长表示，他们更喜欢女儿，这背后有着各种原因，包括不用承担彩礼、房车等经济压力，以及女儿能够成为他们的"小棉袄"，养老的希望。与此同时，中国根深蒂固的养儿防老思想也在发生转变。随着社会的发展，人们逐渐认识到女性可以在社会上实现经济独立，甚至在某些方面比男性表现得更出色。这些新思想的影响下，女性新生儿的比例逐渐增加。

然而，这并不等同于"追夫时代"的到来。女性的择偶标准正在不断提高，她们更看重男性的条件和是否尊重女性，女性主义的崛起也对择偶标准产生了影响。同时，社会上"恐男"、"恐婚"、"恐育"的氛围也在蔓延，这让女性在社会中感到更加艰难。

心理学研究表明，即使没有经济或精神损失，人们也有避免共情的趋势，这使得男性很难真正理解女性的处境。再加上长期存在的父权思想的影响，男性很难理解女性的需求和挑战。因此，在很多女性眼中，婚姻和生育仍然是一种可怕的选择。

此外，现代社会对婚姻的看法也发生了变化，越来越多的人认为结婚生子并不是人生的必需品，特别是女性。这一现象与我国女性受教育程度的提高有关，她们对人生有了更广阔的选择。

总结而言，虽然近年来中国女性新生儿的比例有所增加，但性别比例失衡问题依然存在。寻找合适的伴侣不仅需要考虑到性别比例，还需要理解女性择偶心理的变化和社会

背景的演变。女性越来越注重自己的选择权，她们希望找到一个与自己相匹配的伴侣，不仅在经济条件上，还在思想和价值观上能够相互尊重和支持。

因此，在未来，适婚男性需要更加灵活和包容，以适应女性择偶标准的提高。同时，社会也需要重视性别平等和女性权益的问题，努力打破现存的男女角色定型，以营造更加公平和包容的环境。

然而，我们也不能忽视性别失衡所带来的挑战。它对社会稳定和家庭结构产生了深远影响，尤其是在农村和偏远地区，这一问题可能更加突出。因此，政府和社会各界需要共同努力，采取措施来解决性别失衡问题，包括改变重男轻女的传统思想，促进男女平等教育，以及鼓励家庭生育的多样性选择。

最后，我们必须认识到，性别失衡问题不仅仅是一个数字上的问题，更是一个涉及到人们生活和幸福的重要议题。只有通过全社会的共同努力，我们才能够创造一个更加平等和和谐的未来，让每个人都能够享有自由、平等和幸福的生活。

The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。