蒋介石关孙立人33年是冤案吗？美国档案显示孙立人准备武力解决蒋

孙立人将军被蒋介石关押了33年，这是冤案吗？

这么说，1955年孙立人“兵变案”本身可能是子虚乌有，但是根据美国情报显示，孙立人确实有计划用武力解决蒋介石父子。

所以从这个角度说，蒋介石关押孙立人33年，不算是冤案，如果不是蒋介石顾忌美国人的观感，蒋介石完全可以枪决孙立人的。

首先来说，孙立人和蒋介石是有很深的矛盾的。

在解放战争初期，英国当时给一批参加了缅甸战争的国民党将领授勋，孙立人作为代表去英国参加授勋，这本来没有问题；但是孙立人在英国授勋之后，在没有通知任何人的情况下，居然擅自跑去美国。

国民党当局甚至是从美国报纸上才知道孙立人居然去了美国，孙立人这种行为当时就让蒋介石勃然大怒。

根据杜聿明回忆，蒋介石当时就给他打电话，要求杜聿明重新考虑新一军军长人选；杜聿明因为孙立人与美国方面关系很好，不想得罪孙立人背后的美国人，所以反而在电话里劝蒋介石不要临阵换将。

孙立人这次擅自赴美也成了1947年蒋介石把孙立人调去台湾练兵的直接原因。

由此也能看出，孙立人将军与蒋介石麾下其他将领不同，对蒋介石并不俯首帖耳，甚至还有一些“自由散漫”。

不过对于孙立人来说，塞翁失马焉知非福，正因为他被蒋介石调到台湾练兵，所以当蒋介石败退到台湾后，不得不捏着鼻子重用孙立人。

但是目前美国公布的档案显示，在1950年6月之前，孙立人对蒋介石并不心服，并且孙立人确实还准备了一个武力解决蒋介石父子的方案，而且孙立人还把这个方案报给了美国方面。

在美国外交部档案里有一封当时美国驻台北最高负责人肯尼斯·C·克伦茨写给白宫的报告，报告称孙立人提出他不认为蒋介石父子还能担负得起“保卫中华”的责任，他计划和一些自由派武力解决蒋介石父子，这个计划成功可能性很大，他希望知道美国政府会不会支持他。

事实上在1950年6月之前，孙立人的企图心旺盛到了“司马昭之心路人皆知”的地步。

当时担任蒋介石机要秘书的周宏涛在自己回忆录里就说，当时孙立人企图把持“陆军”的心思就连他一个小秘书都看出来了。

周宏涛说的是1950年5月，蒋介石企图在台湾重造“黄埔军校”，原本蒋介石认定的校长并不是孙立人，而是另有其人，但是孙立人一而再，再而三的坚决要求做这个“军官学校”的首任校长。

蒋介石不愿意满足孙立人的野心，但是又不愿意得罪和美国人关系密切的孙立人，于是只好把这个“校长”职务空缺起来。

而就在孙立人索要“军官学校校长”职务前后，孙立人又通过当时美国总统杜鲁门的好朋友，商人卡尔·尼克斯给杜鲁门带信，在信里孙立人呼吁杜鲁门“尽速采取行动”。

只不过1950年6月朝鲜战争爆发，蒋介石在美国心目中利用价值大增，于是蒋介石在台湾的地位也就迅速稳固了下来，孙立人见美国不支持他“取而代之”，这才放弃了“武力解决蒋介石父子”的计划。

蒋介石对于孙立人的“企图心”心知肚明，但是碍于孙立人得到美国民主党的支持，一直隐忍到共和党的艾森豪威尔上台后才对孙立人对手。

综上所述，单纯就1955年孙立人“兵变案”来说，这是冤案；但是孙立人确实曾经有武力解决蒋介石父子的计划，从这个角度说，蒋介石关押孙立人33年，又不算冤枉。

孙立人将军被蒋介石关押了33年，这是冤案吗？

这么说，1955年孙立人“兵变案”本身可能是子虚乌有，但是根据美国情报显示，孙立人确实有计划用武力解决蒋介石父子。

所以从这个角度说，蒋介石关押孙立人33年，不算是冤案，如果不是蒋介石顾忌美国人的观感，蒋介石完全可以枪决孙立人的。

首先来说，孙立人和蒋介石是有很深的矛盾的。

在解放战争初期，英国当时给一批参加了缅甸战争的国民党将领授勋，孙立人作为代表去英国参加授勋，这本来没有问题；但是孙立人在英国授勋之后，在没有通知任何人的情况下，居然擅自跑去美国。

国民党当局甚至是从美国报纸上才知道孙立人居然去了美国，孙立人这种行为当时就让蒋介石勃然大怒。

根据杜聿明回忆，蒋介石当时就给他打电话，要求杜聿明重新考虑新一军军长人选；杜聿明因为孙立人与美国方面关系很好，不想得罪孙立人背后的美国人，所以反而在电话里劝蒋介石不要临阵换将。

孙立人这次擅自赴美也成了1947年蒋介石把孙立人调去台湾练兵的直接原因。

由此也能看出，孙立人将军与蒋介石麾下其他将领不同，对蒋介石并不俯首帖耳，甚至还有一些“自由散漫”。

不过对于孙立人来说，塞翁失马焉知非福，正因为他被蒋介石调到台湾练兵，所以当蒋介石败退到台湾后，不得不捏着鼻子重用孙立人。

但是目前美国公布的档案显示，在1950年6月之前，孙立人对蒋介石并不心服，并且孙立人确实还准备了一个武力解决蒋介石父子的方案，而且孙立人还把这个方案报给了美国方面。

在美国外交部档案里有一封当时美国驻台北最高负责人肯尼斯·C·克伦茨写给白宫的报告，报告称孙立人提出他不认为蒋介石父子还能担负得起“保卫中华”的责任，他计划和一些自由派武力解决蒋介石父子，这个计划成功可能性很大，他希望知道美国政府会不会支持他。

事实上在1950年6月之前，孙立人的企图心旺盛到了“司马昭之心路人皆知”的地步。

当时担任蒋介石机要秘书的周宏涛在自己回忆录里就说，当时孙立人企图把持“陆军”的心思就连他一个小秘书都看出来了。

周宏涛说的是1950年5月，蒋介石企图在台湾重造“黄埔军校”，原本蒋介石认定的校长并不是孙立人，而是另有其人，但是孙立人一而再，再而三的坚决要求做这个“军官学校”的首任校长。

蒋介石不愿意满足孙立人的野心，但是又不愿意得罪和美国人关系密切的孙立人，于是只好把这个“校长”职务空缺起来。

而就在孙立人索要“军官学校校长”职务前后，孙立人又通过当时美国总统杜鲁门的好朋友，商人卡尔·尼克斯给杜鲁门带信，在信里孙立人呼吁杜鲁门“尽速采取行动”。

只不过1950年6月朝鲜战争爆发，蒋介石在美国心目中利用价值大增，于是蒋介石在台湾的地位也就迅速稳固了下来，孙立人见美国不支持他“取而代之”，这才放弃了“武力解决蒋介石父子”的计划。

蒋介石对于孙立人的“企图心”心知肚明，但是碍于孙立人得到美国民主党的支持，一直隐忍到共和党的艾森豪威尔上台后才对孙立人对手。

综上所述，单纯就1955年孙立人“兵变案”来说，这是冤案；但是孙立人确实曾经有武力解决蒋介石父子的计划，从这个角度说，蒋介石关押孙立人33年，又不算冤枉。

孙立人将军的故事中既有历史的矛盾，也有个人的野心和复杂的国际关系。这些元素交织在一起，使得这段历史更加复杂且有趣。无论孙立人是否冤枉，他作为一位具有观点和行动的军事将领，无疑是那个时代的一位重要人物。他的命运和选择也成为了人们争议和讨论的焦点。历史给予了我们回顾和思考的机会，而这段历史，也提醒着我们在选择中应该时刻明辨是非，勇敢地追求正义和公正。