中医不灭，天理难容？中南大学教授曾发起万人签名，要求取消中医

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

中南大学教授张功耀发起万人签名，只为废除中医，传统被蔑视根源竟在此处。中医是我国拥有上千年历史的医术，古代就有神农尝百草的传说，奠定了中医草药学的基础。

虽然中医见效较慢，在民间依然深受信任，许多得了疑难杂症的病人，都会请中医为自己调理。

然而，二十一世纪初，国内却掀起了一股废除中医的风气，以中南大学教授张功耀为首的众人，联名请求废弃中医。他们为什么要跟中医过不去？这场请愿的结果如何？

古代以来，中国的土医生，就已经在用生活中随处可见的材料帮人治病。战国时期，我国就已经出现了扁鹊，华佗这样的名医。

但是，因为中医发展较早，当时的定量研究还不发达，所以中医效果的度量主要是凭医者的经验，中医的教学也是师徒相授，很少有专门的书本记载。

张耀功等人正是抓住了这一点，声称中医是一门伪医学。

他们说，中医的用药不像西医那样经过临床检测，很难清楚他们到底有没有起作用，大多数时候，中医的作用都来自于患者自身机体的修复力。

而且，农村人对中医非常迷信，就算没有效果，也会错误的感觉自己被治好了，从而延误西医的治疗。从中医研究这么多年来毫无进展，就可以看出这门医学早就过时了。

就连鲁迅都曾经写文章讽刺过中医的药引，中医动辄采用入秋的蚱蜢、房梁上的灰当药，让人多少觉得太玄学了。

基于这些原因，张耀功认为应该把中医当成一门艺术，而不是医学。他的追随者们，或是曾经被中医耽误过治疗，或是学习了西医从而看不起中医，都对这个说法深信不疑。

然而近代以来，度量的问题早已被解决。如今多数人不选择中医，无非是药剂过于苦涩，并且见效比西医来的慢罢了。

中医虽然不如西医见效快，但调理身体的功能极佳。如果说西医是哪里痛医治那，那么中医就会帮你把病灶从根上拔除，只是中医用药比较温和，所以很难有立竿见影的效果。

屠呦呦就采用了中医的方法，提取出了青蒿素，解决了国际上一直束手无策的疟疾，得到了诺贝尔奖。

不仅如此，前段时间韩国还偷偷学了我们的中医技术，想要拿到世界上申遗。如果中医真的是玄学，别的国家又怎么会偷偷的学习呢。

虽然中医有无法解决的问题，但是张耀功等人直接废除中医的做法还是太过火了，等于是要废了我们几千年的文化瑰宝。

最终，这场声势浩大的活动，以全国人民的反对和国家制止告终。中南大学教授发起请愿，万人签名竟要取消中医，还叫嚣中医早晚要灭亡。

虽然张耀功的请愿平息了，但学界对中医的质疑依然在继续，中西医之争从未停止。但其实，这两门医学不是从一开始就对立的，国内对中医和西医的区分，经历了漫长的演化。

那么中医是怎么从古代我国最重要的医术，沦落到如今玄学的地位的？

一开始，西医是由外国的传教士带入国内的，基督教传教士发现医学更能在当地收拢人心，所以西方教会派出了学过医的传教士来中国。

西医在国内的推行并不顺利，当时的百姓宁可相信土医生，也不愿去西医院看病，更别说去医院做手术。所以西医院的门口常常患者寥寥，反倒中医的患者排起了长队。

为了鼓励百姓来看西医，传教士甚至倒贴钱给人看病，当时一个人的手臂上长了肿瘤，需要截肢。

那个人死活不愿意用西医的方案治病，最后还是传教士给了他五十个金币，才让他乖乖动手术。

西医和中医的对立，其实在1897年之前就有了。那段时间中国政府刚刚败给了西方列强，国内掀起了一股西学东渐之风。

许多传统文化被贬为封建迷信，儒学、中医成了文化糟粕，被知识分子唾弃。北洋政府成立后，中医被排除在了学校的必修课之外，中医的地位进一步下降。

当时西医规范化程度高，中医市场监管少，许多半吊子郎中看了几本书，就能开诊所给人看病，败坏了中医的信誉。

随着时间的推移，百姓也逐渐意识到了西医外科手术的好处，所以许多人都不再去看中医了。

鲁迅就是其中之一，因为父亲被庸医耽误治疗，他一直很反对中医，大学也在日本修习了西医学，他的许多文章也抨击了中医里草菅人命的庸医。

建国之后，中医最初依然遭到排挤，原因是中医缺少精确的实验，用药也很难说出个所以然来，在当时的专家看来就是农村封建迷信的产物。

当时的中国刚刚摆脱封建的思想的桎梏，废除中医也在情理之中，甚至可以说是进步的行为。

直到新中国成立之后，开始重新找回曾经被放弃的传统文化，中国的土医术才开始重新被重视，和西医形成对立。

当时中国比较贫穷，很难在乡下建立卫生所，所以保护农村人健康的重任，就落在了赤脚医生肩上。

中医这个名字，被理解为与西医对立的意思，当时国内为了宣扬文化自信，开始大肆传达中医的好处。

如今国内有许多医科大学，将中医与西医同时列入培养计划，意在让学生同时吸收西医的治病思维和中医的辩证思维。在治病的同时时刻关注病人的身体状况，灵活地调整用药。

中医和西医早已不是对立的两种医学，他们各自从对方的知识中汲取精华，推动自身的发展。中南大学教授写万民书，只为消灭中医？支持者：中医不灭，天理难容。

现如今不少人对医术的态度，都是非黑即白。却不了解一门流传了上千年的手艺，自然有其存在的道理。如今这个时代，本就应该博采众长，融会贯通。

中医作为千年学者积累下的学科，到底应该被采取哪些精华呢？中医有别于西医，最具特色的地方，就是它的整体观和辩证思想。

中医从病人自身的体质入手，选取适合病人的治疗方案，当病人生活环境发生改变，原先的方案不再适用后，又会灵活地更换另一种方案。

因此，在重症病人的治疗中，中医经常作为西医的辅助治疗出现，起着提高病人体质，让病人内外兼治，从而达到病症愈合的目的。

西医的手术与化疗放疗，虽然治好了疾病，但是这种治疗方式对病人的体质损耗很大。一个流程下来，病人的抵抗力已经变得很差，很容易患上其他疾病。

但是经过中医调理，在治疗过程中病人的身体素质不会过度降低，既方便后续治疗，又有利于出院之后病人后续的生活。

不仅如此，中医知识发展了古人的智慧，将天地万象与人的身体融合成一个整体，以平衡身体阴阳，与日常饮食为相融合，达到治病于日常的目的。

我国古代有五行的理念，人的身体遵循这种理念，在自然和谐的状态中，五种元素达到了平衡。

运行在人身体中的是气血，如果淤积就是身体出现问题了。而气血通畅，则代表着人的身体健康。

中医通过草药，针灸等方法，疏通人体淤积的气，就能让人体失调的气血重新流转，经脉变得通畅，逐渐恢复健康。

不同于中医重在调和整个身体机能运行，西医基本就是指点打点，根据具体的问题开药。

从这里可以看出，中医眼中的身体是一个整体，和天地万物息息相关，而不是西医认为的一个解剖单位。

在如今这个社会之中，群众奔波于生活，面对中医的漫长治疗过程，没有耐心接受。但是西医只顾眼前的治疗，也会让其身体难以健康。

这种时候，就体现到了中西医结合的治疗了。通过西医对疾病，进行迅速的抑制，在使用中医进行调理。

中医需要重视的还有一点是，随着如今生活成本的增加，不少医药虽然有国家在压价。但是高昂的价格，仍旧让穷困人家高攀不起，这时候便宜的中医草药，反而成了救命稻草。

古代的草医，他们的药材是村中路边的树根，田埂边长的不起眼小草，却能挽救许多人的生命。

在西医还没有研究出消炎药的时候，中医已经学会了用黄芩，碾碎敷在伤口上，防止伤口发炎，阻止了感染后出现的更多问题。

中医的培养不如西医系统化，因此市场上的中医鱼龙混杂，败坏了中医的名声，但这不是中医本身的问题。

我们国家不会放弃几千年的传统文化，近几年来，中医已经渐渐复苏，随着中西医交流的展开，相信这门源远流长的技术，一定会迎来自己的第二春。

最后，如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文由“观史通鉴”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究。