文|小彭的灿烂笔记

编辑|小彭的灿烂笔记

【前言】

在世界各大领域的发展之中，航天科技的发展一直以来都备受大家的关注，对宇宙空间的浪漫探索给世界各地人民带来了无数新奇的知识体验。

航天领域的未来也注定充满一个又一个让人惊叹的变革和创新，在10月2日举行的国际宇航大会之中，我们中国也公开宣布中国的空间站将要扩建。

看着现在的成就再回望来时路，不免会心生感慨，空间站建设中间我们历经了重重困难，从最初的不被看好到现在神舟十六号飞船成功对接天宫空间站，就连马斯克都高呼中国的航天技术是真的强。

不过在一片叫好声中，《纽约时报》却发出了不同的声音，它公开表示称我们的空间站是豆腐渣工程。

因为国际空间站造价为1000亿美元，而中国的空间站的建造却只花了80亿美元，价格上的天差地别也造就了质量上的天差地别。

那真的是这样的吗， 真就是“便宜没好货”？其背后真实的原因究竟是什么?

【差价悬殊的空间站】

去年6月份的时候，中国神舟12号成功发射，并且与天河核心舱成功对接，这也在一定程度上意味着我们的空间站正式投入使用。

同时也标志着我们正式追平了美方在航天领域的技术优势，而今年5月份神舟十六号的发射是我们中国空间站转入应用与发展新阶段后的首批飞行任务。

这对中国航天领域的发展有着不言而喻的重要意义，同时也引起了世界的瞩目和赞叹，但美方的老牌报业《纽约时报》对此却评价称中国的空间站就是豆腐渣工程。

这样的评价在国内外都引起了一片哗然，我们航天科技的发展大家都有目共睹，虽然对比其世界的水平还稍显青涩，但“豆腐渣”的评价是否太过有失偏颇了？

但该报刊给出的说法有理有据，说我们的天宫空间站的造价是80亿美元，但美国的国际空间站造价是1000亿美元，所以中方的工程很明显就是豆腐渣工程。

价格摆在这里，当然引起一些人的质疑是非常合情合理的，但比较的前提是在相同的情况下比较才有可参考的价值和意义。

早在1984年的时候，美国的国际空间站的建造项目就已经提出了，到2010年的时候建造基本完成。

我们虽然早就提出了航天工程的发展规划，但是初期动工研制是在2014年的时候，期间不断研发探索，到2022年的时候才完成中国空间站的建造。

随着时代的快速发展，技术也在不断更迭，曾经“用不起”的技术，在我们自主研发制造成功之后，也就大大降低了成本。

况且国际空间站的建设过程是从0—1，谁都无法否认其中有太多试错的成本，所以光凭借造价成本这一项就来论断一个项目是否质量底下，不免少些说服力。

【背后真实原因】

1984年，美国总统公开提出了“自由”航天计划，想要在太空中建造一个规模宏大的空间站。

但美方当时刚刚经历过石油危机，经济还处于低迷期没有恢复过来，建造空间站必然耗资巨大，但政府没有多余的钱投入到这个航天项目之上。

但当时的里根有着非常高的科学前瞻性，表示空间站必须要建造，靠自己没有办法支撑项目启动，那就合资。

然后美方就利用自己的大国地位向世界各国发起了合资的请求，先表明了建造空间站的必要性以及会给各国的发展带来的好处，之后又说自己会出大部分钱，剩下一小部分大家一起出就可以。

等到空间站建造完成之后，大家享有平等的权力，可以送自己国家的宇航员上太空，但是出于对方的信誉不是很好，所以大家都处在观望的状态，害怕竹篮打水一场空。

所以这个计划就被暂时搁置了，直到里根卸这个项目都没有能启动，就这样到1993年的时候，事情出现了转机。

里根提出的空间站项目开始启动，大家定睛一看，和美国合资的是俄罗斯，这下一众国家犹豫不决的心就落下了。

因为如果到时候美国反悔，不让“上天”，那还有俄一起来“维权”，到最后这个项目总共吸纳了16个国家之多。

美方一开始的计划是在10年之内建造成一座有两个足球场那么大的空间站，起码可以容纳6个宇航员。

这个规模对应的估价是500亿美元，按照美国当时的承诺，美方需要承担核心部分的资金，也就是276亿美元，俄罗斯作为第二大合伙人需要出资30亿美元，剩下的由各个国家按照比例来补齐。

到了1998年，这个项目进入第一阶段，俄罗斯和美国先后发射了一个控制板块，并且也成功完成了对接。

光是这一步就花费了两年左右的时间，在新世纪之后，美俄又分别将空间站的实验室和居住舱建造完成，同样也成功实现了对接，这个时候空间站基本的形状才出来了。

在第三阶段的时候，就来到了有发射能力和技术的国家的主场，欧盟、日本等有发射能力的几个国家就开始发射空间站组件，进一步建设空间站。

到了2011年的时候，国际空间站正式建造完成，科学实验和技术测试开始在参与的16个国家之中相继进行。

最初敲定的500亿美元的项目在建造的过程中不断增加，各国的投资汇总起来有1500亿美元左右。

其实在建造的过程中，也不可避免的出现了瓶颈的阶段，这也是这个项目耗资巨大的一个主要原因，其外还有一个就是货币的贬值。

而且16个国家一起建造，难免会出现标准和程序上的出入，进而不可避免地就会出现人力和物力的消耗和浪费。

就这1500亿美元还只是国际空间站的建造费用，建成之后还有运营维护的成本，有统计数据显示在2020年的时候，这个空间站的运营成本就已经达到了30亿美元。

外太空的恶劣环境也会加速设备的老化，空间站使用周期满了还需要让空间站脱轨，可以说每一项都需要花费不小的费用。

有人保守估计称这个国际空间站到现在恐怕已经花费2000亿美元不止了。

【中国空间站的发展】

其实到现在我方并没有正式公布建造天宫空间站所花费的具体资金。

《纽约时报》之所以这么言之凿凿属因为我们航天设计的总工程师曾在一次采访中提到过，中国空间站的造价不会超过570亿人民币，也就是80亿美元。

而我们之所以有价格上的天差地别，最主要是我们的设计构想和国际空间站的构想不一样。我们前面提到过，美国一开始提出的项目构想是想建立一个，有两个足球场那么大的空间站，而中国的设计就是奔着轻型化去的。

天宫空间站的构造是一个核心舱，两个实验舱的T字型设计，重量只有国际空间站的四分之一。

虽然我们的专家也表示今年会继续扩建，但最多也就是增加一个舱段呈现成“干”字型，最终形态的重量也只有国际空间站的一半。

所以我们的造价自然就比国际空间站的低，但值得一提的是，虽然我们的体积小，不过因为我们已经实现了相关技术的突破，所以实际的功能要丰富很多。

比如中国的空间站所使用的太阳能电池相比下来要小很多，实验设备非常齐全，在实验能力的产出上不比国际空间站的差。

在动力系统燃料的消耗上，我们用的也比他们的先进便宜，不仅可以减少燃料的消耗，还可以提高一定的运转速度，这在成本上节约的可不止一点。

之所以我们的体积小但与国际空间站相比一个不落，核心原因就是我们在空间站上所运用的技术都是我们在航天领域有突破的新技术，比如纳材料等。

这些先进的技术都可以在一定程度上降低造价成本以及后期维护的成本，还有就是我们的空间站是完全由我们自己自主研发的，每个步骤都有充分的计划，衔接性也很强，从头到尾都将“把钱花在刀刃上”的原则贯彻到底。

【结语】

其实美国在提出国际空间站的计划的时候，我们曾经也申请加入了，不过被对方干脆利落地拒绝了。

开始的路的确走得艰辛，但再看现在我们在航天领域的成就已经被世界熟知，也逐渐追赶上了世界领先的水平。

有消息称10月下旬，我们的神舟十七号就要发射了，将实现和神舟十六号的“太空对接” 这也将是我们的空间站发展的新阶段。

还有一个令人振奋的消息就是，我们也将迎来中国空间站历史上的第一个女指令长，究竟是谁，我们也翘首以待。

往期精彩链接

全球仅3国有自研轰炸机！美国158架，俄罗斯134架，中国有多少？

中美科技差距越来越大？星链：高成本堆砌，卫星通信技术不如中国

印媒公布全球军力排名，印度第一美俄日紧随其后，中国排第几？