快讯 - LG在印度就4G和5G标准必要专利纠纷起诉Vivo；

#10.08 知产快讯4则

1. LG在印度就4G和5G标准必要专利纠纷起诉Vivo

近日，韩国电子巨头LG Electronics在印度德里高等法院起诉Vivo并寻求永久禁令，涉及五项与4G和5G技术相关的标准必要专利，这些专利遵循3GPP标准。此前LG与Vivo曾试图通过诉前调解解决争端，但双方历经50次听证会后仍未达成和解，现已诉诸诉讼。

据悉，印度于2018年首次引入了诉前调解程序，要求案件当事人在诉讼之前寻求“友好”方式解决争端，但并非强制性要求，原告仍然可以寻求紧急禁令。案件各方可以选择在不同的场所寻求调解，包括德里高等法院调解中心（本案即在此进行调解）、孟买高等法院调解中心等。

近年来，越来越多的专利纠纷当事人对传统专利诉讼中漫长、昂贵的跨司法管辖区诉讼感到不满，印度替代性争议解决总体呈增长趋势。LG电子与Vivo纠纷案的辩护律师普拉文·阿南德（Pravin Anand）表示：“越来越多的SEP持有人开始与德里高等法院调解中心进行谈判，外国企业援引这一机制并取得了巨大成功——包括用来反击一些非善意的印度被许可人。因此，一大型电信公司利用调解程序向此类实体大规模发放许可证。这些交易证明，诉前调解施加了常规商业环境中明显缺乏的必要压力。”

但是，如果不能以禁令的形式获得及时救济，对专利权人来说，诉前调解的吸引力会大大降低。如果德里高等法院认为案件并不紧急，它有权指定一名调解员或一个调解员小组来解决争议，但这种做法比较少见。诉前调解作为结束争端的通用手段，其效果值得怀疑。

在德里高等法院调停与和解中心的于4月举行的年度调停会议上，法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马（Satish Chandra Sharma）曾表示，“诉前调解的范围正在扩大”，甚至“最复杂的问题也属于调解的范围内”，与此同时，调解的成功率较低较低。在LG于Vivo的诉前调解过程中，已经召开超过50场听证会，双方依然未达成共识。

LG与Vivo的案件是通信领域标准必要专利纠纷的重要一环，本案的结果将决定印度是否成为全球SEP争端的有力诉讼地。印度作为全球智能手机市场的关键市场，近年来持续加强在SEP审判领域的重要实践。今年2月，德里高等法院审理了诺基亚与OPPO的SEP专利纠纷，今年8月，印度最高法院维持了德里高等法院的临时命令，要求OPPO缴纳其与诺基亚2018年专利许可协议金额23%的保证金（基于OPPO在印度市场的销售额占其全球总销售额的23%作出）。

截至目前，LG Electronics和Vivo未对本案发表公开声明，讨论双方保密俱乐部（confidential club）章程的听证会定于11月1日举行，知产前沿将持续关注。

2.X Social Media广告公司起诉社交媒体X（原推特）商标侵权

推特改名 X 后，引发其他品牌诉讼似乎是一个必然事件。近日，一家来自佛罗里达州的广告公司X Social Media LLC（以下简称XSM）宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。

XSM在诉状中写道，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM声称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用，该公司“已经遭受了相关业务的收入损失”。

目前还不清楚XSM的诉讼最终胜算有多大，IT之家查询发现，法学教授Alexandra Roberts今年早些时候曾向外媒The Verge表示，“X”商标的“广泛注册”可能会让任何单独的 X 品牌服务很难对另一个公司执行索赔 —— 无论是马斯克的 X 还是像X Social Media这样的公司。（来源：IT之家）

3.BBC阻止OpenAI抓取数据，但对人工智能用于新闻持开放态度

10月7日，英国最大的新闻机构BBC发布了其在评估使用生成型人工智能（Gen AI）的原则，包括用于新闻、档案和“个性化体验”的研究和制作。

BBC国家事务总监罗德里・塔尔凡・戴维斯在一篇博客文章中表示，该广播公司认为人工智能技术提供了“为我们的观众和社会带来更多价值”的机会。

他提出了三个指导原则，即BBC将始终以公众的最大利益为出发点，通过尊重艺术家的权利来优先考虑人才和创造力，并对AI生成的内容保持开放和透明态度。

BBC表示，将与科技公司、其他媒体组织和监管机构合作，安全开发生成式人工智能，并重点维护对新闻行业的信任。

但是，在BBC确定如何最好地使用生成型人工智能的同时，也阻止了OpenAI和Common Crawl等网络爬虫访问BBC网站。该广播公司加入了CNN、《纽约时报》、路透社等新闻机构的行列，阻止网络爬虫访问其受版权保护的内容。戴维斯说，这一举措是为了“维护许可费支付者的利益”，并且未经BBC许可就用BBC数据训练 AI 模型不符合公众利益。

其他新闻机构也提出了他们对这项技术的看法。美联社今年早些时候发布了自己的指导方针，其还与OpenAI合作，分享其内容来训练GPT模型。（来源：IT之家）

4.Valve败诉：欧盟法院维持对其因“锁区”招致的反垄断罚款

9月27日，欧盟法院驳回了Valve的上诉，维持了对其和其他几家游戏发行商的反垄断罚款，这些公司此前因为在欧盟国家实行地区封锁（geo-blocking）而被判违反了欧盟的单一市场规则。

地区封锁是指一些游戏发行商在欧盟的某些国家出售的PC游戏激活码只能在该国使用，以防止消费者通过一些技术手段利用这些国家较低的游戏价格购买游戏，这一做法被欧盟委员会认为是限制了消费者的选择。

欧盟委员会于2019年4月启动了对地区封锁的反垄断调查，涉及包括Valve、ZeniMax、Capcom、Bandai Namco、Focus Home Interactive和Koch Media在内的几家大型游戏发行商。2021年，欧盟对这些公司进行了罚款。其中，Valve 被罚款160万欧元，ZeniMax被罚款160万欧元（当前约 1236.8 万元人民币），Focus Home Interactive被罚款280万欧元（当前约 2164.4 万元人民币），而Capcom和Bandai Namco被罚款不到40万欧元（当前约 309.2 万元人民币）。

Valve当时对欧盟的反垄断裁决提出了上诉，认为版权持有者应该有权在不同地区收取不同的价格。然而，本周欧盟法院驳回了Valve的上诉，表示版权持有者不能利用版权法来搞价格歧视，或者在不同国家制造“人为价格差异”。

目前还不清楚Valve是否会再次上诉，将案件提交至更高一级法院。（来源：IT之家）

编辑：Sharon