沉默5天后，白宫终于发声回应华为推出新机，称不应对华商业脱钩

2023年8月29日，中国电信设备巨头华为在没有举行发布会的情况下，悄然推出了新款智能手机Mate 60 Pro。这款手机引起了全球的轰动，不仅因为它是全球首款搭载双星卫星通信的手机，还因为它使用了由中芯国际制造的中国国产7纳米芯片。这意味着华为在美国长期的技术封锁下，仍然能够突破瓶颈，实现了自主创新。

这件事在美国舆论界引发了热烈的讨论和担忧，有人认为这表明美国的制裁并没有阻止中国取得关键技术进步，有人则质疑中国是否利用了美国的技术转移或盗窃。但美国官方对此却迟迟没有正面回应，直到这款新机正式开售后的5天后，白宫才终于发表了官方态度。

据俄罗斯卫星通讯社报道，美国总统国家安全事务助理沙利文表示，华为推出新款手机一事告诉他们的是，美国应继续实行“小院高墙”的技术限制措施，但这些限制措施只侧重国家安全问题，而不是更广泛的商业脱钩问题。换而言之，在美国看来，半导体领域与中国全面脱钩已经行不通，所以应该是有侧重地对华进行限制，至少不应在商业领域与中国脱钩。

沙利文的说法并不新鲜，刚刚回国的美国商务部长雷蒙多受访时也表示，美国打算最大程度地严格限制先进芯片出口中国，但不打算完全限制芯片对华出口。这段话听起来有些绕口，其实非常好理解，就是美国眼见遏制打压政策没有起到理想的效果，转而开始试图用对华倾销中低端芯片来打断中国企业向高端芯片技术领域进发的脚步。雷蒙多也明确指出，美国将继续对华出口数十亿美元的芯片，这些芯片大多数都不是最先进的产品，而对华出口芯片符合美国公司的利益。

从这一角度来看，雷蒙多此时提到每年对华出口数十亿美元芯片，还是一种一箭双雕的策略，既安抚了美国半导体企业，又能通过倾销中低端芯片限制中国发展。不过，在半导体领域，中国最不缺的就是中低端产能，而且美企在拜登政府禁令下选择退出中国市场或者将中国排除在半导体供应链之外都促使中国企业寻找并构建新的供应链体系。在这种情况下，美国生产的中低端半导体产品还想在中国市场大杀四方，几乎已经不可能实现。

至于沙利文提到的延续“小院高墙”措施，其实就是打着“国家安全”的幌子，将经贸科技问题泛安全化、泛政治化，以在高科技领域对中国实施精准打击。拜登此前发布的对华投资限制令中，已经表明了三大重点方向，先进半导体、量子计算和人工智能。这三个领域中国都有不俗进展，所以美国才企图用投资限制来遏制中国技术发展，体现的是美国在对华竞争中不自信的一面，因为遏制对手不能让自己发展得更快。

华为顶着美国的打压和制裁，全渠道开售新品手机，则说明美国过往遏制中国崛起的努力反而会刺激中国埋头发展，直至取代美国技术。央视报道称，华为Mate 60系列新机采用“中国芯”，1万多个零部件已实现国产化。

彭博社委托专业机构拆解检测后，也确认该机型使用的麒麟9000S芯片来自中国芯片制造商。这显示中国在建立国产芯片生态系统的努力中取得了一些进展，但其性能仍落后于国际尖端芯片，且生产力也还有待考量。

这种进展让美国感到非常惊讶和不安。据《专家》周刊网站报道，搭载先进芯片的华为新款智能手机的出现表明，美国制裁的效能低下。Mate 60 Pro或可使新款iPhone的销量减少38%。有分析认为，对于华盛顿方面的制裁支持者们，华为的自研国产芯片是否意味着以美国商务部为首、为遏制中国科技行业所做的努力失败了。也有人质疑，美国实现这一目标的主要手段，即对关键材料、工具和专有技术出口的限制，是否需要再收紧。

事实上，美国在半导体领域对华限制已经非常严厉了。从2019年开始，美国逐步切断华为获得制造先进智能手机至关重要的芯片制造工具的渠道，导致华为只能利用库存芯片推出有限批量的5G手机。2021年7月，华为的P50系列手机被迫转向4G。由于手机销售疲软，今年3月初有消息称华为今年可能减少在手机终端业务上的投入，并将一些业务研发团队拆分到荣耀。对此，华为消费者终端业务相关负责人回应称此消息为假消息，华为仍将加大手机业务的投入。

据IDC公布的数据显示，2023年二季度华为手机在国内的出货量猛增76.1%。华为8月公布的财报也显示，今年上半年公司的销售额回升，迎来了2020年以来的首度增长。这些数据说明，在美国极限施压下，华为并没有被打垮，反而激发了其更强大的生命力和创新力。

那么，在这种情况下，美国应应该如何应对呢？有人认为，美国应该继续加大对华技术限制的力度，以阻止中国在半导体等关键领域的进步。但这种做法不仅有违国际贸易规则，也有损美国自身的利益。因为美国的技术限制不仅伤害了中国的企业和消费者，也伤害了美国的企业和消费者。

根据彼得森国际经济研究所的一项研究，美国对华技术限制将使美国2025年的GDP损失0.3%，而中国的GDP损失0.2%。这说明美国的技术限制对中国的影响并不致命，反而会刺激中国加快自主创新，而美国则会因此失去中国这个巨大的市场和合作伙伴。

另有人认为，美国应该放弃对华技术限制，转而与中国进行合作和竞争。但这种做法也不太现实，因为美国的政治环境和舆论氛围并不支持这种转变。在美国，对华强硬派占据了主导地位，他们认为中国是美国最大的战略竞争对手，必须在各个领域遏制和打压中国。他们利用各种手段，如立法、制裁、诉讼、媒体、智库等，来推动美国对华政策的收紧和恶化。他们还试图拉拢盟友和伙伴，形成反华联盟，孤立和围堵中国。

那么，在这种情况下，美国还有没有第三种选择呢？有人提出了一种折中的方案，即在保持对华技术限制的同时，也要保持与华商业合作。这就是白宫发言人沙利文所说的“不应对华商业脱钩”的意思。他认为，在一些非敏感领域，如消费品、服务业、农产品等，美国和中国仍然可以进行正常的贸易和投资往来，以维持双方的经济联系和利益平衡。他还表示，在一些共同关心的问题上，如气候变化、疫情防控、核不扩散等，美国和中国也应该进行有效的沟通和协调，以实现双方的共同目标和责任。

这种方案听起来比较理性和务实，但其实也存在很多问题和困难。首先，在技术领域与商业领域之间划分清晰的界线并不容易。因为在当今世界，技术已经渗透到各个行业和领域中，几乎没有哪个领域是完全与技术无关的。

例如，在消费品领域，智能手机、电脑、电视等都涉及到高科技产品；在服务业领域，互联网、金融、教育等都依赖于信息技术；在农产品领域，生物技术、食品安全技术等都是重要的因素。因此，在这些领域进行商业合作时，难免会涉及到一些敏感或受限制的技术问题。

其次，在保持对华技术限制的同时，也要保持与华商业合作，这种做法也很难赢得中国的信任和配合。因为在中国看来，美国的技术限制是一种不公平和不合理的做法，是一种对中国的歧视和打压，是一种对中国的威胁和挑衅。

因此，中国不会轻易接受美国的技术限制，也不会轻易放弃自己的技术发展。相反，中国会采取各种措施，如反制、报复、抗争、绕行、突破等，来应对美国的技术限制，保护自己的利益和安全。在这种情况下，美国想要与中国进行正常的商业合作，就必须付出更大的代价和努力。

最后，在保持对华技术限制的同时，也要保持与华商业合作，这种做法也很难得到美国国内的支持和认可。因为在美国，对华强硬派已经形成了一种强大的政治力量和舆论影响力，他们不仅反对与中国进行任何形式的合作，也反对与中国进行任何形式的对话。

他们利用各种渠道和手段，来制造和传播对华敌意和恐惧，来煽动和挑拨对华仇恨和敌对。他们还试图阻挠和破坏任何有利于中美关系改善和稳定的努力和举措。在这种情况下，美国政府想要与中国保持商业合作，就必须面对来自国内的巨大压力和阻力。

综上所述，在华为推出新款手机后，白宫终于发声回应了这一事件，称不应对华商业脱钩。这表明美国已经意识到了自己在半导体领域对华限制的困境和挑战，也表明美国正在寻求一种更加灵活和务实的对华策略。然而，这种策略是否能够奏效，还有待观察。

因为在技术领域与商业领域之间划分界线并不容易，在保持技术限制的同时保持商业合作并不容易，在面对中国的应对和反制时保持合作意愿并不容易，在面对国内的反华势力时保持合作决心并不容易。只有当美国真正放弃对华遏制打压的错误做法，真正尊重中国的发展权利和利益诉求，真正与中国进行平等和诚信的沟通和协作，才能实现中美之间在技术领域和商业领域的共赢合作。