文|白话仙人

编辑|白话仙人

前言

9月中旬，中美两国在马耳他举行多次会晤，先后详谈12小时，其中的话题必然绕不开台湾问题。

对于美国政府表面打哈哈，回去就背地里搞小动作的行为我们已经不足为奇，毕竟人家把咱当成头号劲敌，我们心里也有数。

会晤还没过一个月，美智库和美军又开始针对台湾问题大作文章，主要讨论的点是如果中国大陆武力收台，美国该怎么做？到底要不要信守承诺出兵保台？

讨论过后，美国各专家得出了一条结论，或者是“警告”：当中国真的决心武力收台时，美国只有一条路能走。

这仅有的一条路，究竟是一条怎样的路？

两岸火药味渐浓

台湾问题与两岸关系一直是多年以来绕不开的话题，其现状不仅是中美之间在台海方向的博弈进入白热化，台当局未来的走向也不容乐观。

今年正值台岛大选年，以目前的选情来看，美专家把中国大陆“武统”台湾的假设摆到台面上讨论，并非没有道理。

目前来看，民进党“鹰派”参选人赖清德遥遥领先，与其“三足鼎立”的柯文哲和侯友宜与之相差甚远。

虽然说半路杀出来一个郭台铭“独立参选”，但非但无法撼动赖清德的领先地位，他还能够吸纳在野选票，反倒是还助推了赖清德一把。

这个情况，无论是对身处大陆的我们，还是身在台岛的爱国人士，都是不愿看到的一个结果，因为赖清德其人，和蔡英文相比那是有过之而无不及。

隶属于民进党新潮流派系的赖清德，是不折不扣的“台独”分子，其立场相当强硬激进，若成功当选，两岸关系势必不容乐观。

美智库的国家安全问题专家德里克警告称：“如果赖清德当选，中国大陆很可能会提前采取非和平手段解决台湾问题。”

台岛大选结局还未定，赖清德就四处窜访，先是在东南亚提高影响力，其后又勾结美日串通一气，与大陆对立的决心毫不掩饰。

再加之其施政履历冒进激进，即便是美国也在搞大选，将来美国政府对台态度可能出现变数，也难以将台海这个“桶”里的“火药”倾倒掉。

两岸未来如果是在这种态势之下，美国是否会有所动作呢？

美国的冷战逻辑

在美国政府的冷战思维下，台湾省是其“亚太战略”之中的重要组成部分，其目的，就是为了牵制他们自认的“最大竞争对手”——中国。

如果中国大陆采取非和平手段统一台湾，美国方面是否会有所动作，不如从二战后的美国冷战逻辑进行剖析。

二次大战之后，面对两极格局的国际局势，美国主张打“局部地区的有限战争”，以这种方式来“拖垮”敌对阵营国家。

除了朝鲜战争、越南战争是美国主动出击以外，其他的局部战争基本都是面对苏联扩张所采取的被动应对。

而相比于苏联，中国要温和许多，我国爱好和平，并主张国际局势向多极化发展，并不会拉帮结派来打压美国。

苏联解体之后，美国的军事行动主要集中在中东，而非亚太地区，这是因为什么？

在中东，美国为了在此稳定获取石油，并顺便维持美元霸权，在那个时期美国的核心利益就在那里。

同样也是苏联解体后的时期，俄罗斯的军事实力已不如当初，但俄先后对格鲁吉亚和克里米亚采取的军事行动，美国选择了作壁上观，因为让美军掺和这些事得不到利益。

由此可见，利益是美国采取行动的核心驱动力，理论上来讲大陆武力收台，并不会对美国产生威胁，所以美国没有出兵保台的必要。

只不过中国发展势头迅猛，人民币在未来有取代美元的趋势，这让老美觉得心里刺挠，因此现在的中美关系不是很太平。

而台湾则是美国跟中国进行大国博弈的关键棋子，从美国的利益出发点来看，大陆如果成功收台，那美国手上就少了一枚棋子，但如果要美军远渡重洋重兵保台，好像也不太值。

这样分析下来，美专家所说的“美国只有一条路”，是一条什么样的路，答案已经不言自明。

美国仅有的选择

美国专家得出的结论就是，如果大陆决定以武统台，美国只有一条路可走，那就是为中国大陆让道，不进行干涉，否则，美国所要承担和遭受的后果难以想象。

在中美俄等大国关系问题上，美国总统拜登曾强调，在第三次世界大战与经济制裁之间，只能选择后者。

中美都是世界大国，牵一发而动全身，演化成世界大战并非不可能，即使“三战”没能对人类文明造成毁灭性打击，也会造成世界格局的改变。

在那之后如果美国沦为二流甚至三流国家，那就和美国的核心利益诉求大相径庭了，这个风险美国冒不起。

美专家阿什福德也表示，美国想利用台岛消耗中国，从各方面威慑中国可以，但一个小小的台岛，不足以让美国冒险与中国发生正面冲突。

从经济上来讲，台湾虽然是全球芯片供应链的核心，但对美国来说无关痛痒，首先美国不存在买不到光刻机的问题，其次美企本来就是全球芯片领域的领先者。

台岛与美国相隔重洋，而距离中国大陆只有100英里，美国如果出兵保台，碍于地缘政治因素，美国本土的物资补给将难以送达前线。

所以即使台积电对美国再重要，也犯不上让美军跨越太平洋跑到中国家门口跟解放军舞刀弄枪。

结语

大到“引发核战”，小到前线吃紧，无论怎么看，美国出兵保台都是一笔赔本买卖。

同样我国也一直再三强调，中方对于国家主权、民族大义的问题上立场坚定，其决心难以撼动。

所以，即使美国能拿出像朝鲜战争、越南战争时赌一把的勇气，也只会让赌输的历史重演。