迷笛音乐节引发的几个盗窃法律问题

问题一：盗窃是违法还是犯罪

一般来说，轻微的盗窃行为违反了治安管理处罚法，是违法，达到一定数额标准，构成犯罪。

根据我国治安管理处罚法第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

这其中，核心的区别就是数额标准。根据法律规定，盗窃数额达到3000-5000元之间，就构成盗窃罪，依法应该承担刑事责任。具体每个省的标准不一样，笔者所在的浙江的标准是4000元及以上构成盗窃犯罪。

问题二：认为别人丢弃的物品而拾取，构成盗窃吗

不构成。但拾得遗失物而拒不归还的，可能构成侵占罪。

当然，前提是，如何认定是别人丢弃的物品，还是仅仅是一种“狡辩”？即便是根据网民陈某违规发布的“活动已结束要情理现场”不实信息，恐怕也很难得出现场的物品都是别人丢弃物品的结论来。而从相关的视频来看，很多所谓的“拾取”，仅仅是为自己的违法犯罪行为找借口而已。不过从官方号召尽快归还来看，这种说法可能成为不少人出罪的一个借口。

问题三：发布不实信息的陈某构成什么犯罪

目前来看，陈某很可能构成寻衅滋事罪。公安机关也已经对其采取刑事强制措施。

根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的‘严重危害社会秩序和国家利益’：(一)引发群体性事件的；(二)引发公共秩序混乱的；……”

从目前披露出来的信息，没有看到陈某自己实施盗窃行为的报道。

问题四：主动归还的会从轻吗

会。鉴于该案社会影响太过恶劣，不排除办案机关会从严处理所有盗窃人员的可能性。但总体来说，由于该案的违法犯罪人员多为附近的村民，基层社会治理有一种“法不责众”的处理惯性，很难将所有人都作为违法犯罪分子处理，大部分能够主动归还的，可能都会不被作为违法犯罪处理。

而且，从盗窃案件的一般办理实践来说，除非那些影响特别恶劣，被视频拍摄的特别清楚的，有相当一部分，证据可能也不是特别充足，被害人的寻找更是有一定的困难，所以对违法犯罪人员的定性面临一定的司法苦难。

目前，音乐节已经对失窃者采取一些补偿性的措施。这正是对司法认定困难的一种补救办法。