尹国明：看破美国的花招！最危险的对手已经浮出水面

一、关键时刻不能大意，更要警惕，继续敢于斗争

中美成立经济领域工作组，是美国准备与中国妥协了吗？是中美关系开始减少对抗走向稳定了吗？我看到现在有不少自媒体在做这样的分析，这种分析，容易让我们对美国产生麻痹，让我们好不容易去掉的幻想又回来误导我们的选择。

对美帝国的分析，伟人最为精准：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了。”一直到今天，美帝国主义的这个特点都没有改变。

去年年底以来，美国政客急着访问中国。到现在，美国在任的核心团队成员中，布林肯、耶伦、雷蒙多已经访华。其中，布林肯和耶伦二人都不是应中国政府邀请，而是经“中美双方商定”来的。所谓“双方商定”是给美国人一个面子，其实就是美国多次要求，中国最后同意：既然这么想来那就来吧。

更早之前，经“双方商定”访华的是欧盟委员会主席冯德莱恩。与冯德莱恩同时期访华的法国总统马克龙就是“应邀访华”，后者才是正儿八经中方希望并且邀请来的，而不是访问者自己求着来的，二者的区别其实很大。冯德莱恩的访华接待规格与马克龙差得那只是一点点吗？

一贯傲娇的美国政客难道不要面子的吗？为什么不经应邀也要访华？

很简单，是美国有求于中国，而且事情很急，等不了太久，已经顾不得面子，不得不放低姿态。

所谓形势比人强，高傲是需要本钱的。只要我们具备实力，应对得当，让对方陷入被动，不得不有所求，高傲的美国人也是可以放下高傲的。

当年的尼克松，可是在中美还未建立外交关系的情况下，不远万里来到中国的。他人到中国时，首都机场“打倒美帝国主义及其一切反动派”的标语都没有任何遮掩，就那样醒目地进入尼克松的视野和美国记者的镜头。

尼克松因此跟中国急眼了吗？没有。因为当时陷入越战泥潭急于撤出的美国有求于中国，当时的美国在伟人的阳谋面前，不得不放低身段。

今年以来，美国政客越来越急着来中国，而不是中国官员着急去美国，这说明了什么？“中国离不开美国”，还是“美国更离不开中国”这个问题，已经有了答案。

换一个问题：在当下，是美国还是中国更急于缓和关系？是中国还是美国，更不怕对抗？不也有了答案吗？

你要战 ，我便战。几个回合下来，美国的真实实力，是真老虎还是纸老虎，不就测试出来了吗？

美国早就不具备跟中国强横的实力，美国人“从实力地位出发”，用所谓的实力跟中国打交道，早就不好使了。两年前中美在安克雷奇的那场交锋中，中国就当面给美国人警告：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力和地位出发同中国谈话”。

其实，从中国抗美援朝开始，美国人就没这个资格在中国面前说“从实力地位出发”。早些年，我们的一些韬光养晦政策确实给了美国不少错觉，让他们觉得自己又行了。这两年经过几个回合，美国人的傲慢又给打回去不少。我们要再接再厉，让美国重新学会跟我们讲道理。

美国人为了缓和与中国的关系，都不得在气球问题上自打耳光，承认错误。刚卸任的美国参谋长联席会议主席米利在卸任前夕接受采访的时候表示，“今年初穿越美国大陆的中国高空气球，没有收集任何情报，也没有将任何情报传回中国”。

美国的实力不行，就想多跟中国玩心理战。当初“流浪气球”事件，美国大造舆论，准备大作文章，以为我们会害怕。可是，我们根本不为美国的那些表演所动，你看后来着急的是谁？

没有实力的恐吓，就跟没有实力的愤怒一样，毫无价值。美国表演了几番，发现还得厚着脸皮派政客去中国。

因为美国现在的内部问题，让他们不得不有求于中国。美国本来是想无中生有造牌的，然后跟中国交换，用这种前进两步再退一小步的伎俩，交换我们实质性的让步，如意算盘打得很精，但并不高明，这种办法只会对膝盖生根的精神美国人有效。

中国放弃对美国的幻想，已经成功了一半，中国不怕美国生气，就成功了另一半。前一个与“崇美症”有关，后一个与“恐美症”有关。

2019年开始，中国官方喉舌比较多地批判“崇美症”和“恐美症”，新华社2019年的《让“投降论”成为过街老鼠》，2020的《“崇美”“跪美”的软骨病得治！》，题目看着就特别提气。人民日报也发表过《摒弃“恐美崇美”心态》等文章，题目虽然柔和了许多，但文章的意思都差不多。央视的媒体平台也有类似的文章发表。央媒组团批判“崇美”“跪美”软骨病，表达了中国的一种态度。

尤其是新华社的那篇《让“投降论”成为过街老鼠》，简直就是一篇近年来不多见的战斗檄文，想想，还是要在此引用两段：

中方的态度一直很明确：不愿打，不怕打，必要时不得不打。对此，绝大多数中国人立场和决心非常坚定，团结一致、众志成城。但也有少数人得了‘软骨病’，丧失了民族气节，到处鼓吹‘中国处于劣势，呼吁众人妥协’的投降论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。对此，我们必须旗帜鲜明地说‘不’，理直气壮地开展斗争，让‘投降论’成为过街老鼠。

正告那些崇美媚美恐美者，别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用‘投降论’瓦解中国人的抵抗精神，执迷不悟、一意孤行的前方是万丈深渊。也希望国人擦亮眼睛，认清‘投降论’者的真面目和险恶用心，人人喊打，让他们再也不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心。

这些文字让当时的我看了很激动，为此还在本号发了一篇文章，题目是《重大信号：新华社对“投降论”发出严重警告》。

因为我从中看到了敢于斗争的那种精神。

以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。

跟美国人打交道，没有斗争精神是不可行的。不敢于斗争，他就认为你软弱，害怕他。你能让给他一尺，他就能跟你要一丈。对付强盗只能靠打服，不能靠说服。

二、解决了敢于斗争的意志和立场问题，还要解决善于斗争的策略和方法问题

我们要研究对手，判断对手下一步的行动及重点。

当美国发现对华强硬不能讹诈来想要的东西，就只能面子也不要了，来中国要东西。

此时此刻，美国最想要什么东西呢？

除了让中国少抛美债，多买美债之外，美国还有更想要的东西。

我认为，美国最想要的是我们放开货币自由兑换，允许资本自由进出。

因为这是美国对华金融战成功必需的条件。

美国的对华金融战正在进行，而且已经到了关键时刻。中国再多挺一会，美国就可能挺不住了。美国的金融已经警报多次响起了。金融战都是双刃剑，伤害不了别人，就必然要严重伤到自己。

同样是不请自到，耶伦的心情比布林肯还急切。因为她主管的财政是美国各种问题的聚焦点，是美国各种危机的集中表现，与财政有关的美国国债流动性是美国经济最大的命门。

美国的国债已经突破33万亿美元，半年时间就增加了1.1万亿美元。到了明年，美国因为要借新还旧，至少要卖出10万亿美元国债。

根据美国媒体统计，明年到期的美债将达到创纪录的7.6万亿美元，再加上累积的利息支付，仅债务偿还这一项就接近9万亿美元。然后按照当前美国财政情况，至少还会增加1-2万亿美元的财政赤字。

十万亿美元的国债，去哪里找那么多的买家？现在的美国国债已经遇到流动性问题，中长期限的国债越来越不好卖了。10年期国债收益率一度升至4.509%，为2007年10月以来最高。30年期国债收益率一度升至4.612%，为2011年4月以来的最高。

如果没那么多人买，政府又不能关门，那就只能学日本，由中央银行承担主要的购买人角色了，日本央行买走了日本政府债券的差不多80%。只是那样一来，就等于美联储又要货币大放水，且美国国债连带美元的信用会越来越差。一旦美国国债变成日债那样，美元的地位不用别人推，自己就站不稳了。

三、应对金融战，我们需要重点研究耶伦，目前她是美国政客中最危险的对手

耶伦是先做过美联储主席，又当美国财政部长的，等于美国国债发行最重要的甲方乙方她都干过。要说最清楚美国当下危机所在的，就是耶伦了。

耶伦近日在一次公开活动上批评美国本届政府的经济和外交政策“愚蠢”，导致美国的经济衰退、信用下降、国际地位下滑。她特别抨击了美国扣押俄罗斯的资产和限制俄罗斯银行使用SWFIT支付系统的做法，认为这样做的后果将非常严重。

我们不是分析过，美国对俄罗斯的制裁手段等于押上了美国和美元的百年信用做赌注吗？昔日种下恶因，现在就开始收获恶果。美国透支美元信用的后果主要有两个：一是已经让世界那么多国家在寻求建立替代美元和美国控制的金融结算通道的机制方面达成了认识的一致，去美元化虽然非一日之功，但趋势已经确立。二是让美国的国债受到信任危机。前一个挑战还是慢慢承受的，后一个压力可是现在就让耶伦每天寝食难安。

耶伦表示如果美国想要实现繁荣，就必须放弃与中国脱钩的想法，而要寻求合作和共赢。这里要划重点，做两点说明：一是耶伦并不是天然的鸽派，而是中国的实力与应对把耶伦逼成了鸽派。二是耶伦的鸽派表现，一半为真，一半为假。真的一半是因为耶伦知道对华强硬政策只会让美国而不是中国越来越被动，贸易战的彻底失败和科技战的基本失败，让耶伦对美国利用对抗手段遏制中国产生了动摇。假的一半是耶伦并没有放弃对中国的算计，她更加重视也更加了解，如何通过金融战，拿到美国贸易战和科技战没有得到的东西。

耶伦为什么要当众公开批评拜登政府，把美国政府内部的分歧暴露于众？我认为一是确实着急。二是也不能排除有迷惑中国的意图，让中国以为耶伦是美国的鸽派。

耶伦不是鸽派那么简单，她比鹰派还不好对付。因为她的位置，她是现在美国对华金融战的主要操盘手之一。而美国现在唯一的选择，唯一的办法，唯一的出路，就是打赢金融战，实现对大经济体的收割，用外部的大量输血，缓解美国长期而越来越严重的贫血症。

耶伦反对与中国脱钩，是因为脱钩意味着中美金融也脱钩。金融跟中国脱钩了，会至少带来下面几个问题：

一是都脱钩了，美国的对华金融战还怎么玩？

二是美元切断了跟中国商品的联系，拿着美元买不到中国的商品，美元的信用基石要减少三分之一。而且，剩下的三分之二也不保险：金砖组织刚完成扩容，中国和委内瑞拉又形成全天候战略伙伴关系，全球80%的油气资源都可以绕开美元这个中间商，与中国这个世界最大的工业体系直接实现对接。中国产业升级速度这么快，已经突破最大的半导体天堑，欧美提供的高端商品以后中国差不多都可以提供，欧美提供不了的物美价廉的中低端商品中国也可以提供，抛开美元和美国控制的结算通道，变得没有了多大技术难度。如果石油结算货币的地位一失去，美元信用基石的又一个三分之一也没了。三分之二都没了，美元还能保持现在的地位不变化吗？

何况，美元基石剩余的三分之一，就是美国政府的信用，主要体现在美债流动性上，现在也是问题很大。

你要是负责美国的经济决策部门，你告诉我美国怎么跟中国进行金融脱钩？全面脱钩怎么进行？

耶伦访华时，跟我们达成了一些原则性共识，这次成立金融工作组和经济工作组，应该就是对共识的具体化。

这两个工作组，一个是“经济工作组”，另一个是“金融工作组”。从工作组的领域设置，就能看出，这两个工作组一个与耶伦现在主管的财政部有关，另一个与耶伦曾经主管的美联储有关。这两个工作组的美方直接负责人都是美国财政部的副部长，都要向耶伦汇报工作。美国财政部与美联储，有时候差不多近似于两块牌子一套人马。

这两个工作组的沟通机制应该是美国人特别着急成立的，尤其“金融工作组”更是这样。

因为美国的金融离不开中国，美国正在进行的金融战更离不开中国。因为中国是美国本轮加息最大的收割目标，是美国金融战的主要对象。

关于金融战我们已经从不同角度写过一些分析文章。在《关键性的一战已到决出胜负的关键时刻》一文中，我们提出几点看法：

一是经济战是中美立体战的主战场，经济战当中，金融战现在是主要形式。因为美国发起的贸易战已经失败，科技战的失败也没有悬念，美国只有一个金融战还有悬念。

二是金融战承载了美国经济战最后的希望。如果失败，这将也是美国能够对华发动的最后一次金融战，因为亏空得不到弥补，今后美国就没有能力对华发动金融战了。所以，这一次的对华金融战，美国是背水一战，只许胜不许败；又因为美国的亏空太大，连小胜都不行，只能大胜，一举收割中国积累七十年的财富。

三是美国金融战成功的必要条件是中国允许货币自由兑换和资本自由进出。没有中国的金融自由化，美国的金融战不可能有机会。无论是通过拉爆中国房地产还是做空中国的股市，都只能给中国金融造成部分的被动和损失，而不可能是全面的溃败和金融危机的全面爆发。

美国急于成立中美金融工作组，我认为主要目的就是为了说服中国放松货币兑换的管制。我们对此要警惕啊。这个时候对资本进出的管制应该是加强，而不是放松。只要再多坚持一两年，美国就坚持不住了。

我们要盯紧外汇储备这个中国应对金融战的最关键指标，不能在这个时候打开口子，让资本自由进出，让我们的外汇储备规模急剧或大量缩水。

值此关键时刻，美国给出任何承诺，表现出再好的认错态度，我们都不能在这个问题上松动，防止送给美国机会。

中美金融战现在的形势对我们很有利，不仅仅是打平就可出线，我们小输一点都可以算赢。只要我们不放松金融项目的管制，美国金融战怎么打都不能大赢。

搞货币自由兑换的经济体，只要被美国盯上，包括但不限于拉美、东南亚、日本、俄罗斯，甚至欧洲，没有不被美国大规模收割过的。我们之前说货币自由兑换为核心的金融自由化政策，是美国金融战得手的必要条件。其实，金融自由化都快成为爆发金融危机的充分条件了，因为搞金融自由化的经济体，只要是美国盯上的，几乎没有没发生过金融危机的。

四、美国的问题很严重，时间不多了，急需诱导中国犯错

美国现在的问题真的很严重，虽然美国政客从拜登开始，都在为了配合金融战唱衰中国的经济，中国的精神美国人也在配合美国搞唱衰，虽然美国自己给出的经济数据还挺好看，竟然在用电量下降、税收大幅减少的情况下还实现了经济比较强劲的“增长”，这一届的美国在挑战他们的经济学常识方面不遗余力，暴力加息还能“实现”经济增长，股市繁荣，但是，美国真实的经济状况耶伦最清楚。所以耶伦才着急到当面痛斥拜登的政策愚蠢。

耶伦深知，美国已经等不起了，美国国债的流动性已经拉响了警报，搞不好就会要了美国霸权的命。

我们分析说，美国已经差不多20年没有进行过一次成功的加息收割了。2001年，加息引起了美国纳斯达克的科技股泡沫破裂，2007年加息，引发了美国的次债危机。这一次的加息，其他国家还没几个倒下，美国自己的银行倒下好几家。

金融战没有实现大的财富收割，美国因为去工业化导致的亏空长期无法弥补，严重贫血怎么办？只能给自己血管里大量注水，美联储开动印钞机，扩张资产负债表。

现在的美国还在尽力维持一个超级大国末日的架子不散掉，但越来越是外强中干，色厉内荏了。

虎头蛇尾的黄海军演，反映出美国军事霸权的外强中干，已经都快没法装下去了。

耶伦来中国，很多人解读是为了说服中国多买点美债，这个目的当然有，但不是主要的。因为即使中国多买点美债，美国也不可能解决严重贫血的问题，只能是稍作缓解，美国寄希望的还是金融战一下子从中国这里收割走几十年积累的财富。收割不了中国，美国就只能拿自己几个还算肥的盟友下手了，得手了都不一定能填上美国二十年积累的亏空。

以前美国的重点布局贸易战，然后是科技战，现在重点和关键就是金融战了。

从贸易战开始，经过科技战，最后是金融战，中美经济战三大战役已经失败了两个，金融战是最后一场经济决战，几乎承载了美国最后的希望。

说了这么多，归结为一点，就是：美国现在唯一的指望就是金融战能够成功，金融战成功唯一的机会就是诱导我们放松货币自由兑换，我们不能给美国以任何机会。

日本金融危机爆发前，在美国的软硬兼施下，日本货币当局就以日元国际化，拆除了日本的金融防火墙，代价是日本失去了三十年。

被美国金融收割成功的，没有个二三十年根本不可能恢复元气，有的甚至连恢复的机会也永远不再有。

金融是现代经济的核心，输掉金融战，等于等于输掉全局，等于亏掉所有，所以不容有失。

美国下一步的对华游说，应该集中在诱导中国放开货币自由兑换方面。当然美国不只是自己游说，而且还会发动他们在中国的同盟军，用各种理由诱导人民币实行自由兑换。美国不但不会在金融方面与中国脱钩，而且还要加强与中国的金融合作、加大对中国的投资为名，要求中国更加放松金融管制。

中国的那些经济学家，喊破了嗓子还要继续叫卖自由市场经济的好处，主张的核心不就是金融自由，他们在配合谁？金融自由的核心不就是货币自由兑换、资本自由进出吗？

鼓吹自由市场经济的，即便不是真正拿钱的间谍，也在客观上起到间谍的作用，而且其破坏性不是战术性间谍，而是战略性间谍的作用。

鼓吹自由市场的，有一个算一个，没有一个有中华民族的立场，没有一个是为了中国的利益。

美国的高级智囊沙利文，都在反思美国的自由市场经济害了美国。自由市场经济的那个最重要的假设：市场总是富有成效和有效地配置资源，在现实中从未出现。这是西方经济神学想象出的理论，是现代最大的乌托邦。那个“看不见的手”，就是经济学领域中的“上帝”。西方人念经那么多年了，他们相信上帝的存在，而上帝真的存在吗？见过他们吗？

美国人自己都在痛定思痛否定的东西，中国的那个奥地利学派的经济学家还在搔首弄姿，拼命向中国推销。按照他的主张，中国搞产业政策都是错的。而我们现在还在给这样的人提供吆喝的舞台，这非常不正常。这样的思潮不进行清算，会给我们在中美经济战中已经越来越好的形势增加很多不确定性。

美国人开始在某些无关紧要的问题上做出一定的妥协，我们应该更加警惕，因为目前我们还没有强大到让美国不得不低头、不得不妥协的地步。中美之间目前我们是守多攻少，最多算战略相持。美国刚又把11个中国实体及自然人加入到制裁清单当中，再次说明美国敌视中国的态度和对华遏制战略没有变化。

美国在一些问题上的认错，是为了让我们放松对他们的警惕，诱导我们犯下更大的错误。这个更大的错误最大的可能是诱导我们在金融领域内实行自由化，放开货币兑换，允许金融项下资本进出自由。为了金融战的胜利，为了美国最后的希望，给我们挖更大的坑。

中国人在这方面一定要引起十二分的警惕。我们已经打赢了三大经济战役中的两场，我们距离赢得最后一场金融战也只差一步。而赢的办法如此简单，就是顶住美国等内外势力的游说，坚持人民币不能实现自由兑换，坚持金融防火墙不松动，不给美国被动中翻盘的机会。

只要做到这一点，憋也能憋死美国，拖也能把美国拖残。

我们还要提防美国狗急跳墙，破罐子破摔，所以要加速去美元化（其他的西方国家货币也同样靠不住），加快建立独立于美西方的结算货币和结算通道建设，就可以降低美元为主的外汇储备，我们要通过自己的努力和布局，让美国“狗急跳墙”都都没有多大机会。

五、高手过招，关键是看谁少犯错误

美国已经犯下一系列战略失误，所以美国现在越来越被动。美国在等着中国犯重大战略错误，我们的犯错是他们唯一的机会。

如果美国的金融战再失败，中美立体战的主战场我们就是完胜。而美国因为去工业化，美军已经不具备实质性发动战争的能力，军事讹诈也越来越不起作用，美国的生物战我们也交过手，而且现在也越来越警惕；舆论战，我们用人民网络战争的形势，越来越主动，美国还凭什么手段能赢得与中国的这场百年未遇之争？

搞定了美国，我们接下来，无论是事关统一的台湾问题、威胁中国的日本问题、南海争端以及印度对中国的敌视和占据中国的领土问题，虽然不能说都可以迎刃而解，但解决问题的难度会小很多。

而且，搞定了美国对中国的遏制，我们就可以全力解决我们与美国在中国同盟军的决战，把美国对中国的全面渗透，把那些阻挠中国实行社会主义的力量连根拔出，除掉内患，未来将一片光明。我们实现百年变局，就需要创造新的文明，不仅仅要求我们在生产力方面超过西方，而且还要在生产关系方面（这一点我们后面写文章专门分析），全面超越西方的资本主义文明，才能带领人类走向更高的文明形态。

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”，修订发布）