拜登千方百计拉拢，印度、越南就是不上美国“反华战车”，印度想要在30年超越中国，现实吗？菲律宾疯狂至极，中菲会梦游般爆发“海战”吗？

印度与越南不会跟随美国反华

在最近几年美国针对中国所构建的“印太战略”包围圈之中，印度和越南是两个非常关键的国家。

其中，印度作为南亚次大陆上的大国，扼守着印度洋的同时还与中国接壤，影响力范围能够辐射到中国通往中亚地区的通道；而越南则拥有牵制南海的关键地缘政治价值，还能够将美国的“印太战略”连接起来，帮助其构建从东北亚地区一直到南亚次大陆的对华半包围圈。

所以今年的美国外交很明显倾向于拉拢这两个国家，从印度总理莫迪访问美国受到盛情接待，再到美国总统拜登访问越南提升两国的合作关系，美国明显想将越南和印度这两个中立国家完全拉到自身的印太战略之中，令其为自己的反华遏制战略出力。

但是事态的发展似乎却并不如美国所愿，在如此拉拢之下，印度和越南似乎都没有直接跟随美国反华的意思，印度在近期更是直接爆发了与西方国家的矛盾，与加拿大针锋相对。

美国也似乎不满于印度只享受合作利益而不为反华出力的态度，在印度与加拿大的矛盾之中明显站在加拿大一边，颇有对印度敲打的意思。

那么，为何在美国的利益诱惑与拉拢手段之下，印度与越南最终都没有乘上美国的战车？美国的反华遏制策略又是否能够成功构建起对华包围体系呢？

在《南华早报》9月28日的一篇专题评论文章中就指出，印度和越南一直都没有兴趣与美国结盟的主要原因，是两国都喜欢一个既不由美国、也不由中国主导的真正多极世界，而且这两个国家都无力与中国对抗，相比于加入美国的行列，这些不结盟国家宁愿与崛起的中国保持平稳关系，并从与中国的经济关系中获得利益。

这种论调基本契合了当前印度与越南对待中美的态度，这两国都有与中国竞争的意愿，但是都不想同中国的关系过于恶化，或直接加入美国的阵营对抗中国。

从越南和印度这两个国家单独分析来看的话，越南本身没有和任何大国结盟的意愿，尤其是美国。因为越南对与美国的合作前景持怀疑态度，其本身对俄罗斯武器也存在结构性的依赖，再加上越南高层也担心西方对越南发起“颜色革命”，所以越南在同美国的合作之中必然会有所保留。

而印度尽管在表面上与西方更加靠近，但印度在同西方合作的同时，也参与了一系列非西方组织，并致力于建立一个非西方国家享有更大战略自主权的全球环境。印度一边同美国拓展合作，也正一边推动自己在上合组织与金砖国家的合作范围，维持着与俄罗斯、伊朗等西方对立国家的友好关系，这决定了印度不可能把自己完全绑在西方的战车上。

此外，中国作为全球最大的发展中国家，对很多发展中国家都有经济投资与技术投入，维持与中国的稳定关系符合这些发展中国家的利益。

越南和印度作为发展中经济体，本身的战略重点也是加强自身的经济建设与军事基础，与西方结盟进行地缘政治对抗可能会降低国家发展的速度，不如站在中间，既享受西方技术与投资带来的利好，又维持与中国稳定关系，保障自身的经济发展。

这正是西方和印度的关系发展到今天这种程度的根本原因。如果美国以拉拢结盟的态度继续对越南发起攻势，未来美越关系也会不可避免地走到美印关系的程度。所谓的拉拢中国邻国，达成对中国的完全遏制，只不过是镜花水月，可见而不可得。

印度能否在三十年内赶超中国？

虽然无意加入美国的政治同盟共同遏制中国，但是印度对中国竞争的心态却一直存在。

中印之间有着一些类似的条件，两国都拥有大人口基数，都在二战后从落后状态开始逐步发展。相较于殖民时代就开始领先全球的西方，中国对印度来说是一个更加“看得见、摸得着”的对手，也是印度一直以来想要赶超的对象。

而近些年来，随着中国从高速发展转入高质量发展状态，印度的经济增长速度开始部分超过中国，再加上全球政治局势的变化，很多西方资本因为地缘政治原因将视线从中国转向印度，越来越多的声音开始觉得印度能够在不断发展中赶超中国。

美国智库布鲁金斯学会在近期的一篇评论文章，就从劳动力与实物资本、全要素生产率三个方面全面对比分析中印的状况，并乐观估计在大约22年之后，中印两国的人均购买力平价收入将会趋同，而后印度会超过中国。

文中认为，当前中国的人口结构正发生变化，潜在劳动力呈现下降趋势，劳动参与率也已经到达顶峰。而印度的人口仍在不断增长，劳动力结构比中国更加年轻，而且印度女性的劳动参与率也在不断上升，在未来印度将会拥有比中国更多的劳动力资源。

而在实物资本上，中国的总投资率将从过去20年的40%以上开始逐渐下降，而印度的投资水平将从30%左右不断上升。文章推测印度的上升率大约是每年0.75%，而中国的衰减率也大约是每年0.75%。此消彼长之下，印度每年拥有1.5%的优势，在短期内就能够赶超中国。

全要素生产率则是衡量社会生产力发展的一个重要指标。在过去20年里，印度的全要素生产率每年超过中国0.5%。过去十年更是达到每年1.5%，这意味着印度的生产力发展速度远超中国。

这一系列分析看起来有板有眼，但实际上却存在着一些问题，即印度是否能够一直维持当前的这种发展趋势？

作为“过来人”，中国不是没有过印度这样的高速发展期，很多中国人都曾经经历过那个高速发展的时代，也明白国家进入高速发展之后，往往会有着超出实际的预期。曾经的中国，也有学者认为高速发展可以长期维持，让中国在数十年时间里成为全球第一大国。

但中国是理智的，在发展达到一定程度之后，中国国内的很多人都意识到了发展速度不是唯一的衡量指标，开始进入高质量发展阶段。印度的起步比中国晚，还没有碰到高速发展与高质量发展的矛盾问题，但若是印度真的发展到了一定阶段，很可能也会被迫降低自身的发展速度，关注发展质量。届时，这种急速追赶的状态必然会受到影响。

同时，赶超中国这个目标不论是对中国还是对印度来说，都没有太大的实际意义。中国并不排斥有新的发展中大国崛起，印度也没有必要搞这种为了追赶而发展的形式主义，相较之下，印度更应该关心的是自身的发展结构，还未真正崛起就滋生起攀比与骄横之心，对印度的发展是不利的。

而且，印度在吸引西方投资方面也并没有自己想象的那么强悍。在《亚洲时报》9月29日的报道中就指出，虽然印度的投资速度快于中国，但投资者在将资金与生产力重新分配到印度之前正再三考虑。因为华尔街已经认为印度并不是中国的“替代品”，华尔街投资者们普遍认为印度达不到中国所能提供的投资条件。

印度应当认清当前的一些现实，不受到西方的舆论撺掇，把注意力放在务实发展上，去解决自己的发展问题，而非关注多少年能够赶超中国。

菲律宾在南海的动作正在滋生冲突风险

虽然当前美国对印度以及越南等发展中国家的拉拢并不成功，但并非所有国家都拥有看清现实的能力，有一些中国周边国家就已经完全站到了美国一边，全心全力的协助美国遏制中国。

这其中最具代表性的就是中国的东南亚邻国菲律宾。近一年来，菲律宾一直都在致力于挑起南海争端，为美国创造介入的借口。从去年的中菲海上油气田之争到今年的仁爱礁危险接触，再到最近的黄岩岛事件，菲律宾一直都主动出手，搬弄是非。

在近期的黄岩岛事件中，菲律宾更是抛弃了一切底线，不惜自导自演虚假事件，来污蔑指责中方，将南海局势不断向冲突的方向推动。

虽然当前中菲两国并没有发生直接冲突，等如果我们现在回头看黄岩岛的这场闹剧，就会发现这其中存在着很多的风险因素。

在24日时，菲律宾突然公布消息宣称中国在黄岩岛潟湖湖口布置了一道“浮动屏障”，阻止菲律宾渔民进入捕鱼，并以“侵犯菲律宾渔业利益”的理由对中方发难。在25日时，菲律宾海岸警卫队更是发布了两道所谓的“拆除视频”，宣称该部门在菲律宾总统小马科斯的指示之下，派遣蛙人乔装成渔民，搭乘渔船到了中方领土上拆除这道浮动屏障。

若不是中方也在此次事件中保留了影像证据，在随后公布真相，显示所谓的“浮动屏障”是菲律宾公务船在冲击中国领土时，中方为了防止其侵犯中国主权才临时拉起，在菲律宾船只离开后就主动收回，外界必然会认为菲律宾已经成功进入中国领土作案，并且将中国当成这一事件中的主动一方。

尤其是中国国内的情绪很可能会被这一事件调动，民众会不满于政府对这一事件的冷静处理，要求“严惩菲律宾”的声音必然会，在网络上掀起舆论浪潮，届时，这一事件必然会很难收场。

西方国家也可以借此发动舆论攻势，甚至通过类似“颜色革命”的手段，扰乱中国舆论，诱发中国内部的混乱，迫使中国加强南海对抗，甚至直接加入南海冲突。

现如今我们都知道，菲律宾的这场闹剧完全是其自导自演，菲方既没有成功进入中方领土，也没有拆除所谓的中国屏障，其发布的拆除视频完全是一则造假视频。但若是退一步想，如果当时没有保留足够的影像资料，事后陷入到了有理说不清的状态，刚刚我们所说的种种事件都会一一发生。

这无疑是近几年来南海最接近冲突的一次，菲律宾不惜造假侵犯别国主权的视频，也要将局势推动到这一步，显示出其已经失去理智，完全成了美国在南海的“傀儡”。虽然中国凭借理性与冷静的态度处理了黄岩岛事件，但我们难保菲律宾不会再新生事端，我们必须持续警惕南海冲突的可能性。

中菲可能回“梦游”般的走向“海战”

《亚洲时报》在9月29日的一篇评论文章中，就警告称，中国与菲律宾可能回“梦游”般的走向海战。文中认为，菲律宾在外部支持之下表现出了极强的信心，菲律宾海岸警卫队与菲律宾海军已经对南海“加大赌注”。在近期的黄岩岛事件中，菲律宾就尝试主动激怒中国，挑起冲突。如果未来类似的事件不断重演，中菲就可能不知不觉陷入真正的冲突。

在这一分析中，“梦游般走向战争”这一论调出自西方著名的“1914梦游者”理论。在这一理论中认为，第一次世界大战的爆发是由于各方复杂的利益关系所导致。这些利益关系将极小的冲突放大，并最终导致了一场世界大战，各方都在没有察觉的状态下，就已经被卷入这场战争。

将这一理论套到当前的南海上，意在指出中菲两国处理复杂利益关系的方式存在问题，尤其是菲律宾对中国的挑衅活动，将紧张关系常态化之后，可能会导致南海各方都习以为常，而后在某次“例行挑衅”中擦枪走火，诱发冲突。

这确实是我们需要担心的事情。目前中国在处理南海问题上的态度比较理性，但中国并不是一个能够容忍底线被人践踏的国家，现在菲律宾不断打“擦边球”，甚至拍摄假的主权侵犯视频，中国都能通过对话处理，但是菲律宾如果某一次弄假成真，中国一定回采取强制手段反制，届时南海可能就会爆发一场冲突。

所以，南海问题不能只靠中国冷静克制来解决，更需要菲律宾认识到当前局势的严峻，菲律宾必须改变当前的态度，重新回归理性，回到谈判桌上解决南海争端。