文丨八诞纪 编辑丨八诞纪

关注老八，了解更多精彩资讯！

看过《志愿军：雄兵出击》（以下简称《志愿军》）后，大伙都不敢相信，陈凯歌之前能拍出《长津湖》那样的高水准主旋律大片。

说它是低配版《长津湖》都算是一种夸奖。

作为一个期待已久的主旋律大片，它却完全没有达到观众的期待。

最令人扼腕的是，尽管排片量很高，但票房和上座率还不到之前的作品的一半，可见大家对这部电影的评价之低。

下面我们就来看看，陈凯歌这部“用心”打造的电影，都有哪些败笔之处！

演员阵容光鲜表面之下暴露演技的不足

本片聚集了黄晓明、陈飞宇、辛柏青、张颂文等一线明星，光看阵容就非常亮眼。

但是电影上映后，许多观众却感觉这些明星的演技参差不齐，有的甚至被指“没有最烂只有更烂”。

如男主角黄晓明，不少观众反映他的表演方式仍停留在霸道总裁模式，即使饰演战士也是压着嗓子念对白，举手投足没有战场感。

另一主演陈飞宇更被指“只会瞪眼睛装酷”，关键场面毫无感染力，这些明星平时红极一时，但评论家认为他们根本不适合演这类型电影，演技参差不齐。

话虽如此，片中还是有实力演员的，比如辛柏青和张颂文等前辈级演员，他们的表演细腻稳重，可惜戏份有限。

从这个角度看，《志愿军》的演员阵容仅停留在花钱请明星的层面，但配角和编剧都考虑不周，导致明星们“劈腿”现象严重，演技的薄弱一目了然。

陈凯歌《志愿军》剪辑拙劣缺乏震撼力

陈凯歌执导的电影《志愿军》近日上映，这部电影讲述中国人民志愿军，参与抗美援朝的故事。然而，电影在剪辑方面存在一定问题，削弱了电影的震撼力。

首先，电影中的战争场面剪辑参差不齐，眼花缭乱。

有些镜头明显过度依赖电脑特效，像是炮弹爆炸后直接切入“万能爆炸镜头”，而没有呈现真实的连贯过程，给人一种粗制滥造的感觉。

《志愿军》中的特效就像一锅粗糙的乱炖，剪辑师似乎只关心如何凑够战争的枪林弹雨，却没有考虑这些镜头如何能真实地表达战争的残酷。

其次，电影中的文戏部分过少，而强行插入的煽情戏段又显得突兀和离谱，比如男主角中弹后还能站起来发誓的桥段，与战争的残酷现实格格不入。

这种处理手法，让人觉得编剧想方设法在电影中加入煽情内容，但却未能很好地融入剧情，相比之下，《长津湖》通过细腻的人物刻画和内心独白，让观众对战士们产生真挚的情感共鸣。

而《志愿军》中的人物更像是一个个空洞的符号，编剧给他们安排的嘴炮与肢体动作都削弱了观众的代入感。

再者，一些表现人物关系的对白镜头也存在不合理之处。

比如两名翻译在联合国会议上闲聊的桥段，与电影主线毫无关联却占用了篇幅，这些对白的设置让人觉得剧本编排欠考虑，而不像出自资深编剧之手。

同类型电影对人物关系的刻画要更自然生动，《长津湖》中吴京与士兵们打打闹闹的日常互动，就更能拉近观众与这些普通人的距离。

除了剪辑问题，《志愿军》在选角方面也存在疑点。

陈凯歌公开表示是为了捧自己儿子陈飞宇，才决定拍摄这部电影，并给陈飞宇安排了男二号位置。

但陈飞宇演技并未过硬，此前还被爆出绯闻，未能在观众心中立起正面形象，这样的选角决定无形中也削弱了电影的质量。

于此同时，国庆档上映的电影《坚如磐石》的风评，则与《志愿军》截然相反！

《坚如磐石》：揭开商权政治的黑幕

最近上映的电影《坚如磐石》获得广泛赞誉，这不仅因为它的扣人心弦的故事情节，更因它揭开了商界与政界的不可告人的内幕。

电影讲述了商界大佬黎志田联手副市长郑刚，打造了一个外强中干的商权集团。黎志田表面上是成功的企业家，暗地里却与政界高官郑刚勾结，进行非法的权钱交易。

两人表面上彼此敌对，实则早已心照不宣，郑刚利用手中的权力为黎志田开绿灯，而黎志田则以金钱资助郑刚追求更大的政治利益。

他们共同打造了一个正义的外壳，用来掩盖他们在商界和政界非法交易的丑陋行径。任何揭开这个外壳，试图触碰他们利益的人，都会被扑灭在萌芽状态。

于和伟扮演的黎志田是一个典型的反派形象，他表面仗势欺人，实际内心多疑软弱。他唯一的软肋就是自己的女儿，这也成为他最终败露的破绽。

而张国立扮演的郑刚更是亦正亦邪的形象，他一面维护表面的正义，一面又为达目的不择手段，为了自己的前途，他甚至可以舍弃亲生儿子。

除此之外，影片中还设置了众多关键的配角。

郑刚的妻子何秀丽就代表着女性的正义力量，她虽身处权力中心却不被腐蚀，消失的刘峰预示着商界的隐藏危机，而意外死亡的证人杨晓巍也暗示着案件并不简单。

结语：

虽然《志愿军》在阵容上十分强大，但电影本身存在一定瑕疵。相比之下，《坚如磐石》口碑更佳，更值得购票。

可以说，《坚如磐石》不仅有扣人心弦的情节，它的意义更在于揭露了现实社会中商权政治的黑暗面。

这部电影值得每一位公民深思和警醒，它启发我们要牢记权力，应该为人民服务的初心，而不是被利用满足少数人的私欲。

最后，你更倾向于支持哪部电影呢？