斥资34亿建的鸟巢，每年维护费8000万，15年过去了，赚回本了吗？

1

今年9月23日，第19届亚运会在杭州如期举行。

像这样的国际体育赛事向来都能抓住人们的眼球。

因为，它不只是一场简单的体育比赛，就算比赛结束，也会给当地留下丰厚的遗产。

说起这个，那就不得不提一下中国的“双奥体育场”——鸟巢。

鸟巢，是2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会的主场馆。

为了建成这个，我国不惜花费了34亿巨资，不仅如此，为了后续维护，我国还要每年花费7000万元。

因为耗资巨大，因此，从2008年奥运会闭幕开始，鸟巢就备受争议。

有人建议拆除，有人却主张保留，有人说留着可以赚钱，有人却称一直在赔钱。

那么，鸟巢到底是赚是赔？如今15年过去了，鸟巢依然伫立，这里面又有着怎样的考量？

2

2001年7月13日，国际奥委会在莫斯科宣布，中国获得2008年奥运会主办权。

中国十几年的积极申请，终于在这一天得到了认可。

在全国普天同庆之时，我国相关人员也开始为7年后的奥运会做紧张的准备。

奥运会从来不仅是一场比赛，它更是一个彰显国力的媒介，因此这次奥运会必须要办的漂亮，让全世界看到一个崭新的中国。

既然奥运会的意义如此深远，那么体育场馆就要设计的别出心裁。

2002年10月25日，北京市规划委员会开始面向全球征集北京奥运会主体育场的设计方案。

全世界共有177家设计单位提供了设计方案。

最后，来自瑞士的两位设计师赫尔佐格和德默隆的方案，在这场角逐中胜出。

在他们的方案中，2008年的中国国家体育场将是一个打破常规外形的世界奇观——鸟巢。

虽然他们的方案很受认可，但真要让鸟巢落入人间，却仍然是困难重重。

首先要面临的就是材料问题。

按照最初的预想，鸟巢要保证未来100年经久耐用，所以材料必须有很好的耐水性和耐火性，能满足这一要求的，只有Q460E高强度钢。

遗憾的是，当时无论是国内还是国外，都无法生产出这种材料，所以中国只能自主研发。

经过一番艰难的探索，我国的工程师李久林和各单位联合，终于生产出了合乎要求的材料。

材料问题虽然解决了，但是把这些材料焊在一起也是相当艰难的。

鸟巢共有24根柱脚，每一根有200吨重，焊接其中的一条焊缝，就需要12个焊工连续施工两天两夜。

工人们穿着厚重的防护服，在缺氧的环境下高强度工作。

有些工人中暑后，打完吊针就得马上返回工地继续施工，没有半点休息时间。

在种种困难中，最令人头疼的，还属经费问题。

鸟巢最开始预计花费22亿，但是在修建过程中发现，如果继续按照原计划，那么成本将严重超支。

而且有管理者质疑，鸟巢用钢量如此之大，不符合安全、实用、环保等建筑要义，甚至有人直接说鸟巢只配留在设计图纸上。

面对质疑，两位设计师毫不妥协，赫尔佐格和德默隆认为，鸟巢所遭受的非议和当年的悉尼歌剧院一样。

当年悉尼歌剧院动工时，很多人都对这个造型奇怪、成本高昂的另类建筑发出了质疑。

但是，现在的悉尼歌剧院每年的游客量高达640万，并成为了享誉世界的标志性建筑。

很多人都是因为这座建筑，知道了澳大利亚这个国家。

但是，即便设计师据理力争，最终还是要遵从高层领导的决定。

无奈之下，鸟巢的建筑方案只能被迫修改。

在最开始的建筑计划中，鸟巢有一个可开启的屋顶，最后经过考量，建筑师们放弃了这个屋顶，把鸟巢改成了一个全封闭的场馆。

除此之外，鸟巢原计划有10万个座椅，为了节约开销，最后被削减为9.1万个，这其中还有8万个是临时座椅，在奥运会结束后都被拆掉了。

总之，为了压缩成本，鸟巢在保证使用功能的前提下，删减了很多“奢华”的部分。

设计师得默隆面对被删减的鸟巢，沮丧地说：“现在的鸟巢，就像是再也拧不出水的毛巾。”

能节省的地方都节省了，但即便是这样，鸟巢的最终花费也远远超出了22亿，最终暴涨至34亿。

当时在法国有一句谚语：“人类除了鸟巢之外，什么都能制造出来。”

因为鸟巢的结构过于复杂，国内外的设计师一致认为，想把鸟巢的结构复刻到建筑物上，几乎是不可能的。

可见，最初大家都不相信中国可以造出一个“鸟巢”。

更何况在同年的5月份，中国经历了一场痛心疾首的地震灾害。

全世界都在质疑，中国在这种情况下，还能建出来一个“鸟巢”吗？

2008年2月6日，除夕这一天。

在北京奥林匹克公园内，一座巨大的建筑物亮起了灯光。

鸟巢用梦幻般的外形，吸引了很多路过的行人驻足观看。

经过将近5年的筹备，人们期待已久的中国国家体育场——鸟巢，从图纸上活生生地屹立在眼前。

2008年8月8日，中国成为了世界瞩目的焦点。

一个容纳将近10万人的体育场，上演了一场狂欢盛宴。

第29届夏季奥林匹克运动会在鸟巢成功召开。

有人评价：“2008年北京奥运会，是历届奥运会中最成功的一届奥运会。”

获此高度评价，自然离不开鸟巢的增光添彩。

然而，随着奥运会的结束，这座耗尽大量资金才建成的建筑，却面临着被拆除的命运。

3

之所以有人建议拆除，说到底还是钱的问题。

虽然这次奥运会吸引了全球的目光，成为了历届奥运会中的经典，但是这届奥运会并没有赚回34亿，反而还亏了24亿。

而且，这其中还不包括水电费、保洁费、保安费、消防费、绿化费等等杂七杂八的开支。

除此之外，如果继续保留这座建筑，那么我国每年的维护费高达7000万元。

并且随着建筑材料的老化，这个数字还会逐年上涨。

为了减轻财政压力，选择及时拆除也算是迫不得已。

而且这种做法，在国际上也早有先例。

1996年，举办亚特兰大奥运会的富尔顿体育场，在奥运结束的第二年，就被炸毁了，如今场地已被改造为一个大型停车场。

后来的2022年卡塔尔世界杯也是如此，为了避免高昂的后续维护成本，在球赛刚一结束，卡塔尔人就立即拆毁了球场。

虽然及时拆毁对国家经济诸多好处，但我国最终还选择了保留。

既然要留，自然不能让它耗钱，还要尽可能的用它把钱给赚回来。

鸟巢最重要的赚钱途径是游客参观。

在2008年国庆假期结束后，鸟巢第一次正式面向社会开放。

大量游客纷纷涌向鸟巢参观，开放的第一天，鸟巢就接待了6万人次。

鸟巢一瞬间变成了北京的新地标，它成为了很多国内外游客在北京的打卡点，人气几乎与故宫持平。

虽然鸟巢小有名气，但是从游客的角度来讲，鸟巢可不少“挨骂”。

因为大家觉得鸟巢的门票太贵，除了有军残证的游客和身高低于1米2的儿童能免票，老人和学生都是全价票。

而且一张门票50块钱，只能参观一点点东西，大家觉得这50块钱花的不值。

2010年，鸟巢共赚了2.1亿，其中90%的收入来源于游客参观。

但是随着鸟巢的热度一点点下降，参观人数变的越来越少，门票价格只能越调越低，鸟巢的盈利也愈发困难。

想要把当年的34亿赚回本，鸟巢不得不拓展盈利范围。

鸟巢作为一个公共大型场馆，它的第二大收入，来源于承办大型比赛或者表演会。

关于场地的使用，北京这些年始终坚持一个原则：“利用已有场馆，尽量少新建场馆或者使用临时场馆。”

为此，只要是在北京承办的重要体育赛事，一般都会安排在鸟巢进行。

这其中最著名当属2022年的北京冬奥会。

除此之外，歌手也经常在鸟巢举办演唱会，比如五月天、陈奕迅、周杰伦、张杰等都在鸟巢开过演唱会。

除了以上两个收入来源，剩下的就是广告收入和冠名收入。

由于鸟巢具有很高的品牌价值和广泛的影响力，所以很多企业会和鸟巢合作。

但是，即便这样精心地运营，鸟巢还是面临着入不敷出的窘境，据说每年还要靠国家补贴来弥补亏损。

尤其是到了15年后的今天，随着建筑本身的老化，问题变得更加严重。

到如今，又再度有人质疑，鸟巢还有必要存在吗？

4

有学者认为，如果把鸟巢拆掉，可以省下一大笔的维护费，而且可以把土地进行商用化，这样更容易盈利。

这样的想法自然有一定道理，但时至今日，我国仍然打算继续保留鸟巢。

鸟巢本身虽然一直在亏钱，但因为它本身的名气很大，从而吸引了很多人来周围参观，这样反而带动了周边其他产业。

如果鸟巢被一下子拆毁，试问周边的其他产业会不会被牵连，这造成的损失可就没法预料了。

另外，鸟巢从筹备到现在，已经过了20多年的时间，为了它的建成，许多人付出了心血，付出了感情。

不管它是盈利还是亏损，鸟巢早已形成了北京的文化，更是中国特色的一部分。

说白了，鸟巢是中国人的脸面，毕竟在20年前，国外是不相信中国可以建出鸟巢的，而中国用实力证明，不可能的东西，在中国也都是可能的。

这种精神层面的价值不是用金钱可以衡量的。

除此之外，对于许多外国的体育爱好者来讲，他们知道北京，来到北京，就是因为鸟巢这座独特的建筑，和它背后的北京奥运。

如果没了这个，人家还愿意来嘛？

说白了，单从直接的经济效益上说，鸟巢确实一直在亏钱。

但是从文化精神和附加效益上来讲，鸟巢可是赚的盆满钵满。

就像国内许多古建筑文物，比如故宫、长城、丽江古城，为了维护它们，我国可谓耗资巨大。

但我们仔细想一下，难道这些建筑不该被保留吗？

长远来看，鸟巢的潜力是无穷的，它的价值还一直在被挖掘。

鸟巢陪伴了中国人将近20年，它早已不是一座孤零零的建筑物那么简单，它更多的是寄托着中国人深入骨髓的情怀。

鸟巢该不该继续保留，对于这个问题，你你怎么看呢？