拜登等中方专机上门，王毅外长先开好条件，中方的安排或打破惯例

亚太经合峰会即将在11月召开，同时美国将作为东道主，举办第三十次领导人非正式会议。

由于会议地点设置在美国，于是各方都很关心，中方领导人是否会亲自出席，中美又会不会在这个场合进行元首对话。

【王毅外长亲自答疑解惑】

对此，王毅外长亲自做了回答。重点指出，中国从不会缺席重要的多边论坛，至于具体安排，中方正在与各方保持沟通，会适时发布消息。

这已经说明，中国不会缺席APEC峰会，但至于以何种方式参加，会不会与美国进行面对面的交流，很大程度上取决于后者的表现。毕竟，中方是去开会的，不是专程对美国进行访问。

至于中国对今年的亚太经合峰会有什么期望，王毅外长也说得很清楚：峰会需要延续过去的优秀传统，要促进合作，而不是挑起对抗。美方作为东道主，也该履行应有职责，如果引入过多的地缘政治因素，只会影响到会议的顺利举行。

这句表态似乎话里有话，我们也可以理解成，如果美国想要促成中美元首对话，自己这边要主动排除掉一些干扰因素，不能搞区别对待。

【王毅与沙利文在马耳他进行中美战略磋商】

实事求是地说，最近这段时间，中美互动势头确实比较频繁，不久前王毅外长与沙利文，在马耳他进行战略磋商。但这些积极信号，能否促成中美最高级别的对话，还是未知数。在这个过程中，AEPC峰会能否成为中美缓和关系的新起点，也有待商榷。

根据过往的经验来看，在中美关系的发展史中，APEC峰会往往扮演一个很关键的角色，是双方改善、发展外交关系的重要平台。不过，今年的峰会开始前，中美关系可以说是变数不断。去年巴厘岛峰会，是一个明显的分水岭。在此之前，中美因为台海上的一系列矛盾，双边关系陷入冰点。

【今年的APEC，能否成为中美关系的新起点？】

而等到巴厘岛峰会之后，本来中美都同意，要逐渐重启高级别交流，结果又因为美方在“气球事件”中表现出来的歇斯底里，打乱了原先的步调。一直到五月的首次王沙会，中美沟通才逐渐走上正轨。布林肯在内的多名美国政府高层先后访华，也产出了一些成果。不过新建立的那些对话渠道，可以用来解决小摩擦，但并没有触及最底层的症结。

可以说，在沟通之余，中美依然存在比较尖锐的分歧。最紧要的就是台海问题，然后才是经贸领域上的争端。美国现在的对华战略，分成两步走，在保持接触，避免误判的同时，依旧保持高强度的打压态势，渲染“中美激烈竞争”，并在世界范围内整合自己的盟友体系，兜售所谓的“去风险化”观点，企图把中国排除在战略供应链之外。

看得出来，拜登政府一方面释放要与中国沟通的信号，另一方面，又在不断试探、挑衅中国的核心利益。这也再次说明中美关系的复杂性。

【拜登曾经对G20中美高级别对话有所期待】

那么今年的APEC峰会，能否成为新的分水岭？对中国而言，AEPC成立至今，已经有三十多年的历史，是亚太地区成立时间最长的跨区域合作平台。王毅外长的表态也说明，中国很重视APEC，主观上不愿意因为中美分歧，耽搁与其他国家在这个平台上的合作。

但美国作为今年的东道主，对APEC又是什么样的想法呢？毕竟，现在拜登政府已经很少采用“亚太”的说法了，往往跟“印太”混淆使用，还有偷换概念的嫌疑。特别是，APEC的开放精神，与美国排他封闭的“印太战略”，存在冲突。所以美国今年能否表现得像一个称职的东道主，也是中方重点考察的事项之一。

这里还可以补充一句，今年的G20，还有联合国大会，中方安排的人选，都打破惯例，做出了特殊安排。所以不排除，今年的APEC峰会，中方也另有安排。美国可能也有所察觉，对中美在APEC对话的可能性，口吻变得谨慎起来。开始提前打补丁，说中美不一定非要在APEC场边会晤。根据中美过去的互动来看，下一轮领导人峰会，可能还是会放在第三国举办，不会为了卖拜登政府一个面子，选在美国见面。

【美国这边也在打预防针，说中美不一定非要在G20见面】

当初中方安排总理出席G20的时候，拜登明确表达了“失望”，显然是对中美在G20举办元首对话有一定期待，但到头来，也只是与我方总理在场边进行了简短交流。

拜登希望落空以后，又要借APEC这个平台，实现中美对话。但中方的态度一直很明确，谈可以，但是光有态度不够，还得采取行动，中美关系发展到今天，对于双边互动，中方始终持开放态度。

不管怎么说，中美都是大国，谈总比不谈好。但中美关系的底层逻辑，决定了在对话时，我们不会对美国抱有太高的期待。