文/佳欣说史

编辑/佳欣说史

英国提议与中国合作举办人工智能（AI）安全峰会引发广泛关注。当今，AI技术已成为最炙手可热、最具前景的领域，各国都积极竞相探索，力图在这一领域占据领先地位。

消息一：日本阻挠失败，英国宣布邀请中国参会：若中国缺席将无法控制风险

AI技术的广泛应用和快速发展也带来了一系列复杂的问题，包括安全、道德和法律等方面的挑战。这些问题跨足国界，需要全球协同努力来解决。正因如此，英国计划于2023年11月1日至2日，在白金汉郡举办一场全球AI安全峰会，邀请中国和其他国家一同参与讨论。

这场峰会的主旨何在？英国为何要邀请中国？中国是否会参加？这些问题引起了广泛好奇和讨论。

英国外交发展大臣克莱弗利明确表示，这场峰会的目的是为了“确立全球AI准则”，以确保AI技术的发展与人类的价值观和利益相一致，避免恶意或不负责的AI应用对人类造成威胁或不公平待遇。

他强调，峰会将讨论AI技术在军事、医疗、教育、金融等领域的应用和规则，以及AI技术对人权、隐私和数据保护等方面的影响。他还表示，峰会将成为“一个开放、包容和建设性的对话平台”，希望各方能够分享经验、提出建议并达成共识。

那么，为何英国要邀请中国参加这一峰会？

克莱弗利提出了一个坦率而诚实的理由：“如果我们排除了AI技术的领头羊，我们将无法确保英国民众不会受到AI风险的影响。”他认为中国在AI技术方面拥有卓越的实力，并为英国提供了重要支持。英国希望与中国保持良好关系，以确保自身的利益。

此外，英国政府的对华政策已经发生了转变，趋向更加务实和灵活。这一变化部分是受到美国政府的影响，因为拜登政府在对华政策上更加强调多边合作和实际合作。

另一方面，英国也出于自身利益的考虑，尤其是在“脱欧”后，英国需要新的合作伙伴和市场，而中国作为世界第二大经济体和最大的全球市场之一，成为了一个重要选择。

然而，中国是否会接受英国的邀请尚未确定。根据中国在AI领域的过去立场和行动来看，中国一直主张在尊重各国主权和发展阶段的前提下推动AI技术的创新和合作，建立一个公平、透明、包容和可持续的全球AI治理体系。

中国积极参与了联合国、G20等多边机制下的AI相关活动，并与欧盟、东盟以及法国、德国等国家建立了AI合作机制。今年4月，中国还发布了《人工智能安全风险治理规范》，为AI技术的安全和可信提供了指导。

因此，英国有望在峰会上得到中国的积极回应，前提是英国需确保峰会是一个公平、合作的平台，而不是用于打压或限制中国的工具。反之，如果英国采取对中国不友好的做法，中国可能会重新考虑是否参加峰会。

综上所述，人工智能安全峰会代表了全球合作共同应对AI技术挑战的努力，也是各国是否愿意共同合作和分担责任的一次机会。

我们期待英国能够以积极而务实的态度对待中国，共同推动AI技术的安全和健康发展，确保AI技术在全球范围内造福人类，避免潜在的风险和问题。这不仅将有助于维护全球AI生态系统的安全，还将有助于增进国际社会的共同繁荣和发展。

消息二：尹锡悦刚举起屠刀，李在明“背后靠山”就上场，大批韩国政客叛变

近期，韩国政治舞台上发生了一系列引人瞩目的事件和重大转折，这不仅在韩国国内政治局势上产生深远影响，还引发了全球范围内的广泛关注。

首先，尹锡悦总统在出席联合国大会期间获得了令人瞩目的外交胜利。他在各项议题上的卓越表现赢得了积极回应，展现出了领导力和外交智慧。这一外交成就凸显了韩国在国际舞台上的重要性，也增强了尹锡悦政府的国内声望。

然而，尹锡悦面临的罢免提案并没有像预期的那样对政治格局产生深远影响，这可能表明他依然保持着相对稳固的地位，并拥有广泛的政治支持。

然而，韩国政治内部的纷争呈现出两种不同的趋势。一方面，执政党内部存在分歧和争斗，最终导致党内领导集体辞职。这表明该党在应对政治挑战时面临着巨大的困难，需要进行内部调整和重新组合。

另一方面，韩国检察院采取了严格的监督措施，监督整个政坛，这反映出韩国民众对反腐倡廉的强烈态度，他们期望建立一个清廉而高效的政府机构。

尹锡悦的外交政策和对待日本的态度引发了广泛争议。他与日本的关系紧张性受到批评，被认为可能过于激进，这引发了担忧，担心可能会进一步加深两国之间的裂痕，对地区稳定和经济合作造成负面影响。

有些观点主张在处理与邻国关系时保持务实和平衡，而另一些认为只有通过强硬手段才能获得公平对待。

此外，前总统文在寅对尹锡悦的表现提出了批评，并表示可能会重新参与政治。他指出了尹锡悦政府的政绩和外交政策上的问题，这一表态受到了广泛关注和期待。人们寄予了对文在寅能够再次参与政治并为韩国的未来做出贡献的信心。

总之，韩国政治动荡不安，给整个国家带来了巨大的挑战。尽管面临众多问题和困难，但人们仍然怀抱着对未来光明前景的期望。

只有通过各方的共同努力，维护政治的稳定，推动改革，韩国才能实现真正的繁荣和进步。这个过程需要政府、政党和民众的紧密合作，以建设一个更加清廉、公正和繁荣的国家。

消息三：美国埋的“雷”爆了！日本高官亲赴联合国，岸田根本拦不住

美国在亚太地区的军事存在一直备受关注，而日本则是其最重要的盟友之一，在维护亚太地区的和平与稳定中扮演着关键角色。截至2021年1月，美国在日本部署了约35,688名军事人员，分散在85个军事设施中，这些设施包括空军、陆军、海军和海军陆战队。

这一巨大的军事存在的背后，是美日安全条约的规定，旨在确保美国在日本的军事合法性和条件。然而，美军在日本的存在也引发了一系列环境和政治问题。

美国之所以在冲绳部署大规模的军队，一方面是因为冲绳的战略地理位置。冲绳位于日本和中国台湾地区之间，这两者都是美国需要保护的盟友，因此，冲绳被视为遏制中国并密切关注台海局势的关键战略据点。

此外，日本政府曾向美国承诺，如果中美台海发生冲突，日本将出兵保护美军基地，并允许美国将冲绳作为前进基地。这使得冲绳成为关键的军事据点，体现了美日同盟的深厚。

然而，美国在冲绳的军事存在也伴随着一系列环境问题。最近的调查显示，在冲绳基地周边的44个地点中，有30个地点的水源中的有机氟化物超过了安全标准。有机氟化物是广泛应用于工业领域的化合物，其长期存在于环境中可能对人体健康造成威胁。

此外，冲绳一家市民团体的调查显示，基地周边居民中约40%的人的血液检测结果异常，引发了广泛的担忧。

冲绳的民众多次抗议美军基地对当地环境的破坏，但日本政府似乎在环境与国际政治之间左右为难。冲绳的民众曾向联合国求助，因为他们感到在国内无法获得正义。

这种情况使得日本政府陷入了一种被动和谦卑的地位，而不是坚决捍卫本国的环境和公民权益。这种附庸态度使得日本在国际政治中显得不坚决，无法有效地维护国内民众的权益。

最近，美军计划将位于冲绳县宜野湾市的军事基地搬迁至冲绳的边野古地区。然而，美国提出的一些过分要求，包括填海造地以扩大基地规模，引发了冲绳民众的不满。

这进一步加剧了冲绳民众的担忧，他们深知，拥有如此大规模军事基地的冲绳将无法幸免于中美之间的潜在对抗。

在国际层面上，冲绳地方政府首长玉城丹尼在联合国人权理事会上公开批评本国政府政策，这是一种罕见的举动，反映出地方政府与中央政府之间在军事基地问题上的隔阂。

日本右翼势力对此表示担忧，认为美军基地是日美同盟的重要组成部分，批评地方领袖在国际舞台上发表反对意见可能危害日本国家安全。

综上所述，美国在日本的军事存在虽然具有战略重要性，但也引发了一系列复杂问题。解决这些问题需要政府在环境保护和国内民众权益之间找到平衡，并与地方政府进行有效的合作。只有这样，美日同盟才能更加稳固，确保亚太地区的和平与安全。