相隔4小时，5名交警查酒驾相继殉职，专家却建议：取消醉驾入刑？

现代社会快节奏的生活中，人们经常面对着加班和应酬两重压力。这些活动因此成为了许多人日常生活中不可或缺的一部分。我们不能忽视一个重要的事实，那就是个人和家庭的安全对于我们来说至关重要。正如一句俗语所说：“饮酒不驾车，驾车不饮酒”。

在确保广大民众的安全方面，我国对于酒驾问题采取了严格的管理措施。一些人对于这一政策抱怨颇多，认为酒驾并非大事，对此我们希望通过以下两起案例来让大家有所了解。

案例一：【交警遇害于查酒驾行动中】

警察一直以来被视作危险而艰苦的职业，但对于交警，我们可能没有过多思考，甚至认为他们只是指挥交通而已，没有太多的辛苦。在仅仅4个小时内，发生了五起交警因参与查酒驾行动而不幸遇害的事件。这些鲜活的生命离去，令人深感痛惜和哀叹。

就在不久前，有一位中年男子在与一位潜在合作伙伴商谈一笔生意时选择了一家酒店作为场所。为了表达自己的诚意并争取合作机会，他不断地敬酒。由于一些意外情况，他努力的结果以失败告终，让他感到极度挫败和失落。

受到失落情绪的影响，加上酒精的影响力，中年男子的情绪开始变得不稳定。在天色渐晚，打车变得困难的情况下，他决定冒险开车回家。他没有料想到在驾驶途中会遇到正在执行任务的交警，他们在进行酒驾检查以维护道路安全。

当他打开车窗时，警觉的交警立即察觉到他的异常行为，上前拦下他，要求进行酒精测试。果然，他喝了酒，但没有达到醉驾的标准。于是，交警对他进行了2000元的罚款处罚。

面对因之前的挫败而被罚款，中年男人内心充满了愤怒。在这激动的情绪下，加之酒精的作用和即将支付的罚款，他的怒火变得更加炽烈。失去控制的情绪使他迅速拿出口袋里的小刀，威胁着附近的交警。

交警们感到吃惊和紧张，试图让他冷静下来。他的情绪已经失去了控制，中年男人挥舞着刀子，对着在场的交警们进行攻击。交警们在混乱中努力抵御，但可惜的是，三名交警被刀刃刺伤，造成了无法挽回的伤害。

其他在场人员立即发出求救信号，医护人员也迅速赶到，但一切都已经太晚了。三名交警最终不幸殉职，这本应是平安执勤的日常却变成了一场悲剧。

就在不到四小时后，在湖北的另一个地方，发生了一起令人悲伤的悲剧，仿佛是前面事件的重演。

这次的主角是一位年轻男子，他和朋友们一起聚餐。尽管朋友们一直提醒他不要酒后驾车，但他因为与老友重聚而喝了不少酒。他自信满满，认为自己没有醉，可以开车回家。

车辆在黑夜中缓缓行驶，年轻男子沉浸在轻松愉快的心情中。当他接近一个交通卡口时，突如其来的情况让他陷入了困境。眼前的卡口正是交警们例行检查的地方。前面的车辆一个接一个地通过了检查，但当轮到他时，一名交警拿起了酒精测试仪示意他进行呼气测试。

刘某内心的那根线瞬间断裂，他感到一阵不安，各种可能的后果涌入他的脑海。他明白，一旦被发现酒后驾驶，将会面临严重的后果，不仅要支付巨额罚款，还有可能进入监狱。恐惧和焦虑笼罩着他，酒精的作用下使他无法理智思考，他心中只有一个念头：绝不能被交警逮捕。

他的大脑在酒精的影响下显然陷入了混乱状态。他猛踩油门，毫不犹豫地冲破了交警设立的警戒线，试图逃离现场。交警们的面容在他眼中变得模糊不清，他只想尽快逃离，躲开一切。交警们急忙上前试图拦截他。

刘某此刻完全被不安和恐惧所支配，他几乎彻底失去了理智。他陷入了一种近乎疯狂的状态，对交警们的呼喊置若罔闻。他疯狂地踩下油门，发动机的轰鸣声几乎掩盖了一切声音。他决定冲撞交警们设置的障碍物，信心满满地相信只要成功逃脱，所有问题都会迎刃而解。

悲剧的发生让人心痛不已，刘某的车辆冲撞导致两名交警不幸倒下，当场丧生，其他人在混乱中也受伤了。

——【·取消醉驾入刑？·】——»

最近一个出人意料的声音在舆论场上引起了广泛争议，这个声音来自自称为全国人大代表的朱列玉。他提出了一个令人注目的建议：取消“醉驾入刑”。一提出这个建议，就在社交媒体上引起了巨大波澜，激起了网友们的热议。

朱列玉这位自称专家提出的“取消醉驾入刑”的建议，立刻引起民众强烈愤怒。毕竟，酒后驾驶本就是一种严重威胁生命安全的行为，一旦发生交通事故，将可能造成无法挽回的伤害甚至死亡。

在当今社会，有多少家庭因为酒驾而分崩离析，承受着巨大痛苦。因此，朱列玉的建议被认为是对生命安全不负责任的态度。

在民众的强烈愤怒之下，朱列玉曾提出了一番解释。他利用我国近十年的数据为例，指出自2011年“酒驾入刑”以来，酒驾案例不仅没有减少，反而逐年增加，占刑事案件总数的比例高达25.8%。因此，他认为“酒驾入刑”并没有有效打击醉驾行为。

此外，他也进一步提出，取消酒驾入刑可以在一定程度上减少交警执行任务时的风险，减轻司法部门的压力，让他们能够更专注于处理其他犯罪行为。

这一提议与专家意见不同，大多数网友都对此表示强烈反对。他们普遍认为，酒驾入刑是为了维护交通秩序和人民的生命安全，取消这一制度将给肇事者带来极大的宽松，并且对整个社会的安全构成了威胁。

众所周知，酒驾入刑制度的实施，在某种程度上阻止了不少热衷于饮酒的人在喝醉后开车。在社会上总有一些人无视法律、冒险出行。虽然法律专家的观点也许有些道理，但实际情况看来，废除醉驾入刑似乎不太合适。

我们需要注意的是，这位专家所提到的是“醉驾入刑”。

我们应该明白，“饮酒驾驶”和“醉酒驾驶”是两个不同的概念。前者强调的是驾驶者在饮酒后仍能维持驾驶能力，而后者指的是在模糊意识状态下驾车。这两者的危险程度完全不同，因此在刑罚上也应有所区别。醉酒驾驶已经属于极度危险的行为，往往会导致严重的交通事故甚至造成伤亡。

广大群众对取消醉驾入刑的提议十分关注，同时也引发了对法律与道德的思考。酒驾入刑的制度在一定程度上保护了人们的生命安全，引导更多人远离醉驾的危险。

在维护交通秩序和社会安全的同时，我们也需要一直思考，如何通过法律和教育来引导人们更好地遵守交通规则，从而营造更安全的出行环境。

我们必须明白，正是因为类似张明宝事件这样的伤人案件，才推动了醉驾入刑。回想起那个悲惨的夜晚，仍然历历在目。

在当时的夜晚，城市街道上弥漫着微弱的灯光，繁忙的生活逐渐平静下来。在这个宁静中，一场车祸却瞬间使无数人的生命轨迹戛然而止。

张明宝这位酒后驾车的人，在情绪不稳的状态下驶入了人群，不幸撞到了一辆瓜摊，导致两名摊主无辜受伤。面对这场突发事故，张明宝并没有停下来，反而猛烈转动方向盘，使附近的行人遭受不幸，被车轮碾压。

在黑夜中，他疯狂地驾车，宛如一股势不可挡的恶魔。行驶过程中，他肆意地撞击行人，造成了5人死亡，4人重伤。其中，甚至包括一位孕妇，胎儿在撞击中失去了生命。那个悲惨的夜晚，鲜血淋漓的场景不仅震惊了整个社会，也深深地刺痛了每个人的心灵。

这起事件使人们更加意识到，酒驾并非仅仅是一种违反交通规则的行为，更是一种严重犯罪，对社会和生命都造成严重危害。

酒后驾驶的司机，由于失去了行为控制力，往往会引发不可预测的后果。在短短的瞬间，他们可能变成了不可预测、无法控制的杀人凶手，撕裂幸福的家庭，夺去美好的生命。

正是因为这类事件，专家们提议取消酒驾入刑引发了广泛争议。尽管专家们提供了一些数据，但大多数人仍坚信，对酒驾进行严厉惩罚才能起到威慑作用，让更多人远离这种危险行为。他们认为，只有通过强力的法律制裁，酒后驾驶者才会在饮酒前就产生畏惧，不敢轻率地将自己和他人置于危险境地。

在这起事件中，我们能够看到交警们尽职尽责、价值重大。他们每天守在道路上，致力于保障人民出行的安全。正是因为他们的执勤，许多类似张明宝的事故得以避免。他们舍小家为大家，付出了巨大的努力，使我们能够在一个安全的环境中生活。

因此，面对交警们在查酒驾中的牺牲，我们不能简单地解决问题来取消酒驾入刑。相反，我们需要从多个方面切入，加强交通安全的宣传教育，提高公众对法律的认识，让人们真正意识到酒驾的危害。

只有通过全社会的齐心协力，我们才能从根本上减少酒驾这个严重的威胁，确保每个人在道路上的平安。

因此，对于交警们在查酒驾中的牺牲，我们不能简单地取消酒驾入刑来解决问题。相反，我们需要从多个角度入手，加强交通安全宣传教育，提高公众对法律的意识，使人们真正认识到酒驾的危害。

只有通过整个社会的共同努力，我们才能根本性地减少酒驾带来的严重威胁，确保每个人在道路上的安全出行。

同时，我们也不能忘记那些在执行任务时不幸牺牲的交警，他们为了保障我们的安全付出了生命的代价。他们的牺牲是对他们职业价值的最大体现，也值得我们永远铭记。

虽然专家提出取消醉驾入刑的建议，但我们不能仅仅因为一些数据而忽视酒驾的危害。酒驾已经成为了一种横行的犯罪行为，它不仅危害自己的生命安全，也危害他人的生命安全。取消醉驾入刑可能会给肇事者带来宽松，但对于社会的安全而言，却是一个巨大的威胁。

因此，我们应该继续坚持酒驾入刑的制度，并通过加强宣传教育、加大执法力度等多种手段来遏制酒驾行为的蔓延。同时，也要加强对酒后驾驶者的处罚力度，让他们真正感受到酒驾行为的严重后果。

在实施酒驾入刑的同时，我们还应该积极探索其他有效的防止酒驾的方法。例如，推动企业提供更多的免费代驾服务，让喝酒者有更多选择避免酒后驾车；加强酒驾的监测和检测技术，提高查酒驾的效率和准确性；以及加强对酒驾惩治的宣传教育，让人们真正明白酒驾的危害。

总之，酒驾入刑是为了保障人民的生命安全，守护社会的安宁和秩序。酒驾不仅危害人们的生命安全，也违背了社会的法律和道德准则。我们应该共同努力，通过法律的制约和教育的引导，让酒后驾车在社会上成为不可容忍的行为，并为在保障人民生命安全的道路上负重前行的交警们致以敬意。