华为芯片突围后中国对美反制正按下全面加速键，拜登被迫说软话

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

当地时间9月19日，第78届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部开始。据白宫网站发布的新闻稿称，美国总统和拜登当天在联合国大会上发表讲话。拜登演讲了37分钟，得到了典型的回应。据说，当他谈到乌克兰问题时，全场只有一阵掌声。

拜登在联合国大会演讲中肯定会谈到中国。那么拜登说了什么？相信很多人都关心这个问题。

有媒体对拜登演讲的涉华内容进行了总结，可以概括为四点。

首先，拜登表示，“关于中国，我想明确一致地表示，我们寻求以负责任的方式管理我们两国之间的竞争，以防止竞争演变成冲突。”

第二篇文章是《在中美关系上，美国支持降低风险，而不是脱离中国》。

第三条，“美国将反对暴力和恐吓，保护旅行和航空自由，并确保自由和公平的经济舞台和规则。”

在第四条中，拜登谈到了与中国的合作。他说，“没有什么比应对气候变化更重要的了，因为它无处不在。”

此外，该媒体还称，拜登在讲话中就我国新疆问题发表了评论，但对于台湾问题却只字不提。我们该如何看待拜登的演讲？

事实上，我已经减少了我的语言。我们都知道，在对华关系上，美国把最初的全面缓和降为部分解决，然后风险就降低了。这次拜登的表态似乎是从“降低风险”而来。这是关于减少风险，而不是减少伤害。

另外，某些事情不说也是一种态度。不提台湾也是一种态度。想必拜登压低了声音。

是的，今天对于拜登的演讲有各种各样的看法和反应。最常见的是“你不能相信你所相信的，这是拜登的嘴”。另一种说法是“他的话也很好”。

这两点我其实都同意。我们官方已经多次说过，要听美方的说法，观其行动。不管拜登讲话的语气，或者说的话，正如上面提到的，拜登过去说得还不够吗？所谓“四不一偶然”并不是他最初说的，只是到现在还没有落实。不要相信拜登说的话。我同意这个观点。

另一种观点是“说得太好了”。我为什么接受这个？ “他的话也不错”这句话其实就是半句话。如果说完整的话，“人死其言亦善”。拜登这次为何语气缓和？我们结合近期发生的重大事件来分析一下原因。

近年来，影响中美关系的三个值得注意的事态发展。一是王毅导演与沙利文的会面。中国外交部发布的官方新闻稿特别强调了王毅提出的两点。第一层面 这意味着台湾问题是中美关系中第一条不可逾越的红线。第二层含义是中国人民合法的发展权是不容剥夺的。

我们来看看拜登在演讲中压低声音的两个地方。和我们强调的两点不谋而合，根本没有提到台湾问题。告诉他这是中美关系中的第一条红线似乎有效。就中美关系而言，从全面无核化到部分无核化，再到去风险化，再到这次去风险化，这与中国人民的发展权是完全一致的。

第二件事就是所谓的黄海军演习。在中国的重压下，这次军演实际上并未举行。

第三件事是华为新机的发布。这对美国人来说意味着这道屏障将持续10年或8年，我们将拥有一切。所以当我说“他的话也不错”的时候，我就得加上前面的“人都会死”。这句话不太好说。我们把它改成一个更合适、更好的词吧。美国所有低调的主题都是：我们是斗争的结果。

斗争有效吗？这将会非常有效。不是说美国是纸老虎吗？既然是纸老虎，如果因为风吹雨淋，受潮了，受潮了，身体就会虚弱。但当你看到它变软时，没关系吗？仅仅看到它变软是不够的，因为一旦太阳升起，纸干了，纸老虎就会再次升起。

与美国的关系问题将是一个不断斗争的过程。没有斗争就没有休息，没有休息就没有合作。这将是一个持续的过程。

美国声音低了一些，纸老虎软了一些，心里暗自高兴，心想下面可以接受合作了。恐怕我太乐观了。

用我们常说的一句老话来说，“太年轻，太简单”。如果没有坚决的斗争，美国人就无法继续下去。完全脱钩会变成部分脱钩吗？美国及其所谓的盟友不能没有他。部分脱钩会变成去风险吗？雷蒙多表示，如果没有华为的新智能手机，我们还会继续在中国销售芯片吗？

不要忘记，现在美国必须计划下一步行动以威慑中国。拜登在联合国大会演讲中批评了中国的涉疆问题。

近来，美国加大了在东亚的外交活动。在联合国大会上，拜登还私下会见了中亚五国代表。同样，华为手机宣布美国禁止我们的芯片。美国筑起的“高墙”倒塌了。雷蒙多立即筹划新的战役：人工智能和半导体生态链。2023年9月20日，华为在上海召开Full Link大会。主要装置是人工智能和半导体生态链的问题。因此，斗争仍在继续。至于听他的话、看他的工作、考虑他所做的事，谁在工作？起初，完整的动作对我们来说通常是困难的。

那么我们可以看一些有代表性的活动。例：美方宣布邀请中共中央外事局局长、外交部长王毅访美。美方已经表态，但我们还没有给出最终答复。那么，我们看看王毅是否会访问美国，以及未来是否会有更高级别的访问美国。这可以用作了解正在发生的情况的指标。

免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！