宁波男子存410万拆迁款到银行，1年后去取钱，银行：一分都取不了

近年来，随着经济的蓬勃发展，城市拆迁改造成为大面积地区的常态。在这个过程中，一些幸运的人成为了所谓的“拆迁户”，一夜之间财富暴涨。但对于如何管理这笔巨额财富，许多人陷入了犹豫之中。无论资金最终用于何处，它都拥有改变命运的力量。然而，财富管理的错误决策可能导致失控，使资产不再受到掌控。下面的故事将为我们提供一些深刻的启示。

这个故事发生在浙江省宁波市的朱先生身上。他因为房屋拆迁，获得了一笔410万元的拆迁款。这一突如其来的财富让他家人欣喜若狂，但也让他们纠结不已，因为他们不知道如何妥善处理这笔钱。

有人建议他投资股市，有人建议他购买理财产品，还有人建议他买房置业。然而，朱先生拒绝了这些建议，因为他是一个老实守规的人，对于金融投资一窍不通。他不相信那些理财公司打出的“你不理财，财不理你”的广告口号。他只想将钱安全地存放在银行，以备不时之需。

在仔细考虑后，朱先生选择将钱存入一家信誉良好的工商银行。这个银行距离他家不远，因此他信任这家银行，并前去存款。银行工作人员听说他要存入如此巨额的资金，笑容满面地接待了他，将他带到了贵宾室。

朱先生之前曾听说，在存入大额资金时，银行可能会在合同中设置陷阱。因此，他一直保持警惕，不断重复自己只是要办理存款业务，不希望参与其他任何交易。

客户经理答应了他的要求，然后让他签署了一系列合同。朱先生虽然不太懂合同中的专业术语，但客户经理告诉他，由于他的存款金额较大，必须签署多份合同以确保正规性和专业性。

尽管朱先生不太理解，但在客户经理多次确认这些合同仅涉及储蓄业务后，他才放心地签下了字。

事情就这样被搁置了一段时间。直到第二年，朱先生才想起这笔钱。这一年，他的儿子谈了一场恋爱，准备结婚。婚姻意味着需要购房、购车和支付彩礼等费用，因此朱先生决定前去银行取出部分资金，以满足儿子的需求。

然而，在银行的柜台前，朱先生得到了一个让他大吃一惊的消息——他只能取出18万元的利息，而剩下的410万元本金无法动用。

朱先生着急地问：“当初不是说可以随时支取吗？为什么现在只能拿到利息？”

银行工作人员解释说：“去年，您的这笔存款被用于购买了基金理财产品，这种产品每年结算一次，如果客户未在到期前提取资金，资金将自动进入下一个计息周期，期间无法提取本金。”

朱先生几乎气昏了，他明明去年强调只是进行储蓄，不愿购买任何理财产品，为什么银行仍然将他的钱用于购买了理财产品呢？

银行工作人员拿出一份合同，上面清楚地有朱先生的签名，证明了他去年签署了购买理财产品的委托合同。

朱先生赶紧查看了这份合同，发现它是去年签署的众多合同之一。当时，他签署了太多合同，而这份合同充斥着他看不懂的法律术语，因此他轻率地签署了它。他现在后悔不已，但也知道撕毁合同并不能解决问题。

他迫切希望知道如何取回自己的本金，而银行却表示需要咨询理财产品公司。朱先生只好前往理财公司咨询，结果得到的答复是在一年内无法提取，只能获得利息。他被告知合同是与银行签署的，如果有问题，应该找银行解决。

朱先生愤怒至极，他急需这笔钱来办理儿子的婚礼。他报警，并联系了媒体记者曝光此事。然而，警察到场后看到合同上清晰的签名，也无法证明银行存在欺诈行为。毕竟，这并不是银行伪造的签名，证据不足以证明银行有罪。

然而，媒体的广泛报道引起了公众的关注和同情。越来越多的人纷纷表示曾被银行工作人员以类似的方式欺骗，这引发了舆论的强烈愤怒。一些金融机构以被民众信任为基础，竟然以不正当手段侵害了客户的合法权益，这严重违背了金融机构应当遵循的道德和法律原则。

面对舆论的压力，银行不得不采取行动。他们私下联系了朱先生，承诺会帮助解决问题，并要求他澄清事件。此时，朱先生已经对银行的承诺失去了信任，于是他联合了其他被银行以相似方式欺骗导致无法提取资金的储户，决定将银行和理财产品公司告上法庭。

这起案件令人愤怒，同时也涉及到复杂的法律问题。朱先生在银行签署合同时，合同属于格式合同，也就是标准合同，它由一方预先拟定，但在法律上受到一定的限制，以保护另一方的合法权益。在采用格式合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确保双方的权利和义务是公平的，并且要采取合理的方式提醒对方免除或者限制责任的条款。银行未能在合同签署前明确告知朱先生合同中的全部内容，违反了格式合同的规定。

在这种情况下，朱先生可以向法院申请撤销合同。根据民法，当事人对于合同的内容有重大误解或显失公平时，可以经利害关系人请求撤销合同，使合同失效。朱先生可以以合同签署时的重大误解为依据，申请撤销合同。然而，他需要提供足够的证据证明自己在签署合同时确实存在重大误解，这可能并不容易。

另一种解决问题的方式是请求法院追究银行的责任。尽管合同已经生效，但朱先生可以提出合同违约赔偿责任的诉讼请求。他可以以购买基金理财产品后的亏损为依据，要求银行承担违约责任。然而，这也需要足够的证据来证明银行的过失。

这个故事教育我们，签署合同时必须保持警惕，仔细审查合同条款，如有不明确的地方应当及时询问，以避免自身利益受损。希望这个案例能够引起更多人的警觉，同时也希望金融机构能够诚实守信，遵守法律和道德规范，不要侵害客户的合法权益。维护信任是金融机构应尽的责任，否则，他们将失去客户的信任和支持。法律是保护每个人的权益的工具，朱先生有望通过法律手段维护自己的合法权益，我们也期待这一公正的结果。